Ochrona fasoli wielokwiatowej przed rdzą (Uromyces appediculatus) przy użyciu rozpylaczy standardowych i eżektorowych

• Autorzy: Parafiniuk S. , Kopacki M.

Warianty tytułu

EN

Protection of multiflorous bean against rust (Uromyces appediculatus) using standard and ejector type atomizers

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy było zbadanie skuteczności zabiegu fungicydowego z wykorzystaniem trzech rodzajów środków grzybobójczych do ochrony aparatu asymilacyjnego fasoli wielokwiatowej. Do ochrony użyto środków: Dithane NeoTec 75 WG, Sumilex 500 SC, Amistar 250 SC. Zabieg wykonano przy użyciu dwóch rodzajów rozpylaczy szczelinowych płaskostrumieniowych, standartowych RS-MM 110 03 (Marian Mikołajczak) i eżektorowych ID 120 03 C (Lechler). Wskaźnik chorobowy roślin określono na podstawie wzoru McKinney'a. Stwierdzono że rodzaj zastosowanego rozpylacza nie ma istotnego wpływu na skuteczność wykonanego zabiegu ale skuteczność ta zależna jest od rodzaju zastosowanego środka do ochrony roślin fasoli.

EN

The purpose of the work was to examine the effectiveness of fungicidal treatment carried out using three fungicide types in order to protect the multiflorous bean assimilation apparatus. The following agents were used for protection: Dithane NeoTec 75 WG, Sumilex 500 SC, Amistar 250 SC. The treatment was carried out using two types of slotted fan atomisers: standard RS-MM 110 03 (Marian Mikołajczak) and ejector type ID 120 03 C (Lechler). The disease index for plants was determined according to the McKinney's formula. It has been observed that the type of employed atomizer has no significant effect on the effectiveness of the completed treatment, however this effectiveness is dependent on the type of the applied bean plant protection agent.

Słowa kluczowe

PL

rozpylacz standardowy; rozpylacz eżektorowy; skuteczność zabiegu; ochrona roślin; fasola

EN

standard atomizer; ejector atomizer; plant protection; treatment effectiveness; bean

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2011
• Tom: R. 15, nr 1
• Strony: 175--179
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., tab.

Twórcy

autor

Parafiniuk S.

autor

Kopacki M.

• Katedra Eksploatacji Maszyn i Zarządzania w Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Głęboka 28, 20-612 Lublin,

Bibliografia

• Balsari P., Marucco P., Tamagnone M. 2001. Test on anti-drift nozzles in vineyards-Proceedings of ATW-Symposium „Pflanzenschutz in Wein und Obstbau”. s. 172-176.
• Centurion M.A.P.C., Kimati H. 1994. Biological control of bean rust with antagonistic bacteria. Summa Phytopathologica 20. s. 179-183.
• Dłużniewski J., Nadolni M., Kulig B. 2008. Porównanie wpływu ochrony środkami konwencjonalnymi z ochroną środkami w rolnictwie ekologicznym na zdrowotność bobiku (Vicia faba L.). Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48(2). s. 706-709.
• Fontem D.A., Bouda H. 1998. Rust contro land EBDC residues in green beans sprayed with mancozeb i sulphur. International Journal of Pest Management Vol. 44(4). s. 211-214.
• Frątczak E., Pęczkowski M., Sienkiewicz K. 2005. Statystyka od podstaw z systemem SAS wersja 9.1. SGH Warszawa. s. 115-135.
• Gullino M.L., Tinivella F., Garibaldi A., Kemmitt G.M., Bacci L., Sheppard B. 2010. Mancozeb: Past, Present, and Future. Plant Disease Vol. 94 (9). s. 1076-1087.
• Hołownicki R. 2009. Wyzwania dla techniki ochrony w obliczu nowej dyrektywy o zrównoważonym stosowaniu pestycydów. VIII konferencja, Racjonalna Technika. Poznań 14-15 październik. s. 12-20.
• Łacicowa B. 1969. Laboratory method of quick evaluating the resistance of barley to Helminthosporium sativum P.K. et B. Biul. IHAiR: 3-4, s. 61-62.
• Parafiniuk S. 2006. Influence of nozzle type on effective foliage feeding. Materiały seminarium: „Międzynarodowe Seminarium Naukowe Zarządzanie Techniką w Rolnictwie Zrównoważonym”. Lublin. s. 26-27.
• Pohronezny K., Dankers W., Fong W.G., Meline C. 1988. Fungicides for control of snap bean rust and powdery mildew: their efficacy and compatibility with Canadian residue tolerances. Proc. Fla. State Hort. Soc. 101. s. 363-367.
• Robak J., Ostrowska A. 2006. Najważniejsze zagrożenia chorobami małoobszarowych upraw warzyw i potencjalne możliwości ich zwalczania. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 46(1). s. 114-120.
• Souza T. L. P. O., Ragagnin V. A., Sanglard D. A., Moreira M. A., Barros E. G. 2007. Identification of races of selected isolates of Uromyces appendiculatus from Minas Gerais (Brazil) Based on the New International Classification System. Fitopatol. Bras. 32(2). s.104-109.
• Staples R.C. 2000. Research on rust fungi during the twientieth century. Annual Review of Phytopathology. Vol.38. s. 49-69.
• Wojdyła A. T. 2002. Oddziaływanie fungicydów na Puccinia horiana. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin Vol. 42(2). s. 804-807.