Analiza efektywności energetycznej uprawy topinamburu z przeznaczeniem na opał - wstępne wyniki badań

• Autorzy: Piskier T.

Warianty tytułu

EN

The analysis of energy efficiency of topinambour growing for fuel - preliminary research results

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniu polowym porównano wielkość i strukturę nakładów energetycznych ponoszonych na produkcję dwóch odmian topinamburu, uprawianych z przeznaczeniem na opał. Skumulowany nakład energii wynosił 15,67 GJźha-1 w przypadku odmiany Albik i 16,79 GJźha-1 w przypadku odmiany Rubik. Wskaźnik efektywności energetycznej produkcji wyniósł przeciętnie 5,46 i nie był istotnie zróżnicowany przez testowane odmiany.

EN

Field experiment involved the comparison of size and structure of energy expenditures for production of two topinambour varieties grown for use as a fuel. Cumulated energy expenditure was 15.67 GJźha-1 in case of Albik variety and 16.79 GJźha-1 in case of Rubik variety. On average, production energy efficiency index was 5.46 and was not significantly diversified by tested varieties.

Słowa kluczowe

PL

efektywność energetyczna; pracochłonność; topinambur

EN

energy efficiency; labour consumption; topinambour

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2009
• Tom: R. 13, nr 5
• Strony: 237--243
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., tab.

Twórcy

autor

Piskier T.

• Katedra Agroinżynierii, Politechnika Koszalińska,

Bibliografia

• Anuszewski R., Pawlak J., Wójcicki Z. 1979. Energochłonność produkcji rolniczej. Metodyka badań energochłonności produkcji surowców żywnościowych. IBMER Warszawa.
• Dahlgren L. 1999. The need of RD contributions and measures of stimulants far bio energy from the agricultural sector. Journal of the Swedish Seed Association. 109, 2. s. 104-111.
• Dreszer K., Michałek R., Roszkowski A. 2003. Energia odnawialna - możliwości jej pozyskania i wykorzystania w rolnictwie. Wyd. PTIR Kraków-Lublin-Warszawa.
• Harasim A. 1997. Możliwości kompensacji ujemnego wpływu stanowiska na plonowanie i efektywność produkcji pszenicy ozimej. II Efektywność ekonomiczna i energetyczna. Pamiętnik Puławski 111. s. 73-87.
• Karwowski T. 1998. Podstawy zespołowego użytkowania maszyn (ZUM) IBMER Warszawa.
• Kisiel R., Stolarski M., Szczukowski S., Tworkowski J. 2003. Fragmenta Agronomica Nr 3. s. 87-97.
• Kuczewski J., Majewski Z. 1985. Eksploatacja maszyn rolniczych, tom 1. PWRiL Warszawa. ISBN 83-09-00707-8.
• Kwaśniewski D. 2006. Ocena wybranych technologii uprawy wierzby energetycznej w aspekcie ponoszonych nakładów. Inżynieria Rolnicza 3(78). Kraków. s. 217-224.
• Majtkowski W. 2006. Długa lista, dopłaty do upraw energetycznych w Czechach. Agroenergetyka 4(18). s. 12-15.
• Niedziółka I. 2000. Energochłonność i opłacalność produkcji ziarna kukurydzy. Inżynieria Rolnicza. Nr 8(19). Kraków. s. 133-139.
• Piskier T. 2004. Analiza wartości opałowej topinamburu. Raport badania własne.
• Piskier T. 2008. Ocena nakładów energetycznych wybranych technologii zakładania plantacji ślazowca pensylwańskiego. Inżynieria Rolnicza Nr 10(108). Kraków. s. 193-199.
• Wójcicki Z. 2002. Wyposażenie i nakłady materiałowo energetyczne w rozwojowych gospodarstwach rolniczych. IBMER Warszawa. ISBN 83-86264-62-4.