Porównanie zużycia paliwa i czasu pracy przy kilku alternatywnych technologiach przygotowania roli do siewu

• Autorzy: Czarnocki S. , Starczewski J. , Kapela K.

Warianty tytułu

EN

Comparison of fuel consumption and working time for several alternative technologies of preparing soil for sowing

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W badaniach polowych zmierzono zużycie paliwa i czasu pracy przy kilku alternatywnych sposobach przygotowania roli do siewu. Potwierdzono, ze nawet przy wykorzystaniu powszechnie dostępnych narzędzi uprawowych możliwe jest stosowanie z powodzeniem uproszczeń. Wykonanie orki razówki tuż po żniwach pozwala na zmniejszenie nakładów energetycznych w stosunku do ponoszonych przy uprawie tradycyjnej (z podorywką i orką siewną), przy obserwowanym równocześnie wzroście plonu.

EN

Field tests were carried out the aim of which was to determine fuel consumption and working time for several alternative methods of preparing soil for sowing. It has been confirmed that even when using generally available tillage equipment, it is possible to introduce simplifications. Single ploughing after harvest makes it possible to reduce energetic outlays, compared to those incurred with conventional tillage (with skimming and pre-sow ploughing), and to increase yield.

Słowa kluczowe

PL

pszenżyto ozime; uproszczenia uprawowe; zużycie paliwa

EN

winter triticale; tillage simplifications; fuel consumption

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2008
• Tom: R. 12, nr 4(102)
• Strony: 209--215
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., tab.

Twórcy

autor

Czarnocki S.

autor

Starczewski J.

autor

Kapela K.

• Akademia Podlaska w Siedlcach, Wydział Rolniczy, Instytut Agronomii, Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin,

Bibliografia

• Budzyński W., Dubis B., Wróbel E. 2000. Ekonomiczna i energetyczna efektywność różnych sposobów pielęgnacji i nawożenia pszenżyta ozimego. Zesz. Nauk. AR Szczecin 206. s. 31-38.
• Budzyński W., Szempliński W. 1996. Rolnicza, jakościowa i energetyczna ocena różnych sposobów odchwaszczania i nawożenia azotem jarej pszenicy chlebowej. Cz. II. Energochłonność uprawy. Rocz. Nauk Rol. AT 112, z.1-2. s. 93-101.
• Dzienia S. 1995. Siew bezpośredni technologią alternatywną. Mat. Konf. Siew bezpośredni w teorii i praktyce, Szczecin-Barzkowices. s. 9-19.
• Gonet Z. 1992. Metoda i niektóre wyniki badań energochłonności systemów uprawy. Fragm. Agron 2. s. 7-18.
• Kordas L. 1999. Energochłonność i efektywność różnych systemów uprawy roli w zmianowaniu. Zesz. Nauk. AR Szczecin 195. s. 47-52.
• Korona E., Budzyński W., Fedejko B. 1994. Rolnicza i energetyczna ocena różnych sposobów nawożenia azotem pszenżyta jarego. Zesz. Nauk. AR Szczecin 162. s. 79-84.
• Lorencowicz E. 1988. Racjonalne formy mechanizacji prac polowych w gospodarstwach indywidualnych. Rocz. AR Poznań CC 36. s. 135-142.
• Roszak W., Radecki A., Opic J. 1991. Energochłonność orek wykonanych w różnych warunkach. Fragm. Agron 2. s. 39-46.