Wpływ ustawienia korpusów w pługu wahadłowym na opór roboczy i jakość pracy

• Autorzy: Kamiński E. , Grudnik P.

Warianty tytułu

EN

Settings of front-mounted plough bodies and their effect on functional efficiency

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było określenie wpływu kątów ustawienia korpusów pługa wahadłowego (kąta kruszenia - α i kąta skrawania - γ ) i prędkości orki na parametry optymalizacji, którymi były: Y1 - opór jednostkowy narzędzia (Rx/hb, kN*m-2, gdzie h - głębokość orki, b - szerokość robocza korpusu pługa) i Y2 - stopień przykrycia resztek roślinnych (D, %). Badania przeprowadzono zgodnie z zasadą matematycznego planowania eksperymentów drugiego rzędu dla trzech parametrów. Opory jednostkowe orki zależą głównie od kąta skrawania korpusu i prędkości roboczej agregatu z nieliniową charakterystyką zależności. Stopień przykrycia resztek roślinnych zależy od kąta skrawania korpusu i prędkości ruchu agregatu, z nieliniową charakterystyką zależności, od kąta ustawienia, z nieliniową charakterystyką zależności, od wzajemnego wpływu kąta skrawania, kąta ustawienia i prędkości jazdy agregatu. Podczas badań laboratoryjno-polowych stwierdzono, że najmniejsze opory jednostkowe wynoszą 41,06 kN*m-2 przy kącie ustawienia nośnicy z korpusami wynoszącym 38° 59', kącie skrawania lemieszy wynoszącym 33° 28' i prędkości roboczej 1,40 m*s-1.

EN

Research was aimed to define the effect of adjustment angles of plough bodies (crushing angle α and shearing angle γ ) and ploughing speed on optimisation parameters, which were specific draft resistance and incorporation degree of harvested crop residues. Specific draft resistance depends primarily on the shearing angle of plough body and the working speed of tractor/implement system with the non-linear dependence profile. Incorporation degree of harvested crop residues depends on the shearing angle of plough body with non-linear dependence profile, on the crushing angle of plough body with non-linear dependence profile, on interrelation of the above angles, and on the working speed of tractor/implement system. Laboratory and field investigations have demonstrated that the smallest specific draft resistance was 41,06 kN*m-2, when the frame-body angle was 38° 59', the shearing angle was 33° 28', and the working speed was 1,40 m*s-1.

Słowa kluczowe

PL

maszyna rolnicza; pług; uprawa gleby

EN

agricultural machine; plough; soil cultivation

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
• Czasopismo: Inżynieria Rolnicza
• Rocznik: 2007
• Tom: R. 11, nr 3 (91)
• Strony: 59--65
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kamiński E.

autor

Grudnik P.

• Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydział Inżynierii Produkcji, Katedra Maszyn Rolniczych i Leśnych, ul. Nowoursynowska 164, 02-787 Warszawa,

Bibliografia

• Blendych W.W., Chudjakow S.J. 1989. Matematiczieskaja model raboczej powierchnosti korpusa pługa. Technika w Sielskom Choziajstwie. Nr 2, s. 6-7.
• Buliński J., Lisowski A., Waszkiewicz Cz. 1986. Badania nad wpływem parametrów konstrukcyjnych korpusu płużnego na wielkości uzyskiwanych wskaźników pracy agregatu. Rocznik Nauk Rolniczych, 77 c-3 s. 173-181.
• Große K. 1995: Zugwiderstände von Schwenkpflügen . Landtechnik. Nr 4, s. 237-238.
• Klonowski J., Kuczewski J. 1996. Analiza oporu roboczego narzędzia szerokiego o walcowej powierzchni roboczej. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 1, s. 13-18.
• Krasowskij G.J., Fiłaretow G.F. 1982: Planowanie eksperimenta Mińsk ss. 224.
• Lenge R. 1992. Löst der Schwingpflug den Drehpflugabab Top Agrar. Nr 3 s. 122-124.
• Macepuro W.M. 1996. Nowyje konstrukcji nawiesnych pługow dlia gładkoj wspaszki . Traktory i sielskochoziajstwiennyje masziny. Nr 4, s. 11-12.
• Miszczak M., Waszkiewicz Cz. 1987. Wpływ rodzaju odkładnic na opory orki. Maszyny i Ciągniki Rolnicze. Nr 7, s. 7-8.
• Miszczak M., Białek J., Alborski M. 2000. Opór roboczy różnych korpusów płużnych. Przegląd Techniki Rolniczej i Leśnej. Nr 7, s. 5-6.
• Plouffe C., Melaughlin N., Tessier S., Laguë C. 1995. Energy requirements and depth stability of two different moldboard plow bottoms in a heavy clay soil. Can. Agricult. Eng. Vol. 37. Nr 4, s. 279-285.
• Ptaszyński S., Mosz J., Józefowicz J. 20001. Test pługów obracalnych. Top Agrar. Nr 2/2001, s. 88-91.
• Ptaszyński S. 1991. Skrócone badania prototypu pługa dwustronnego z korpusami symetrycznymi. IBMER . Zakład Mechanizacji Uprawy gleby i Siewu. Warszawa. Nr 5, ss. 6.
• Waszkiewicz Cz., Kotecki L. 1987. Wpływ rodzaju odkładnic na jakość orki. Maszyny i Ciągniki Rolnicze. Nr 9, s. 7-8.
• Weise G., Grosse K. 1993. Schwenkpfluge genauer betrachtet, Landtechnik. Nr 1-2, s. 32-35.
• Visełga G., Kamiński J. 2001. Sovremennye technołogii obrabotki poćvy. Selskochozjajstvennaja Technika. Nr 1, s. 22-24.
• Yavuzcan G., Klonowski J., Majewski Z. 1998. Investigations on working resistance of model plough bodies in the soil bin. Annals of Warsaw Agricultural University – SGGW. Nr 33.