Zespoły żniwne do zbioru rzepaku

• Autorzy: Żak W. , Zagajski P. , Dreszer K. A.

Warianty tytułu

EN

Headers for rape harvesting

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono badania studyjne i eksploatacyjne dotyczące określenia ilości strat nasion rzepaku powodowanych przez zespoły żniwne kombajnów zbożowych. W wyniku przeprowadzonych badań wykazano, że najwięcej strat nasion rzepaku powstaje przy zbiorze tradycyjnym (klasycznym) zespołem żniwnym z biernym rozdzielaczem łanu. Przeprowadzona modernizacja stołu zespołu żniwnego jak i zastosowanie aktywnego rozdzielacza łanu z napędem hydrostatycznym pozwoliła na obniżenie strat nasion podczas zbioru do poziomu 13-18 kg/ ha.

EN

The seed losses in working and studio researches of harvest headers were determined. It was resulted that the most losses of rapeseed were generated at traditional (classical) headers with passive divider. The modernization of toble the harvest header and active divider of canopy with hydrostatical driver allowed reduced the seed losses at harvest up to 13-18 kg/ha.

Słowa kluczowe

PL

rzepak; zbiór; zespół żniwny

EN

rape; harvesting; haeders

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2007
• Tom: Vol. 52, nr 1
• Strony: 62--67
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Żak W.

autor

Zagajski P.

autor

Dreszer K. A.

• Wydział Inżynierii Produkcji, Akademia Rolnicza w Lublinie

Bibliografia

• [1] Beismann H., Roller A., Zeitler.: 2003. Assessing the numer of transgenic oilseed rape seed in the soil seedbank of farmer release sile. Aol., 69, 209-215.
• [2] Cramer N.: 1990. Rasp. Züchtung – Anbau und Vermarktung von Körerraps. Ulmer.
• [3] Dreszer K., Gieroba J., Roszkowski A.: 1997. Kombajnowy zbiór zbóż. IBMER, Warszawa.
• [4] Dreszer K., Gieroba J.: 1986. Problem obniżenia strat nasion przy zbiorze rzepaku. Nowe Rolnictwo, 6, 6-8.
• [5] Gamdzyk M, Konowrocki A.: 1969. Zbiór rzepaku dwufazowy i jednofazowy. Nowe Rolnictwo, 12, 17-18.
• [6] Götz, R., Ammer, F.: 2000. Ergebnisse der Anwendung von Liberty in transgenera Winterraps in Thtiringen. J. Plant Dis. Prot. XVII, 397-401. (Special Issue).
• [7] Gruber, S, Pekrun, C, Claupein, W.: 2002. Variation of secondary dormancy in genetically modified and conventionally bred oilseed rape. VII. Congress of the European Society of Agronomy, Cordoba, Spain, 15th-18th July 2002, pp. 187-188.
• [8] Grzybek A. i inni: 2005. Stan i kierunki rozwoju techniki oraz infrastruktury rolniczej w Polsce. IBMER, Warszawa.
• [9] Hobson R.N., Bruce D.M.: 2002. Seede losses when cutting a standing crop of oilseed rape with two types of combine harvester header, Biosystems Engineering 81(3), 281-286.
• [10] Ostrowska D.: 2002. Stan i perspektywy produkcji rzepaku w Polsce i krajach Unii Europejskiej. Wieś Jutra, 1/2, 4-8.
• [11] Rosiak E.: 2000. Rynek roślin oleistych w Polsce. Rośliny oleiste, t. XXI, 225-234.
• [12] Rosiak E.: 2004. Będzie zapotrzebowanie na rzepak, Rzepak, 3-10.
• [13] Spiess E., Wildbolz P.: 1983. Erntererluste bei Raps. Blatter fur Landtechnik, 230, 1-3.
• [14] Szot B., Grochowicz M., Tys J., Dobrzański B., Falęcki A., Rutko T., Stępniewski A., Szpryngiel M., Żak W.: 1994. Ograniczenie strat nasion rzepaku (Sprawozdanie merytoryczne) IA-PAN, Lublin.
• [15] Żak W.: 2006. Kryteria doboru optymalnej metody zbioru rzepaku. Rozprawa doktorska.
• [16] Dyrektywa Unii Europejskiej nr 2003/30/UE.
• [17] www.masseyferuson.com. Das Internationale Magazuin von Massey-Ferguson, No. 20, 2005.
• [18] www.biso-austria.com.