Tytuł artykułu
Autorzy
Identyfikatory
Warianty tytułu
The natural environment of Poland in the Internet resources - evaluation of ways of data accessing
Języki publikacji
Abstrakty
Celem pracy jest ocena form udostępniania danych o środowisku przyrodniczym na stronach polskich instytucji związanych z ochroną przyrody i środowiska. W pracy określono cechy, które powinien posiadać internetowy serwis przyrodniczy. Oceny witryn dokonywano na podstawie 34 kryteriów pogrupowanych w cztery kategorie: zawartość, wygląd, dostępność i funkcjonalność. Nie oceniano zawartości merytorycznej witryn. Na podstawie odpowiednich procedur i algorytmów do analiz wybrano 70 serwisów reprezentujących różne organizacje i instytucje rządowe, pozarządowe, naukowe oraz dydaktyczne. Większość witryn o tematyce przyrodniczej oceniono jako bardzo dobre (27%) i dobre (50%). Zaledwie 5 spośród 70 uwzględnionych stron internetowych uzyskało ocenę najniższą. Serwisy najkorzystniej prezentują się pod względem ich zawartości i dostępności. Do głównych walorów tych serwisów należą: komunikatywny język, darmowy dostęp do danych, brak natrętnych reklam, niewielkie wymagania odnośnie oprogramowania. Najczęstsze uchybienia dotyczą aktualizacji stron i odnośników, błędnej deklaracji tematycznej, niskiej jakości multimediów, braku poszanowania praw autorskich, braku narzędzi do wyszukiwania. Internet daje prawie nieograniczone możliwości udostępniania danych o środowisku przyrodniczym, jednakże autorzy serwisów internetowych stosują bardzo podobny schemat prezentacji, a strony mają zazwyczaj mało oryginalny wygląd. Do najlepszych polskich serwisów internetowych o tematyce przyrodniczej należą: Internetowy Atlas Grzybów Podhala i Orawy (http://www. grzybypodhala.prv.pl), Klub Przyrodników (http://www.lkp.org.pl) i Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody "Salamandra" (http://www. salamandra.org.pl). Zaprezentowany w artykule zestaw kryteriów może być wykorzystywany do oceny i tworzenia serwisów internetowych z zakresu innych dziedzin.
The aim of the work is to evaluate the forms of data presentation on the Internet windows belonging to Polish institutions connected with nature and environment preservation. Attributes which should possess internet service of this type were defined. The evaluation was made on the basis of 34 criterions grouped in four categories: contents, appearance and structure, accessibility and functionality. The content - related aspect of windows was not estimated. 70 services representing different government, non - governmental, scientific and educational institutions were chosen for testing by usage of suitable procedures and algorithms. The majority of services was estimated as good (50%) and very good (27%). Only 5 from among 70 considered Internet ones got the lowest evaluation. Contents and accessibility turned out to be the most important advantages of all services, especially communicable language, free access to presented information, lack of importunate advertisements, low requirements regarding software. A weak point of most of the Internet windows is lack of updates, incorrect thematic declaration, low quality of multimedias as well as lack of searching tools. Although the Internet allows to present information in many different ways authors of services apply the very similar patern of data displaying - only few of them have original structure and form. The best services about natural anvironment of Poland are: Orawa & Podhale Mashrooms Atlas (http://www. grzybypodhala.prv.pl), Naturalist Club (http://www.lkp.org.pl), and Polish Society of Nature Preservation "Salamandra" (http://www. salamandra.org.pl). The set of criterions presented in the article can be used in evaluating and creating Internet services of other fields.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
90--94
Opis fizyczny
Bibliogr. 14 poz., rys., tab.
Twórcy
Bibliografia
- [1] Czajkowski M., Leksykon Internetu. Wyd. Mikom, Warszawa 1999
- [2] Świat w liczbach. Praca zbiorowa. Wyd. „Emka", Warszawa 2003
- [3] Przewodnik po informacji ekologicznej. Niezależna Grupa Informacyjna, www.ppie.most.org.pl., 2000
- [4] IR Best Parctice website guidance criteria. Investor Relation Society. http://www. ir-soc. org. uk/, 2004
- [5] Seoyoung H., Jinwoo K.: Architectural criteria for website evaluation -conceptual framework and empirical validation. Behaviour & Information Technology 23.5:337-357, 2004
- [6] Beck S.: Why It's a Good Idea to Evaluate Web Sources. http:// lib.nmsu.edu/instruction/eval.html, 1997
- [7] Kapoun J.: Teaching undergraduates WEB evaluation. College & Research Libraries News. 522-523, 1998
- [8] Tate M., Alexander J.: Teaching critical evaluation skills for world wide web resources. Computers in Libraries 16(10): 49-55, 1996
- [9] Website Attribute Evaluation System - WAES. Cyberspace Policy Research Group, University of Arizona, www.cyprg.arizona.edu, 2001
- [10] Demchak C. C., Friis, C., & La Porte, T. M.: Webbing governance: national differences in constructing the public face. In: Garson, G. D. (ed.), Handbook of public information systems. New York: Marcel Dekker Publishers, 2000
- [11] Kołodziejczyk A.: Polskie parki narodowe — strony internetowe. Parki Nar. 2:17-21, 2004
- [12] Bajdak A. (red.): Internet w marketingu. Polskie Wyd. Ekon., Warszawa, 2003
- [13] Chmielarz W.: Analiza i ocena stron internetowych biur turystycznych działających na terenie Polski. W: Niedźwiedziński M. (red.) Wybrane problemy zastosowania Electronic Data Interchange i Electronic Commerce. Seria: Folia Oeconomica 157. Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, 2002
- [14] Administracja Publiczna w Sieci. Internet Obywatelski, www.egov.pl., 2003
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BAR0-0014-0128
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.