Analiza kosztów mechanizacji w produkcji roślinnej na tle czynników wpływających na te koszty

• Autorzy: Karwowski T.

Warianty tytułu

EN

Analysis of mechanization costs in crop production against a background of the factors affecting these costs

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Stan wiedzy w obliczaniu kosztów mechanizacji produkcji roślinnej scharakteryzowano: a) wzorami obliczeniowymi stosowanymi w krajach UE, b) wzorami opracowanymi przez autora, [wzory podane są w czasopiśmie]. Na tle tej wiedzy porównano wartości odtworzeniowe maszyn w krajach UE, zwłaszcza Niemiec i Polski. Stwierdzono, że w Polsce wartości ΣCmo = 11 ÷ 17 tys. zł/ha są 5,5 ÷ 8 razy większe niż w Niemczech. Wyklucza to opłacalność produkcji zbóż w Polsce. Zmniejszenie kosztów mechanizacji produkcji roślinnej w Polsce jest możliwe jedynie po utworzeniu Kółek Maszynowych (KM). Pozwolą one zmniejszyć obciążenie gospodarstw wartością odtworzeniową maszyn ΣCmo do 3 ÷ 4 tys. zł/ha. Taka wartość ΣCmo pozwoli na tworzenie potrzebnych zestawów tylko w ramach KM, które muszą zapewnić wykorzystanie rocznej zdolności przerobowej maszyn w 70-80%.

EN

The state of knowledge on calculation of mechanization costs in field crop production was characterized by (a) computation formulas used in the EU countries, and (b) by the formulas developed by author [in the article]. On the basis of that knowledge the reproductive values of machines were compared in the EU countries, especially in Germany and in Poland. It was found that the values of ΣCmo = 11 ÷ 17 thousand PLN/ha in Poland are 5.5 ÷ 8 times higher than in Germany. In such a situation the profitability of cereal grain production in Poland appears to be problematic. The only way to reduce the mechanization costs of crop production in Poland would be establishing the Machine Rings (MR). The MRs should enable to decrease the financial strain on particular farms by reproductive value of the machines ΣCmo, down to 3-4 thousand PLN/ha. Such low ΣCmo value ought to make possible formation of the necessary machinery sets within the frames of MRs only, what ensures the annual operation capacity of the machines to be utilized in 70-80%.

Słowa kluczowe

PL

koszty mechanizacji; opłacalność; dopuszczalna wartość odtworzeniowa

EN

mechanization costs; crop production; profitability; acceptable reproductive value

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Problemy Inżynierii Rolniczej
• Rocznik: 2005
• Tom: R. 13, nr 3
• Strony: 47--74
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Karwowski T.

• Instytut Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa w Warszawie

Bibliografia

• Breulmann P. 1995. Kosten sparen durch grössere Flächeneinheiten. Top Agrar, 12.
• Breulmann P. 1998. Wie Ackerbaubetriebe noch sinnvoll wachsen können. Top Agrar, 12.
• FAT - Berichte 643/2005: Maschinenkosten 2006. Eidgenössische Forschungsanstalt für Agrarwirtschaft. u. Landtechnik, Tänikon.
• Janinhoff A., Mohr F. 2005. Roheinkommen berechnen statt Deckungsbeitrag. DLG Mitteilungen, 8; www. DLG-Mitteilungen.de
• Karwowski T. 1992. Metoda i kryteria ekonomiczne wyposażenia gospodarstw w maszyny rolnicze. Prace naukowo-badawcze IBMER, Warszawa.
• Karwowski T. 1998. Podstawy zespołowego użytkowania maszyn (ZUM). IBMER, Warszawa.
• Oberlehrer F. 1997. Maschinenkosten senken. Agrobonus, 6.
• Pfadler W. 1989. Entscheidungshilfen und Motivation zur zwischenbetrieblichen Zusammen-arbeit. Prakt. Landtechnik, 7/8.
• Pfadler W. 2000. Anforderungen an moderne ÜMV - Leistungen - aus Sicht der bäuerlichen Familienbetriebe. KTBL - Sonderveöffentlichung 003.
• Poczta W. 1999. Produkcja rolna w Polsce - jej wolumen, tempo wzrostu i efektywność wytwarzania na tle rolnictwa UE. Postępy Nauk Rolniczych, 3.
• Schön H. 1991. Neue Technik Grösser-Besser-Unbezahlbar? DLG Mitteilungen/agrar-inform, 11.
• Sens K-D. 2000. Gemeinsame Nutzung von Kapital und Arbeit-Wosteht die ÜMV heute? KTBL-Sonderveröffentlichung 003.
• Urban Ch. 2001. Obergrenze 330000 S pro Jahr. Agrobonus, 1.
• Weber W. 2004. Bauern brauchen Rückhalt. DLZ agrarmagazin, 1.
• Wojdak J. i in. 2004. Organizacja i wyposażenie punktów obsługi i konserwacji maszyn w rolniczych Kółkach wspólnego ich użytkowania. IBMER Gdańsk, nr archiw. 2217.
• Zeddies J., Doluschitz R. 1985. Maschinenkostenkalkulationen überdenken? Landtechnik, 11.
• Zeddies J., Doluschitz R. 1992. Festkosten: 300 DM/ha sind das Ziel. DLGMitteilun-gen/agrar-inform, 8.