Porównanie kosztów eksploatacji płyty obornikowej i ciągnikowego aeratora pryzm w różnych technologiach zagospodarowania obornika świńskiego

• Autorzy: Zbytek Z. , Dach J. , Nawrocki L.

Warianty tytułu

EN

Comparison between exploratory cost of manure slab and tractor heap aerator in different technologies for swine manure management

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono porównanie kosztów tradycyjnej technologii składowania obornika, czyli budowy i eksploatacji płyty obornikowej oraz tlenowej technologii zagospodarowania obornika, tj. kosztów zakupu i eksploatacji aeratora. Przyjęto trzy warianty budowy płyty: przez wynajętą firmę budowlaną, wykonanie własne z zakupem gotowego betonu oraz wykonanie własne z zakupem cementu i żwiru. Z kolei dla aeratora przyjęto założenie, że w gospodarstwie o stałej produkcji tuczników aerator będzie użytkowany zespołowo przez grupę pięciu gospodarstw. Obliczenia przeprowadzono wg metodyki opracowanej przez IBMER. Porównując koszt kompostowania obornika z zastosowaniem aeratora w okresie 20 letnim z kosztami budowy płyt obornikowych wymaganych zgodnie z przepisami do przechowania tej samej masy wyprodukowanego obornika zwraca uwagę duża oszczędność przy stosowaniu aeratora. Nawet najtańszy sposób wykonania płyty obornikowej jest ponad 4 razy droższy niż eksploatacja aeratora. W przypadku kosztów inwestycji w płytę obornikową wykonaną całkowicie przez wynajętą firmę różnica ta jest aż blisko 8-krotna.

EN

This study presents a comparison between exploratory cost of the traditional method of manure storing, i.e. the building am exploitation of a manure slab, and the oxygen technology for manure managing, meaning the cost of purchase and exploitation of the aerator. Three different variants of slab building were assumed: by a hired building company, by one's sel with the use of ready-made concrete, and by one's self with the help of cement and gravel bought separately. For the aerator an assumption was made that on a farm that has a constant production of swine meat the aerator will be used by c whole group of five farms. The calculations were made according to the IMBER methods. When we compare the cost of manure composting with the use of an aerator during a 20-year period with the cost of building of a manure slab that is required by law for storing of the same mass of the manure produced, it turns out that applying an aerator leads to substantial savings. Even the cheapest way of building the manure slab is over 4 times more expensive than exploiting an aerator. This difference is even 8 times bigger if we have the slab built by a building company.

Słowa kluczowe

PL

obornik świński; płyta obornikowa; aerator pryzm; koszt eksploatacji

EN

swine manure; manure slab; heap areator; cost; exploitation

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2004
• Tom: Vol. 49, nr 4
• Strony: 68--71
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz., tab.

Twórcy

autor

Zbytek Z.

• Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych w Poznaniu

autor

Dach J.

• Instytut Inzynierii Rolniczej, Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu

autor

Nawrocki L.

• Instytut Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa, Oddział w Poznaniu

Bibliografia

• [1] Ciągniki i maszyny rolnicze. Budowa, przeznaczenie. PIMR, Poznań 2004/2005.
• [2] Dach J., Sęk T.: „Porównanie przebiegu procesu kompostowania obornika z użyciem aeratora pryzm i roztrząsacza obornika"; Zeszyty Probl. Postępów Nauk Roln. z. 454: 379-385; 1998.
• [3] Dach J., Sęk T.: „Badania porównawcze różnych technologii zagospodarowywania obornika". Mat. VI Międz. Kont Nauk. „Problemy intensyfikacji produkcji zwierzęcej z uwzględnieniem ochrony środowiska i przepisów UE". IBMER, Warszawa, 193-198; 2000.
• [4] Dach J., Zbytek Z.: „Założenia do nowej technologii kompostowania obornika", Prace Przemysłowego Instytutu Maszyn Rolniczych, vol. 45, nr 4, 5-7; 2000.
• [5] Dach. J. Technologia kompostowania obornika metodą napowietrzania pryzm, praca doktorska, Poznań, 2000.
• [6] Dach J., Zbytek Z.: „Badania eksploatacyjno-porównawcze aeratorów do kompostowania odpadów organicznych"; Mat. III Międz. Kont Nauk. „Rozwój teorii i technologii w technicznej modernizacji rolnictwa". Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn, 272-276, 2002.
• [7] Dach J. Zbytek Z.: Badania tlenowej i beztlenowej technologii kompostowania obornika, Inżynieria Rolnicza 5 (38), 2002, str.279-287.
• [8] Dach J.; Kowalik I.; Zbytek Z.: "Koszty technologii kompostowania odpadów organicznych w pryzmach z zastosowaniem różnych maszyn", Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, vol. 48 nr 2, 2003, str. 49-51.
• [9] Dach. J. Zbytek Z. „Produkcja kompostów na bazie materiałów organicznych dostępnych w gospodarstwie ekologicznym", Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, vol. 48 nr 2, str. 16-18, 2003.
• [10] Dach J.; Przybył J.; Zbytek Z.: „Ekonomiczne aspekty uzdatniania obornika przy zastosowaniu aeratora", Problemy Inżynierii Rolniczej, 1 (43), 2004, str. 95-102.
• [11] Drieux T.: "Le compostage á la ferme. Approche technique et économique"; Memoire de DAA, ENSAR, 1993.
• [12] Muzalewski A.: „Koszty eksploatacji maszyn"; Warszawa, IBMER, nr 17, 2002.
• [13] Nawrocki L., Myczko A. 2002: Obornik na płycie. Farmer, 2, str. 22.
• [14] Petit J.; Jobin P.; Lafiance D.: La gestion de materies organiaues. Centre Develop. Agrobiol.; St. Elizabeth, Quebec, 1990.
• [15] Polski Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej, IUNG, Pu-ławy 1999.
• [16] Ustawa o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 89, poz. 991 z 2000 r.)
• [17] Poradnik" Praca zbiorowa. Warszawa: Instytut Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa, Duńskie Służby Doradztwa Rolniczego; 2004; s. 81.
• [18] 17.Romaniuk W. 2000. Ekologiczne systemy gospodarki obornikiem i gnojowicą. IBMER, Warszawa.
• [19] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 7.10.1997 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle rolnicze i ich usytuowanie (Dz. U. 132/1997 poz. 877).
• [20] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 czerwca 2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o nawozach i nawożeniu. Dz. U. Nr 60, poz. 615.
• [21] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 czerwca 2001 r. w sprawie szczegółowego sposobu stosowania nawozów oraz prowadzenia szkoleń z zakresu ich stosowania. Dz. U. Nr 60, poz. 616).
• [22] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać programy działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. z dnia 15 stycznia 2003 r. Nr 4, poz. 44).
• [23] Sommer S.G. 2002. Straty składników nawozowych z gnojowicy, głębokiej ściółki i obornika. Konferencja „Optymalizowanie wykorzystania składników pokarmowych w nawozach naturalnych w gospodarstwach trzodowych", materiały konferencyjne, KCDRRiOW Poznań, DAAC Skejby.
• [24] Ustawa z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu. (Dz. U. Nr 89, poz. 991).
• [25] Zbytek Z. Dach J. Kowalik I.: "Ekonomiczne aspekty zagospodarowania obornika w różnych technologiach stosowanych w gospodarstwach ekologicznych", Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie. Monografia, str. 81-87, PIMR, 2004.
• [26] Materiały programu TEMPUS „Formation Européenne en Developpement Agricole et Rural".