Powiadomienia systemowe
- Sesja wygasła!
- Sesja wygasła!
- Sesja wygasła!
Identyfikatory
Warianty tytułu
The application of AHP for validity of shallow groundwater wells
Języki publikacji
Abstrakty
W pracy wykorzystano metodę AHP w celu analizy reprezentatywności studzien w rejonie Unisławia, w których rozpoznano pierwszy poziom wodonośny. Do oceny reprezentatywności studzien przyjęto następujące kryteria: informacje o występowaniu lub braku warstwy wodonośnej, wydajność jednostkowa, rodzaj przeprowadzonej weryfikacji terenowej studzien i możliwość weryfikacji informacji o punkcie badawczym poprzez aktualny stan fizyczny studni. Wybrane kryteria nie zapewniają pełnej oceny wszystkich punktów opróbowania pierwszego poziomu wodonośnego (Ppw) pod kątem ich przydatności do wyznaczenia zasięgu Ppw. Wypracowanie metodyki oceny reprezentatywności i wiarygodności punktów rozpoznania hydrogeologicznego jest pierwszym etapem do opracowania rankingu informacji zamieszczonych na mapach hydrogeologicznych. Opracowany ranking punktów można odnieść do jednostki obszarowej, w której one występują, a następnie ocenić statystycznie, czy punkty te w wystarczającym stopniu spełniają wymogi, jakie zostaną ustalone dla badanej jednostki obszarowej. Procedury obliczeniowe realizowano w programie IDRISI.
The AHP method was used for the simplified assessment of validity of wells from the Unisław area in Poland. Validity of wells is the degree of belief of wells which were used for evaluation of the area where shallow groundwater exists. To establish the degree of belief of wells, information about the top and bottom of the aquifer, technical conditions of wells and aquifer yield were used.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
199--203
Opis fizyczny
Bibliogr. 10 poz., rys., wykr.
Twórcy
autor
- Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Wydział Biologii i Nauk o Ziemi, ul. Gagarina 9, 87-100 Toruń
Bibliografia
- [1] KACHNIC M., 2005 - Propozycja uzupełniającego kodowania studzien i otworów obserwacyjnych. W: Współczesne problemy hydrogeologii, t. 12: 793-795. Wyd. UMK, Toruń. http: //www. home.umk.pl/~kach/art2005 b/Marek-Kachnic-XII WPHg-komunikat.pdf
- [2] KOZŁOWSKA M., KOZŁOWSKI I., 1996 - Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000, ark. Unisław. Państw. Inst. Geol., Warszawa.
- [3] KRAWCZYŃSKI J., 2005 - Baza danych GIS Mapy hydrogeologicznej Polski 1: 50 000 - pierwszy poziom wodonośny występowanie i hydrodynamika. CAG, Państw. Inst. Geol., Warszawa.
- [4] MALCZEWSKI J., 1999 - GIS and multicriteria decision analysis. J. Wiley & Sons, New York.
- [5] MALCZEWSKI J., 2006 - GIS-based multicriteria decision analysis: a survey of the literature. International Journal of Geographical Information Science., 20, 7: 703-726.
- [6] SAATY T.L.; 1980 - The analytic hierarchy process: planning priority setting. Resources alloccation. McGraw-Hill, New York.
- [7] SAATY T.L., 1990 - How to make a decision: the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48,1: 9-26.
- [8] THIRUMALAIVASAN D., KARMEGAM M., VENUGOPAL K., 2003 - AHP-DRASTIC: software for specific aquifer vulnerability assessment using DRASTIC model and GIS. Environmental Modelling & Software, 18: 645-656.
- [9] ŻAK J., 2005 - Wielokryterialne wspomaganie decyzji w transporcie drogowym. Wyd. Politechniki Poznańskiej, Poznań.
- [10] ZAMBRZYCKA M., 2002 - Mapa hydrogeologiczna Polski wraz z objaśnieniami 1:50 000, ark. Unisław. Wersja elektroniczna. Państw. Inst. Geol., Warszawa, http://psh.gov.pl
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-AGHM-0035-0044