Analiza porównawcza ekogroszków węglowych z KWK Kazimierz-Juliusz i ZP Juliusz w świetle wyników badań fizykochemicznych i petrograficznych

• Autorzy: Mirkowski Z. , Jelonek I. , Bierut B.

Warianty tytułu

EN

Comparative analysis of qualified steam coal from Kazimierz-Juliusz Coal Mine and Juliusz Plant on the basis of physicochemical and petrographic studies

• Konferencja: XX Konferencja z cyklu: Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi : Krynica, 3-5 listopada 2010
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Węglowe paliwo kwalifikowane czyli ekogroszek to stosunkowo nowy produkt skierowany głównie do odbiorców indywidualnych, a jego pojawienie się jest związane z wprowadzeniem kotłów niskoemisyjnych z paleniskiem retortowym. Porównując najważniejsze cechy jakościowe ekogroszków można stwierdzić, iż w zakresie zawartości popiołu i siarki nieco lepiej prezentuje się produkt z kopalni Kazimierz-Juliusz. Natomiast pod względem kaloryczności lepsze parametry ma Ekoret z ZP Juliusz, który jednocześnie odznacza się większą spiekalnością, co może pogarszać efektywność spalania ekogroszku w palenisku retortowym. Wyniki badań petrograficznych potwierdzają znaczne zróżnicowanie opisywanych węgli. W groszku EcoKazimierz w równych proporcjach występują macerały grupy witrynitu i inertynitu, przy stosunkowo wysokim udziale liptynitu. Wysoki udział macerałów reaktywnych (witrynitu i liptynitu) korzystnie wpływa na proces spalania. W Ekorecie natomiast spotykamy się z zaskakująco wysoką (pow. 51%) zawartością inertynitu. Tak wysoka zawartość macerałów inertnych negatywnie wpływa na proces spalania obniżając sprawność kotłów.

EN

Qualified steam coal called 'ekogroszek' is relatively a new product targeted mainly to residential customers. Its marketability was connected with the increase in the sales of low-emission stoker boilers. The comparison of the most important quantitative features of 'ekogroszek' shows that the product from Kazimierz-Juliusz Coal Mine is slightly better in terms of ash and sulphur contents, whereas 'Ekoret' from Juliusz Plant is better in respect of the calorific value. However, 'Ekoret' has higher coking properties and his may worsen the combustion efficiency in a stoker boiler. The results of petrographic studies confirm the significant differentiation between the two products. 'EcoKazimierz groszek' includes macerals of vitrinite and inertinite at the relatively high participation of liptinite. However the participation of reactive macerals such as vitrinite and liptinite has a positive influence on the combustion process, whereas 'Ekoret', which shows surprisingly high (over 51%) content of inertinite, can hale a negative effect on the thermal efficiency of boilers during the combustion.

Słowa kluczowe

PL

macerały węgla; niespalona materia organiczna; palenisko retortowe; efektywność spalania

EN

macerals of coal; unburnt organic materials; stocker boiler; efficiency of combustion

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
• Rocznik: 2010
• Tom: nr 79
• Strony: 315--325
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., rys.

Twórcy

autor

Mirkowski Z.

autor

Jelonek I.

autor

Bierut B.

• Wydział Nauk o Ziemi, Uniwersytet Śląski

Bibliografia

• [1] Gajos S., Klusek M., Kurczabiński L., 2009 – Podaż i jakość węgli produkowanych przez Katowicki Holding Węglowy S.A. w świetle przewidywanych zmian jakościowych na rynku odbiorców węgli energetycznych. Mat. Konf. Zagadnienia surowców energetycznych i energii w gospodarce krajowej. Zakopane, 11–14.10.2009.
• [2] Huzarewicz T., 2008 – Produkcja paliw kwalifikowanych w Kompanii Węglowej S.A. Wiad. Górnicze vol. 59, nr 12.
• [3] Iwanek P., Jelonek I., Mirkowski Z., 2008 – Wstępne badania popiołów z kotła fluidalnego w aspekcie ich zagospodarowania. Gospodarka Surowcami Mineralnymi t. 24, z. 4/4.
• [4] Jelonek I., 2003 – The coal matter in fly ash from Katowice steelwork power station. Mineralogical Society of Poland. Special Papers vol. 22.
• [5] Matuszek K., 2006 – Kotły c.o. małej mocy na paliwa stałe – zanieczyszczenie środowiska, rozwój konstrukcji, kryteria oceny. Karbo 4.
• [6] Mirkowski Z., 2005 – Zmienność miąższości oraz jakości węgla z pokładu 510 w obszarze górniczym kopalni Kazimierz-Juliusz, Górnośląskie Zagłębie Węglowe. Mat. XXVIII Symp. Geologia formacji węglonośnych Polski, Kraków.
• [7] Misz M., 1999 – Materia organiczna w żużlach i popiołach lotnych powstałych w procesach spalania węgla w Elektrociepłowni ,,Będzin” S.A. Praca doktorska. UŚ, Sosnowiec.
• [8] Miśka K., Huzarewicz T., Włodarczyk K., 2007 – Paliwa dla energetyki w obecnej i przyszłej ofercie Kompanii Węglowej S.A. Polityka Energetyczna t. 10, z. 2.
• [9] Zawistowski J., Janiszewski S., 2010 – Spiek w palniku. Magazyn Instalatora 1(137).
• Strony internetowe:
• [10] www.pkwsa.pl
• [11] www.resover.eu