Międzynarodowe klasyfikacje zasobów złóż kopalin

• Autorzy: Nieć M.

Warianty tytułu

EN

International resources/reserves classifications

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Znaczenie międzynarodowe mają trzy podstawowe klasyfikacje zasobów: United Nations Framework Classification of Resources/Reserves (UNFC), CRIRSCO dla kopalin stałych i PRMS dla węglowodorów. Uniwersalną jest klasyfikacja UNFC, która umożliwia porównywanie według jednolitych zasad różnych klasyfikacji dzięki zastosowaniu kodu trzycyfrowego na oznaczenie klas i kategorii zasobów wyróżnianych na podstawie kryteriów ekonomicznych, stanu zagospodarowania złoża i dokładności rozpoznania geologicznego. Jej stosowanie jest zalecane przez Komisję Ekonomiczno Socjalną (ECOSOC) ONZ (Rezolucja plenarnego posiedzenia ECOSOC 2004/233 z 18.07.2004). Klasyfikacja polska opiera się na podobnych zasadach jak klasyfikacje międzynarodowe i przy pewnych założeniach można znaleźć właściwe jej odpowiedniki w klasyfikacjach UNFC, CRIRSCO i PRMS. Istotną różnicę stanowi sposób podawania informacji o wzajemnej relacji wyróżnianych rodzajów (klas) zasobów: hierarchiczny w polskiej i komplementarny w międzynarodowych (UNFC, CRIRSCO, PRMS). W bilansie zasobów w myśl zasad klasyfikacji międzynarodowych powinny być podawane informacje odrębnie o zasobach przemysłowych, nieprzemysłowych oraz bilansowych nie objętych kwalifikacją do przemysłowych.

EN

Three main resources and reserves classifications, internationally recognized are: United Nations Framework Classification of Resources/Reserves (UNFC), CRIRSCO for solid mineral commodities and PRMS for hydrocarbons. The most universal is UNFC formulated within UN Economic Commission of Europe. It allows comparison of varied used national and institutional classifications and present resources data in uniform manner. Its application is recommended by UN Economic and Social Commission (ECOSOC resolution 2004/233). In the UNFC resources are classified on the basis of three criteria: economic and social viability (E), feasibility status (F) and geological assurance (G). Each of them is categorized using numerical coding system. The combinations of particular categories form classes of resources designed by three digit symbol representing EFG categories respectively. Polish classification is based on similar rules as UNFC, CRIRSCO and PRMS and with some assumptions respective classes of UNFC can be found. The substantial difference is the mode of presentation of resources and reserves data: hierarchical in the Polish classification and complementary in UNFC (as well CRIRSCO and PRMS). In Polish resources inventory, according to international rules should be presented separately: industrial, not industrial resources and supposed economic (balance) resources not subdivided to industrial and not industrial.

Słowa kluczowe

PL

zasoby złóż; klasyfikacja

EN

mineral resources and reserves; classification systems

• Wydawca: Wydawnictwa AGH
• Czasopismo: Górnictwo i Geoinżynieria
• Rocznik: 2010
• Tom: R. 34, z. 3
• Strony: 33--49
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., tab.

Twórcy

autor

Nieć M.

• Insytytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, 31-261 Kraków, ul. Wybickiego 7

Bibliografia

• [1] Al-Tayyeb, A. Dahmani: The outcome of the seminar on the application of the UN Framework Classification on Energy Reserves/Resources to OPEC Member Countries. OPEC Bull. May/June 2003, p. 17 - 22.
• [2] Diehl P., David M.: Classification of ore reserves - resources based on geostatistical methods. CIM Bull. No 2, 1982, p. 127 - 136.
• [3] Fettweis G.B.: Historical Developments of resources/reserves classifications with emphasis on the United Nations Classification of Mineral Resources of 1979 and its consequences for the Austrian Norm - Classification of 1989. Workshop on Reassesment of Coal and Mineral Deposits under Market Economy Conditions. Proc., Berlin 1994, p. 36 - 62.
• [4] Groupe de Reflexion on financial analysis and ore reserve evaluation. Texts 1 - 15. Centre de Geostatistique, Ecole des Mines, Fontainebleau 1991 - 1994.
• [5] Grzybek I. : Międzynarodowa klasyfikacja zasobów kopalin w świetle ustaleń genewskiego spotkania grupy roboczej węgla EKG ONZ. Bezp. Pracy i Ochrona Środowiska w Górnictwie. r. 14 z. 2, 1995, s. 97 - 98.
• [6] IAEA: Methods for the estimation of uranium ore reserves. IAEA Technical Rep. Ser. 255, Vienna 1985.
• [7] JORC Code: Australasian Code for Reporting of Mineral Resources and Ore Reserves. Joint Ore Reserves Committee of The Australasian IMM, Australian Inst. Of Geoscientists and Minerals Council of Australia, 1999.
• [8] Kelter D.: Classifications Systems for Coal Resources - a Review of the Existing Systems and Suggestions for Improvements. Geol. Jb. A 127, 1991, p. 347- 359.
• [9] Kicki J., Nieć M.: Na drodze do ujednolicenia klasyfikacji zasobów złóż w skali międzynarodowej. Gosp. Sur. Min. t. 21, Z. Spec. 2, 2006, s. 189 - 203.
• [10] Mineral Resources Development with Particular Reference to the Developing Countries. UN Dep.of Econ. Soc. Aff. N.York 1970.
• [11] Nieć M.: Międzynarodowa standaryzacja klasyfikacji zasobów. Propozycje Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ. V Konf. Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi. Rytro. CPPGSMiE PAN Symp. i Konf., Nr 18, Kraków 1995.
• [12] Nieć M.: Polish approach to Resources\Reserves classification. Proc. Workshop on reassesment of coal and mineral deposits under market economy conditions. Hannover, 1995, p. 137 - 148.
• [13] Nieć M.: Międzynarodowa klasyfikacja zasobów i problemy jej porównania z klasyfikacją polską. Przegl. Geol. vol. 46, nr 11, 1998, s. 1130 - 1137.
• [14] Nieć M.: Problemy klasyfikacji zasobów złóż kopalin. Przegl. Górniczy, t. 62, nr 4 (1000), 2006, s. 21 - 27.
• [15] Nieć M.: Resources and reserves UNFC classification. Problems and case histories. UNECE, Genewa 2008.
• [16] Nieć M., Piwocki M., Przeniosło S.: Międzynarodowa klasyfikacja zasobów i jej znaczenie dla gospodarki złożem. Gosp. Sur. Min. T. 18, Z. Spec., 2002, s. 19 - 28.
• [17] Piwocki M.: Nowa międzynarodowa klasyfikacja zasobów w odniesieniu do węgla brunatnego. Węgiel Brunatny 3(32), 2000, s. 19 - 24.
• [18] Piwocki M., Przeniosło S. : Propozycje zastosowania międzynarodowej klasyfikacji zasobów w Polsce. Przegl. Geol. v. 45, nr 8, 1997, s. 761 - 767.
• [19] Przeniosło S. (red.): Mineral resources of Poland. PIG, Warszawa 2006.
• [20] Subelj A.: Draft system of codification of resources/reserves of solid fuels and mineral commodities. Proc. Workshop on Reassessment of Coal and Mineral Deposits under Market Economy Conditions. UNECE - BRG, Hannover 1996, p. 185 - 188.
• [21] UNECE's pivotal role in developing a global framework classification for energy and mineral resources. UNECE Weekly No. 76, 2004.
• [22] UNFC 1997: United Nations International Framework Classification or Reserves/Resources - Solid Fuels and Mineral Commodities. UN Economic and Social Council, Economic Commission for Europe, Genewa 1997.
• [23] UNFC 2004: United Nations Framework Classification for Fossil Energy and Mineral Resources. Secretariat of the Economic Commission for Europe, Genewa 2004.
• [24] UNFC 2009: United Nations Framework Classification for Fossil Energy and Mineral Resources. Secretariat of the Economic Commission for Europe, Genewa 2009.