Historical value chain analysis as the tool of continuous regional innovation development

• Autorzy: Filipowicz P.

Warianty tytułu

PL

Historyczna analiza łańcucha wartości jako narzędzie spójnego rozwoju innowacyjności regionalnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The formation of continuous innovation systems is an important problem of New Europe economical development. The most appropriate for Eastern Europe is regional conception. Because of transformation period appears the problem of unique and competitive region strategy creation. Historical region value chain creation analysis can be a very useful tool to define the necessary sources.

PL

Budowa spójnych systemów innowacyjności jest ważnym dla rozwoju ekonomicznego UE. Najlepiej dostosowaną do specyfiki krajów Wschodniej Europy jest koncepcja regionalna. Pojawia się jednak problem związany z transformacją pro-rynkową tych krajów – jak zbudować unikalną, konkurencyjną strategię rozwoju regionu? Pomocnym narzędziem do określenia źródeł tej strategii może się stać analiza historyczna rozwoju łańcucha wartości danego regionu.

Słowa kluczowe

EN

innovation; value chain; region; national innovation capacity; economic development

PL

innowacja; region; klaster; wartości; innowacyjna pojemność narodowa

• Wydawca: Wydawnictwa AGH
• Czasopismo: Ekonomia Menedżerska
• Rocznik: 2008
• Tom: nr 3
• Strony: 45--55
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys.

Twórcy

autor

Filipowicz P.

• Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Wydział Zarządzania, Katedra Zarządzania i Inżynierii Systemów

Bibliografia

• [1] Ock Park S., Regional innovation strategies in the knowledge-based economy, “Geo Journal” 2002, 53, p. 29–38.
• [2] Asheim B.T., Coenen L, Contextualising Regional Innovation Systems in a Globalising Learning Economy: On Knowledge Bases and Institutional Frameworks,”Journal of Technology Transfer”, 2006, 31, p.163–173.
• [3] Kuhlmann S., Edler J., Scenarios of technology and innovation policies in Europe: Investigating future governance, “Technological Forecasting & Social Change”, 2003, 70, p.619–637.
• [4] Kuhlmann S., “Future governance of innovation policy in Europe — three scenarios”, Research Policy,2001, 30, p. 953–976.
• [5] Langvik T. A., Johansen F.R., Callisen F., Normann S., Thoresen J., Innovation and regional development, “AI & Soc”, 2005, 19, p. 384–406.
• [6] Porter M.E., Stern S., Ranking National Innovative Capacity, Findings from the National Innovative Capacity Index, in: The Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum, Oxford University Press, New York 2004.
• [7] Furman J.L., Porter M.E., Stern S., The determinants of national innovative capacity, “Research Policy”, 31, 2002, p. 899–933.
• [8] Oughton C., Landabaso M., Morgan K., The Regional Innovation Paradox: Innovation Policy and Industrial Policy, “Journal of Technology Transfer”, 27, 2002, p.97–110.
• [9] Radosevic S., Regional Innovation Systems in Central and Eastern Europe: Determinants, Organizers and Alignments, “Journal of Technology Transfer”, 2002, 27, p. 87–96.
• [10] Doloreuxa D., Partob S., Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues, “Technology in Society”, 2005, 27, p.133–153.
• [11] Leskovar-Spacapan G., Majda Bastic M., Differences in organizations’ in novation capability in transition economy: Internal aspect of the organizations’ strategic orientation, “Technovation”, 2007, 27, p. 533–546.
• [12] DaeSoo K., Process chain: A new paradigm of collaborative commerce and synchronized supply chain, “Business Horizons”, 2006, 49, p.359—367.
• [13] Rocha H.O., Entrepreneurship and Development: The Role of Clusters, “Small Business Economics”, 2004, 23, p. 363–400.
• [14] Fromhold-Eisebith M., Eisebith G., How to institutionalize innovative clusters? Comparing explicit top-down and implicit bottom-up approaches, Research Policy, 2005, 34, p. 1250–1268.