Podmiotowość w organizacji a zarządzanie zasobami ludzkimi - uwagi krytyczne

• Autorzy: Pawnik W.

Warianty tytułu

EN

Subjectivity of organization but management of human resources - note critical

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł identyfikuje konsekwencje sprzeczności oczekiwań adresowanych do aktorów współczesnych organizacji. Są one wynikiem wymogu efektywności osiąganej poprzez przypisane role organizacyjne, zasadę kompetencji i hierarchii, zinstytucjonalizowanych oczekiwań współuczestnictwa i współdecydowania (równości) w procesach decyzyjnych w skali mikro i makrospołecznej oraz kulturowego nacisku na całościowe spojrzenie na aktorów życia społecznego ze szczególnym naciskiem na potrzebę samorealizacji.

EN

Presented abstract brings up meaning of influence of democratization of social attitude on structure, character and possible forms of organizational lives. Organizational behavior form: - Paradigm of efficiency achieved through organizational roles, principle of competence and official dependences. - Co-participation and co-deciding in decision processes in scale micro and macrosocial and cultural push on holistic look on actors of social lives with particular push on requirement of self-realization.

Słowa kluczowe

PL

podmiotowość w organizacji; zarządzanie zasobami ludzkimi

EN

subjectivity in organization; human resources management

• Wydawca: Wydawnictwa AGH
• Czasopismo: Zagadnienia Techniczno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2004
• Tom: T. 49, z. 3
• Strony: 277--286
• Opis fizyczny: Bibliogr. 39 poz.

Twórcy

autor

Pawnik W.

• Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Wydział Zarządzania, Katedra Zarządzania Kadrami,

Bibliografia

• [1] Archer M.: Structuration varsus morphogenesis, [w:] Macro-Sociological Theory, Eisen- stadt S.N., Helle H.J., London, Sage 1985; Being Human: the problem of agency. Cambridge, Cambridge University Press 2000; Structure, agency, and the internal conversation.New York, Cambridge University Press 2003
• [2] Bańka W.: Zarządzanie personelem w przedsiębiorstwie. Toruń, Wyd. Adam Marszałek 2000
• [3] Bar L.: Prawna reprezentacja pracowników najemnych przedsiębiorstwa w gospodarce rynkowej, [w:] Partycypacja i akcjonariat pracowniczy w Polsce, Gilejko L. (red.), Warszawa, Typografika 1995
• [4] Bell D.: Kulturowe sprzeczności kapitalizmu. Warszawa, PWN 1994
• [5] Beskid L., Milic-Czemiak R., Suftn Z.: Polacy a nowa rzeczywistość ekonomiczna. Procesy przystosowania się w mikroskali. Warszawa, IFiS PAN 1995
• [6] Bralczyk J.: Co się nosi w mówieniu? Polityka, nr 20, 2004
• [7] Buckley W.: Sociology and Modern Systems Theory. Englewood Cliffs, Prenfice Hall1967
• [8] Burns T.R., Buckley W.: Power and Control: Social Structures and Their Transformations. London, Sage 1976
• [9] Burns T, Flam H.: The Shaping of Social Organization. London, Sage 1986
• [10] Crozier M. Friedberg E.: Człowiek і system: ograniczenia działania zespołowego. Warszawa. PWE 1982
• [11] Crozier M., Friedberg E.: L'acteur et le Systeme. Le contraintes de Taction collective. Paris, Edition du Senil 1977
• [12] Dembiński P.H.: Globalizacja-wyzwanie i szansa. [w:] Globalizacja, Klich J. (red.), Kraków, Wyd. PSB 2001
• [13] Doliński D.: Reklama i jej wpływ na zakupy, [w:] Psychologia ekonomiczna, Tyszka T.(red.), Gdańsk, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne 2004
• [14] Dziamski S.: O świadomości aksjologicznej podmiotu. Poznań, Wyd. Uniwersytetu AM 2002
• [15] Etzioni A.: The Active Society: A Theory of Societal and Political processes. New York, Free Press 1968
• [16] Giddens A.: Central Problems Social Theory. London, Macmillan 1979; A Contemporary Critique of Historical Materialism. London, Macmillan 1981; The Constitution of Society. London, Polity Press 1984; Social Theory and Modern Sociology. Cambridge 1989;Structuration Theory and Sociological Analysis, [w:] A. Giddens: Consensus and Controversy. Clark J., Modgil C., Modgil S. (red.), London 1990; Modernity and Self-Identity. Self and Society і the Late Modern Age. Cambridge 1991; The Transformation of Intimacy. Cambridge 1992; Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics.Cambridge 1994; Politics, Sociology and Social Theory. Cambridge 1995.
• [17] Gorlach K., Seręga Z.: Socjologiczna koncepcja podmiotowości - zarys problemów badawczych. [w;] Podmiotowość: możliwość, rzeczywistość, konieczność. Buczkowski P., Cichocki R. (red.), Poznań, Nakom 1989
• [18] Henzel-Korzeniowska H.: Rola podmiotowości pracownika, jako czynnik stabilizujący funkcjonowanie firmy w warunkach względnego chaosu otoczenia, [w:] Organizacje przyszłości. Szanse i zagrożenia w kontekście integracji europejskiej, Zbiegień-Maciąg L., Pawnik W. (red.), Kraków, Poltex 2003
• [19] http://www.iso9000.pl/Panel_04.htm
• [20] Konecki K.: Kulturowe uwarunkowania zarządzania zasobami ludzkimi. Sprzężenia zwrotne w działaniu. Przegląd Socjologiczny, nr 2, 2002
• [21] Korzeniowski K.: Podmiotowość człowieka. Metateoretyczne ramy teorii, [w:] Podmiotowość jednostki w koncepcjach psychologicznych i organizacyjnych, Korzeniowski K.,Zieliński R., Daniecki W. (red.), Wrocław 1983
• [22] Kozielecki J.: Koncepcje psychologiczne człowieka. Warszawa, PIW 1977
• [23] Malicka M.: Ja, to znaczy kto? Rzecz o osobowej tożsamości i wychowaniu. Warszawa,Wydawnictwo „Żak” 1996
• [24] Merton R.K.: Teoria socjologiczna i struktura społeczna. Warszawa, PWN 1983
• [25] Merton R.K.: Three fragments from a Sociologist's notebooks. Annual Review of Sociology, vol. 13, 1987
• [26] Mitręga A.: Wybrane aspekty poczucia podmiotowości. Życie Szkoły, nr 10, 1991
• [27] Niezgoda A.: Biurowy Big Brother. Polityka, nr 20, 2004
• [28] Panków W.: U źródeł organizacyjnego porządku. Podstawy socjologicznej teorii organizacji utylitarnej. Warszawa, UW IS, 1988
• [29] Seeman M.: Alienation studies. Annual Review of Sociology, vol. 1, 1975
• [30] Szacki J.: Historia myśli socjologicznej, t. 2, Warszawa, PWN 1983
• [31] Sztompka P.: Robert К. Merton: An Intellectual Profile. Macmillan, London; New York St. Martin’s Press 1986
• [32] Sztompka P.: Nowy historyzm we współczesnej Socjologii amerykańskiej. Historyka, vol. XVII, 1987
• [33] Sztompka P.: Socjologia jako nauka historyczna. Studia Socjologiczne, nr 2, 1987
• [34] Sztompka P.: Socjologiczna teoria podmiotowości, [w:] Podmiotowość: możliwość, rzeczywistość, konieczność, Buczkowski P., Cichocki R. (red.), Poznań, Nakom 1989
• [35] Sztompka P.: Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków, Znak 2002
• [36] Touraine A.: The Self Production of Society. Chicago. University of Chicago Press 1977
• [37] Wielecki К.: Kompetencje do komunikacji międzykulturowej. Warszawa. Instytut Kultury 1995
• [38] Zaborowski Z.: Podmiotowość, samoświadomość, struktura „ja". Zycie Szkoły, Warszawa, nr 4, 1991
• [39] Zaborowski Z.: Psychologiczne problemy samoświadomości. Warszawa, PWN 1989