Ignorantia iuris nocet. Świadomość prawnych aspektów użytkowania komputerów wśród informatyków

• Autorzy: Lisiak D. , Politowska I. , Szmit M.

Warianty tytułu

EN

Ignorantia iuris nocet. The consciousness of law aspects of computer use among computer science specialists

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł prezentuje wyniki badań ankietowych przeprowadzonych wśród pracowników Katedry Informatyki Stosowanej oraz studentów informatyki Wydziału Elektrotechniki, Elektroniki, Informatyki i Automatyki Politechniki Łódzkiej. Tematyka badań dotyczyła świadomości prawnych aspektów użytkowania komputerów wśród informatyków.

EN

The article presents results of a questionnaire research conducted among the group of research workers in the Computer Engineering Department and computer science students at the faculty of Electrical, Electronic, Computer and Control Engineering at the Technical University of Lodz. The topic of research was concerned with the consciousness of law aspects of the use of computers among computer specialist.

Słowa kluczowe

PL

prawo komputerowe; świadomość prawna; użytkownik komputera; aspekt prawny; technologia informatyczna; przestępstwa komputerowe; prawo autorskie; bezpieczeństwo systemów komputerowych

EN

computer law; law consciousness; computer user; law aspect; information technology; computer crimes; intellectual property law; computer security

• Wydawca: Wydawnictwa AGH
• Czasopismo: Automatyka / Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
• Rocznik: 2008
• Tom: T. 12, z. 3
• Strony: 1019--1032
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Lisiak D.

• Katedra Informatyki Stosowanej, Politechnika Łódzka

autor

Politowska I.

• Katedra Prawa Międzynarodowego Publicznego i Stosunków Międzynarodowych, Uniwersytet w Łodzi

autor

Szmit M.

• Katedra Informatyki Stosowanej, Politechnika Łódzka

Bibliografia

• [1] Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r., Nr 88, póz. 553 z późn. zm.).
• [2] Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. "Nr 101, póz. 926 z późn. zm.).
• [3] Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych osobowych oraz warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (Dz. U. z 2004 r., Nr 100, póz. 926).
• [4] Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. z 1984, Nr 5, póz. 24 z póżn. zm.).
• [5] Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r., Nr 89, póz. 555).
• [6] Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 90, póz. 631).
• [7] Adamski A., Prawo karne komputerowe. Warszawa, 2000, 45-55.
• [8] Babbie E., Badania społeczne w praktyce. Wydawnictwo Naukowe PWN 2003, 200-241.
• [9] Babiński G., Pytania kwestionariuszowe: podstawowe podziały i typologie, [w:] J. Wasilewski (red.), Wybrane zagadnienia metodologiczno-teoretyczne badań socjologicznych.
• [10] Bajończyk A., Karnoprawne aspekty ochrony prawa pracownika do komunikowania się. Cz. II, Palestra, 2003, z. 3-4.
• [11] Chadkowski M., Ciszek P., Tajemnica korespondencji pracownika a ochrona tajemnicy handlowej pracodawcy. Monitor Prawa Pracy, Nr 1/2007.
• [12] Dulewicz K., Czy pracodawca może kontrolować pracownika. Gazeta Prawna, Nr 219/2007.
• [13] Golat R., Prawo autorskie i prawa pokrewne. Warszawa, 2006.
• [14] Lach A., Gromadzenie dowodów elektronicznych po nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Prokuratura i Prawo, 2003/10/16 - t. 8.
• [15] Lutyńska K., Wywiad kwestionariuszowy. Przygotowanie i sprawdzenie narzędzia badawczego. Ossolineum, 1984, 66-120.
• [16] Szreder M., Metody i techniki sondażowych badań opinii. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne 2004, 48-60.
• [17] Waglowski P., Prawo w sieci. Gliwice, 2005, 217-220.
• [18] Zoil A. (red.), Wróbel W., Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, T. II, Zakamycze 2006, 1279-1284.