Wpływ biokondycjonera glebowego Soleflor na żywotność i plonowanie kupkówki pospolitej (Dactylis glomerata L.) oraz stan środowiska mikrobiologicznego gleby

Swędrzyńska, D.; Zielewicz, W.; Swędrzyński, A.; Starzyk, J.; Wolna-Maruwka, A.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Wpływ biokondycjonera glebowego Soleflor na żywotność i plonowanie kupkówki pospolitej (Dactylis glomerata L.) oraz stan środowiska mikrobiologicznego gleby

Autorzy

Swędrzyńska D. , Zielewicz W. , Swędrzyński A. , Starzyk J. , Wolna-Maruwka A.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Influence of the Soleflor Soil Bioconditioner on the Microbiological State of Soil and the Vigour and Yield of Orchard Grass (Dactylis glomerata L.)

Języki publikacji

Abstrakty

Monocultures, nearly 100% share of cereals in crop rotation, the absence of intercrops, one-sided NPK mineral fertilisation and the absence of organic fertilisation are some characteristic phenomena in contemporary agriculture. They lead to numerous unfavourable changes in the natural environment, ranging from impoverished agricultural landscape and its biodiversity to degraded biological properties and fertility of soil. One of the methods improving the functioning of such soils is the application of soil bioconditioners and improvers. They are supposed to improve the soil structure, increase the microbiological activity and, what is particularly important in organic farming, they are supposed to increase the bioavailability of mineral components, such as phosphorus and potassium, from the soil resources which are inaccessible to plants. We conducted a two-year experiment on an orchard grass plantation in a randomised block design. We studied the influence of the Soleflor soil bioconditioner on the soil pH, its bioactivity (the count of selected groups of soil microorganisms, the enzymatic activity), the plant vigour expressed with the SPAD index and the sward yield. The experimental factor was the quantity and frequency of use of the Soleflor bioconditioner. The factor was applied at three levels, i.e. the bioconditioner not applied, 300 kg ha^-1 of the bioconditioner applied annually in spring before the vegetation period, 600 kg ha^-1 of the bioconditioner applied once in two years in spring before the vegetation period. Identical standard NPK fertilisation was applied in each experimental combination. Soleflor is a preparation based on calcium carbonate enriched with sulphur, magnesium, polypeptides and carbohydrates. It proved to have minimal but noticeable influence on the soil pH, especially in the combination with 600 kg ha^-1 of Soleflor. If the conditioner is applied regularly for many years, it will undoubtedly reduce the soil acidity. However, it is noteworthy that the experiment was conducted in a soil with high pH, which was close to neutral. If the conditioner had been applied in a soil with lower pH, the increase in pH would have been more effective in view of the requirements of plants and soil microorganisms. The influence of the Soleflor bioconditioner on the count of microorganisms was noticeable when there was a high total count of bacteria and high population of actinomyces. The quantities of both groups of microorganisms increased in combinations with Soleflor. Although the differences were not always statistically significant, the trend was noticeable and unequivocal. The enzymatic activity of soil was the biological parameter of soil with very equivocal and low reactions to Soleflor fertilisation. The strongest reaction to Soleflor was observed in plants. The application of the bioconditioner regularly increased both the vigour and yield of orchard grass.

Słowa kluczowe

aktywność enzymatyczna gleby biokondycjoner glebowy Dactylis glomerata mikroorganizmy glebowe Soleflor

Dactylis glomerata enzymatic activity of soil soil bioconditioner soil microorganisms Soleflor

Wydawca

Politechnika Koszalińska

Czasopismo

Rocznik Ochrona Środowiska

Rocznik

2015

Tom

Tom 17, cz. 2

Strony

1320--1338

Opis fizyczny

Bibliogr. 30 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Swędrzyńska D.

Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

autor

Zielewicz W.

Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

autor

Swędrzyński A.

Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

autor

Starzyk J.

Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

autor

Wolna-Maruwka A.

Uniwersytet Przyrodniczy, Poznań

Bibliografia

1. Badura L.: Czy znamy wszystkie uwarunkowania funkcji mikroorganizmów w ekosystemach łąkowych? Kosmos. Problemy Nauk Biologicznych. 53(264–265), 373–379 (2004).
2. Barszczewski J., Ducka M.: Bilans wybranych makroskładników łąki trwałej nawożonej nawozami mineralnymi i naturalnymi. Woda Środowisko Obszary Wiejskie. 12, 1(37), 7–17 (2012).
3. Barszczewski J., Jankowska-Huflejt H., Prokopowicz J.: Bilanse azotu, fosforu i potasu w gospodarstwach ekologicznych o dużym udziale łąk i pastwisk. Woda Środowisko Obszary Wiejskie. 6, 1(16), 35–46 (2006).
4. Bielińska E.J., Futa B., Mocek-Płóciniak A.: Enzymy glebowe jako bioindykatory jakości i zdrowotności gleby. Monografia naukowa, Lublin 2014.
5. Corstanje R., Reddy K.R.: Microbial indicators of nutrient enrichment. Soil Soc. Am. J. 70, 1652–1661 (2006).
6. Filipek T, Skowrońska M.: Aktualne dominujące przyczyny oraz skutki zakwaszania gleb użytkowanych rolniczo w Polsce. Acta Agrophysica. 20(2), 283–294 (2013).
7. Fotyma M.: (red.). Nawożenie fosforem i potasem. Nawozy-Gleba-Roślina. Synteza badań przeprowadzonych w ramach programu CPBR 3.18.Puławy, IUNG. 50–52 (1991).
8. Gáborčik N., Zmetáková Z.: Chlorophyll (SPAD readings) and nitrogen concentrations in leaves of some forage grasses and legumes. Łąkarstwo w Polsce. 4, 43–48 (2001).
9. Hattori R., Hattori T.: Sensitivity to salts and organic coumpounds of soil bacteria isolated on diluted media. J. Gen. Appl. Microbiol. 26, 1 (1980).
10. Jończyk K.: Skutki produkcyjne i środowiskowe przekształcenia gospodarstwa z konwencjonalnego systemu produkcji na ekologiczny. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering. 53(3), 112–117 (2008).
11. Kańska Z., Grabińska-Łoniewska A., Łebkowska M., Żechowska E.: Ćwiczenia laboratoryjne z biologii sanitarnej. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej. Warszawa 2001.
12. Kozłowski S.: (red.) Trawy. Właściwości, występowanie i wykorzystanie.PWRiL, Poznań 2012.
13. Levyk V., Maryskevych O., Brzezińska M., Włodarczyk T.: Dehydrogenase activity of technogenic soils of former sulphur mines (Yavoriv and Nemyriv, Ukraine). Int. Agrophysics. 21, 255–260 (2007).
14. Marcinowska K.: Charakterystyka, występowanie i znaczenie promieniowców w przyrodzie. W: Aktywność drobnoustrojów w różnych środowiskach, Red. W. Barabasz. Wyd. AR, Kraków. 121 (2002).
15. Martin J.P.: Use of acid, rose bengal and streptomycin in the plate method for estimating soil fungi. Soil Sci. 69, 215 (1950).
16. Martyniuk S.: Skuteczne i nieskuteczne preparaty mikrobiologiczne stosowane w ochronie i uprawie roślin oraz rzetelne i nierzetelne metody ich oceny. Postępy Mikrobiologii. 50(4), 321–328 (2011).
17. Merck – Polska.: 101621 STANDARD COUNT agar for microbiology, 1, 2004.
18. Myśków W.: Uwagi metodyczne dotyczace mikrobiologicznych badań gleb uprawnych zróżnicowanych pod wpływem zabiegów agrotechnicznych.Post. Mikrob. 35(3/4), 319–331 (1986).
19. Otha H., Hattori T.: Bacteria sensitive to nutrient broth medium in terrestrial environments, Soil Sci. Plant Nutr. 26, 14, 1980.
20. Piotrowska-Cyplik A., Cyplik P., Czarnecki Z.: Measurement of dehydrogenase activity and traditional method of microorganisms count estimation as indicators of microorganisms activity in compost from municipal sewage sludge. J. Res. Appl. Agric. Eng. 52(4), 22–26 (2007).
21. Sosnowski J.: Reaction of Dactylis glomerata L., Festuca pratensis Huds. and Lolium perenne L. to microbiological fertilizer and mineral fertilization. Acta Scientiarum Polonorum, Agricultura. 11(1), 91–98 (2012).
22. Sosnowski J., Jankowski K.: Wpływ użyźniacza glebowego na skład florystyczny i plonowanie mieszanek kostrzycy Brauna z koniczyną łąkowąi lucerną mieszańcową. Łąkarstwo w Polsce. 13, 157–166 (2010).
23. Sulewska H., Szymańska G., Pecio A.: Ocena efektów stosowania użyźniacza glebowego UGmax w uprawie kukurydzy na ziarno i kiszonkę. Journa lof Research and Applications in Agricultural Engineering. 54(4), 120–125 (2009).
24. Swędrzyńska D.: Effect of inoculation with Azospirillum brasilense on development and yielding of winter wheat and oat under different cultivation conditions. Poli. J. Environ. Stud. 9(5), 423 (2000).
25. Tabatabei M.A., Bremner J.: Use of p-nitrophenyl phosphate for assys of soil phosphatase activity. Soil Biol. Biochem. 1, 301 (1969).
26. Thalmann A.: Zur Methodik der Bestimmung der Dehydrogenase Aktivität in Boden Mittels Triphenyltetrazoliumchlorid (TTC). Landwirtsch. Forsch. 21, 249 (1968).
27. Weyman-Kaczmarkowa W.: Interdependencies between oligotrophic and copiotrophic bacteria in soils of different mechanical structure. Polish J. Soil Sci. 29(1), 65–72 (1996).
28. Weyman-Kaczmarkowa W., Pędziwilk Z.: The development of fungi as affected by pH and type of soil, in relation to the occurrence of bacteria and soil fungistatic activity. Microbiol. Res. 155, 107 (2000).
29. Wielgosz D. A., Szember A.: Wpływ wybranych roślin na liczebnośc I aktywność drobnoustrojów glebowych. Ann. Univ. Marie Curie-Skłodowska sect. E, 61, 107–119 (2006).
30. Wojtala-Łozowska L., Parylak D.: Porażenie pszenicy ozimej przez choroby podsuszkowe w zależności od przedplonu, zastosowania użyźniacza glebowego i materiału siewnego. Progress in Plant Protection / Postępy Ochrony Roślin. 50(4), 2057–2064 (2010).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-afe3bc04-2739-4424-bd61-acd2bd33b0d5