Wpływ formy użytkowej na rozkład i mobilność herbicydu w glebie

• Autorzy: Wujek B. , Kalitowska O. , Kucharski M.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2016.9.10

Warianty tytułu

EN

Effect of formulation on degradation rate and mobility of a herbicide in soil

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki badań wpływu formy użytkowej herbicydu (granule do sporządzania zawiesiny wodnej i koncentrat zawiesinowy do rozcieńczania wodą) na stabilność roztworów wodnych oraz szybkość rozkładu i mobilność metrybuzyny w glebie. Badania prowadzono w warunkach kontrolowanych. Herbicyd w koncentracie był bardziej stabilny w rozworze wodnym, natomiast metrybuzyna w nim zawarta wolniej się rozkładała, a zarazem była bardziej mobilna w glebie.

EN

4-Amino-6-tert-butyl-3-methylsulfonyl-1,2,4-triazin-5-one (metribuzin) herbicide was used as water-dispersible granules and as a suspension conc. to study the degrdn. rate and mobility into the soil in aq. solns. under lab. conditions. The suspension conc. was more stable than the dispersible granules but was decomd. faster and was less mobile in the soil.

Słowa kluczowe

PL

herbicyd; metrybuzyna; środki ochrony roślin

EN

herbicide; metribuzin; plant protection products

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 95, nr 9
• Strony: 1709--1711
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., wykr.

Twórcy

autor

Wujek B.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Wrocław

autor

Kalitowska O.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Wrocław

autor

Kucharski M.

• Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

Bibliografia

• [1] L.J.T. Van der Pas, A.M. Matser, J.J.T.I. Boesten, M. Leistra, Pestic. Sci. 1999, 55, 923.
• [2] M. Kucharski, B. Wujek, O. Kalitowska, Przem. Chem. 2015, 94, 397.
• [3] Dyrektywa 2009/128/WE z dnia 21 października 2009, Dz. U. WE, L 309/71 z dn. 24 listopada 2009 r., 71 ss.
• [4] Document SANCO/12571/2013. Guidance document on analytical quality control and validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed, 42 pp.
• [5] P.M. McMullan, J.M. Thomas, G. Volgas, Mat. 5th Intern. Symp. Adjuvants for Agrochemicals, Memphis (Tennessee USA), 17–21 sierpnia 1998 r., 285.
• [6] M. Swarcewicz, Z. Muliński, I. Zbieć, Bull. Environ. Contam. Toxicol. 1998, 60, 569.
• [7] F. Flores-Cespedes, M. Villafranca-Sanchez, S. Perez-Garcia, M. Fernandez-Perez, Chemosphere 2007, 69, 785.
• [8] M. Włodarczyk, Environ. Monit. Assess. 2014, 186, 3503.
• [9] A. Roy, S.K. Singh. J.B. Bajpai, A.K. Bajpai, Cent. Eur. J. Chem. 2014, 12, 453.
• [10] J. Rouchaud, O. Neus, O. Hermann, Weed Res. 1997, 37, 121.
• [11] A. Albarran, R. Celis, M.C. Hermosin, A. Lopez-Pineiro, J.J. Ortega- Calvo, J. Cornejo, Soil Use Manage. 2003, 19, 150.
• [12] T.R. Todoruk, C.H. Langford, Environ. Chem. 2006, nr 3, 124.
• [13] M. Kaushik, S. Neera, Chemosphere 2007, 66, 630.
• [14] J. Cao, H. Guo, H.M. Zhu, L. Jiang, H. Yang, H. Chemosphere 2008, 70, 2126.
• [15] M. Fernandez-Perez, F.J. Garrido-Herrera, E. Gonzalez-Pradas. J. Hazard Mater. 2011, 190, 794.

Uwagi

PL

2. Praca wykonana w ramach Zadania 2.3 Programu Wieloletniego Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowego Instytutu Badawczego, finansowanego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.