The impact of sustainability concept on supply chain dynamic capabilities

• Autorzy: Mekhum Witthaya

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2019.20.1.24

Warianty tytułu

PL

Wpływ koncepcji zrównoważonego rozwoju na możliwości dynamiczne łańcucha dostaw

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The basic aim of current study is to investigate the empirically influence of SSCM practices on the Supply chain dynamic capabilities (SCDC) and organizational sustainable performance (OSP) indicators “(economic performance, environmental performance, social performance)” through the mediation effect of SCDC on the relationship of SSCM practices and OSP in the restaurant industry of Thailand. For this purpose, data was collected from the 210 supply chain managers by using the simple random sampling technique. For data analysis Smart PLS 3.2.8 software and PLS Structural Equation Modeling (SEM) approach was employed. The SEM analysis has shown, SSCM practices has a significant association with the SCDC, and SCDC also partially mediated within the relationship of SSCM practices and organizational sustainable performance. Moreover, the findings of the current study also shown that organizations could realize that the effect of SC dynamic capabilities practices. The current research also contributes a body of knowledge in the way of empirical findings.

PL

Artykuł przedstawia wyniki badań empirycznego wpływu praktyk SSCM na wskaźniki dynamiki łańcucha dostaw (SCDC) i wskaźniki zrównoważonej wydajności organizacyjnej (OSP) „(wyniki gospodarcze, środowiskowe i społeczne)” poprzez efekt mediacji SCDC w sprawie związku praktyk SSCM i OSP w branży restauracyjnej w Tajlandii. W tym celu zebrano dane od 210 menedżerów łańcucha dostaw przy użyciu prostej techniki losowego próbkowania. Do analizy danych zastosowano oprogramowanie Smart PLS 3.2.8 i podejście PLS Structural Equation Modeling (SEM). Analiza SEM wykazała, że praktyki SSCM mają znaczący związek z SCDC, a SCDC również częściowo pośredniczą w relacji między praktykami SSCM a zrównoważoną wydajnością organizacyjną. Ponadto wyniki obecnego badania pokazały również, że organizacje mogą zdawać sobie sprawę, z efektu praktyk dynamicznych zdolności SC. Obecne badania przyczyniają się również do poszerzenia wiedzy w zakresie ustaleń empirycznych.

Słowa kluczowe

EN

supply chain dynamic capabilities; sustainable supply chain management; organizational sustainable performance

PL

możliwości dynamiczne łańcucha dostaw; zrównoważone zarządzanie łańcuchem dostaw; zrównoważona wydajność organizacji

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 20, No. 1
• Strony: 267--276
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Mekhum Witthaya

• Suan Sunandha Rajabhat University, Bangkok, Thailand

Bibliografia

• 1. Adivar, B., Atan, T., Sevil Oflaç, B., & Örten, T. (2010). Improving social welfare chain using optimal planning model. Supply Chain Management: An International Journal, 15(4), 290-305.
• 2. Brun, A., Caniato, F., Moretto, A., & Caridi, M. (2013). Dynamic capabilities for fashion-luxury supply chain innovation. International Journal of Retail & Distribution Management.
• 3. Clifford Defee, C., Fugate, B.S. (2010). Changing perspective of capabilities in the dynamic supply chain era. The International Journal of Logistics Management, 21(2), 180-206.
• 4. Cory, S. (2009). Setting a course in corporate sustainability performance measurement. Measuring Business Excellence, 13(3), 49-57.
• 5. Dangol, R., Kos, A. (2014). Knightian uncertainty and risk: A basis for untangling dynamic capabilities from operational capabilities. Journal of Strategy and Management, 7(4), 337-353.
• 6. Dubey, R., Gunasekaran, A., Papadopoulos, T., Childe, S.J., Shibin, K., & Wamba, S. F. (2017). Sustainable supply chain management: framework and further research directions. Journal of Cleaner Production, 142, 1119-1130.
• 7. Eriksson, T. (2014). Processes, antecedents and outcomes of dynamic capabilities. Scandinavian Journal of Management, 30(1), 65-82.
• 8. Ernst, D., Kim, L. (2002). Global production networks, knowledge diffusion, and local capability formation. Research Policy, 31(8-9), 1417-1429.
• 9. Guiffrida, A.L., Datta, P., Kim, I., & Min, H. (2011). Measuring supply chain efficiency from a green perspective. Management Research Review.
• 10. Hasan, M. (2013). Sustainable supply chain management practices and operational performance. American Journal of Industrial and Business Management, 3(1), 42.
• 11. Hazen, B.T., Cegielski, C., & Hanna, J.B. (2011). Diffusion of green supply chain management: Examining perceived quality of green reverse logistics. The International Journal of Logistics Management, 22(3), 373-389.
• 12. Hoejmose, S.U., Adrien-Kirby, A.J. (2012). Socially and environmentally responsible procurement: A literature review and future research agenda of a managerial issue in the 21st century. Journal of Purchasing and Supply Management, 18(4), 232-242.
• 13. Huatuco, L.D.H., Montoya-Torres, J.R., Shaw, N., Calinescu, A., Wang, Z., & Sarkis, J. (2013). Investigating the relationship of sustainable supply chain management with corporate financial performance. International Journal of Productivity and Performance Management.
• 14. Krejcie, R.V., Morgan, D.W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
• 15. Lenort, R., & Besta, P. (2009). Logistics of scrapped electronics equipment disassembly. Acta Montanistica Slovaca, 14(3), 268-274.
• 16. Luthra, S., & Haleem, A. (2015). Hurdles in implementing sustainable supply chain management: An analysis of Indian automobile sector. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 189, 175-183.
• 17. Mesarč, P. (2018). Increase of Efficiency of Logistics Flows in Sharing Economy Conditions of a Specific Company. Acta Logistica, 5(3), 65-69.
• 18. Morali, O., Searcy, C. (2013). A review of sustainable supply chain management practices in Canada. Journal of Business Ethics, 117(3), 635-658.
• 19. Paulraj, A., Lado, A.A., & Chen, I.J. (2008). Inter-organizational communication as a relational competency: Antecedents and performance outcomes in collaborative buyer-supplier relationships. Journal of Operations Management, 26(1), 45-64.
• 20. Saenz, M.J., Koufteros, X., Touboulic, A., & Walker, H. (2015). Theories in sustainable supply chain management: a structured literature review. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 45, 16-42
• 21. Senova, A., & Antosova, M. (2010). Influence of macro and micro economical environments of electrogenic effectiveness for business activity of renewable power sources in the Slovakia. Acta Montanistica Slovaca, 15(1), 146-152.
• 22. Silvestre, B.S. (2015). A hard nut to crack! Implementing supply chain sustainability in an emerging economy. Journal of Cleaner Production, 96, 171-181.
• 23. Tajbakhsh, A., Hassini, E. (2015). Performance measurement of sustainable supply chains: a review and research questions. International Journal of Productivity and Performance Management, 64(6), 744-783.
• 24. Vachon, S., Mao, Z. (2008). Linking supply chain strength to sustainable development: a country-level analysis. Journal of Cleaner Production, 16(15), 1552-1560.
• 25. Verma, A.S. (2014). Sustainable supply chain management practices: Selective case studies from Indian hospitality industry. International Management Review, 10(2), 13-23.
• 26. Yakovleva, N., Sarkis, J., & Sloan, T. (2012). Sustainable benchmarking of supply chains: the case of the food industry. International Journal of Production Research, 50(5), 1297-1317.
• 27. Zailani, S., Jeyaraman, K., Vengadasan, G., & Premkumar, R. (2012). Sustainable supply chain management (SSCM) in Malaysia: A survey. International Journal of Production Economics, 140(1), 330-340.
• 28. Zhu, Q., & Sarkis, J. (2006). An inter-sectoral comparison of green supply chain management in China: drivers and practices. Journal of Cleaner Production, 14(5), 472-486.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).