O zaskoczeniu i przewadze w obronie

• Autorzy: Więcek W. R.

Warianty tytułu

EN

On Surprise and Superiority in Defense

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W historii sztuki wojennej można znaleźć wiele przykładów na potwierdzenie założenia, że zaskoczenie i przewaga to przywileje nie tylko nacierającego i silniejszego, lecz także broniącego się i pozornie słabszego uczestnika starcia. W ostatnich latach problematyka ta nie jest zbyt popularna na łamach piśmiennictwa wojskowego. Wydaje się jednak, że powrót do rozważań nad zagadnieniami zaskoczenia i przewagi w działaniach defensywnych jest wciąż uzasadniony, nawet w świetle dynamicznego rozwoju technologicznego sił zbrojnych. Autor przybliża poglądy wybranych przedstawicieli myśli wojskowej drugiej połowy XX wieku na temat zaskoczenia i przewagi w działaniach defensywnych. Na podstawie wyników badań podejmuje próbę określenia czynników determinujących zaskoczenie nacierającego przeciwnika w uwarunkowaniach drugiej dekady XXI wieku. W konkluzji zawiera konstatacje i przemyślenia na temat przygotowania oficerów do uzyskiwania zaskoczenia w toku prowadzenia obrony

EN

In the history of the Art of War, there are many examples to confirm the assumption that surprise and superiority are not only the privileges of the attacking and stronger participant of the battle, but also of the one in defense, and seemingly weaker. This issue is not very popular in military literature, However, it seems that returning to the discussion on the matter of surprise and superiority in defensive actions is still justified, even in the light of the rapid technological advancement of armed forces. The author familiarizes the readers with the ideas of chosen representatives of military thought from second half of the 20th century, regarding surprise and superiority in defensive operations. Basing on research results, the author makes an attempt to pen down the factors that determine surprising the attacking adversary in the conditions prevailing in the second decade of the 21st century. The conclusion includes observations and reflections on the subject of preparing officers to achieve the element of surprise in the course of executing defensive operations.

Słowa kluczowe

PL

obrona; przewaga; zaskoczenie strategiczne; kształcenie taktyczno-operacyjne; wykorzystanie zaskoczenia

EN

defense; advantage; strategic surprise; tactical and operational education; use of surprise

• Wydawca: Wojskowy Instytut Wydawniczy
• Czasopismo: Kwartalnik Bellona
• Rocznik: 2016
• Tom: Nr 1
• Strony: 124--139
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz.

Twórcy

autor

Więcek W. R.

• Akademia Obrony Narodowej, Wydział Zarządzania i Dowodzenia, Zakład Taktyki

Bibliografia

• 1. E. Żółtowski, Zaskoczenie w wojnie współczesnej, Warszawa 1966.
• 2. K. Nożko, Walka o przewagę, Warszawa 1985.
• 3. K. Nożko, Sztuka tworzenia przewagi w systemie obronnym RP, Warszawa 1994.
• 4. Działania taktyczne wojsk lądowych. Podręcznik, Warszawa 1992, s. 15.
• 5. Mały słownik języka polskiego, PWN, Warszawa 1989.
• 6. L. Kuleszyński, Osiąganie zaskoczenia i przeciwdziałanie zaskoczeniu w działaniach zaczepnych związku taktycznego, „Myśl Wojskowa” 1982 nr 6, s. 6.
• 7. K. Nożko, Zaskoczenie i wykorzystanie jego skutków w operacji i walce, „Zeszyty Naukowe AON” 1995nr 3, s. 100-101.
• 8. S. Koziej, Teoria sztuki wojennej, Warszawa 1993, s. 69.
• 9. T. Mansager, R. Polko, Przewaga, „Myśl Wojskowa” 1996 nr 3, s. 46.
• 10. K. Nożko, Problemy i zasady sztuki operacyjnej w systemie obronnym RP, Warszawa 1994, s. 193.
• 11. J. Szyszkowski, Niektóre zagadnienia przewagi ilościowej w walce, „Myśl Wojskowa” 1979 nr 10, s. 26.
• 12. T. Kotarbiński, Z zagadnień ogólnej teorii walki, Warszawa 1938, s. 19.
• 13. Z. Galewski, Potrzeby i możliwości tworzenia przewagi w działaniach zaczepnych związku taktycznego, „Myśl Wojskowa” 1984 nr 5, s. 16.
• 14. C. von Clausewitz, O wojnie, t. 1, Warszawa 1958, s. 174.
• 15. S. Rola-Arciszewski, Sztuka dowodzenia na zachodzie Europy, Warszawa 1934, s. 61.
• 16. L. Kuleszyński, Niektóre problemy zaskoczenia w walce zbrojnej, „Myśl Wojskowa” 1970 nr 6, s. 14.
• 17. P. Łucka, Rozpoznanie a możliwości uzyskania zaskoczenia, „Myśl Wojskowa” 1993 nr 2, s. 38.
• 18. A. Zacharewicz, O osiąganiu zaskoczenia w działaniach bojowych na szczeblu taktycznym, „Myśl Wojskowa” 1982 nr 9.
• 19. G. Wiśniewski, Rozważania o współczesnej obronie, „Myśl Wojskowa” 1987 nr 3.
• 20. F. Górczyk, Uderzenie przed przedni skraj obrony, „Myśl Wojskowa” 1986 nr 11.
• 21. Z. Ścibiorek, O pewnych cechach współczesnej obrony, „Myśl Wojskowa” 1985 nr 6, s. 46.
• 22. Z. Galewski, Manewr we współczesnych warunkach prowadzenia działań bojowych, „Myśl Wojskowa” 1986 nr 10, s. 21.
• 23. K. Nożko, Wybrane zagadnienia działań obronnych w warunkach współczesnych, „Myśl Wojskowa” 1986 nr 1, s. 20.
• 24. M. Huzarski, Kontratak przejawem najwyższej aktywności obrońcy, „Myśl Wojskowa” 1989 nr 9, s. 8.
• 25. B. Balcerowicz, B. Silkowski, O aktywności w obronie (na podstawie doświadczeń z ćwiczeń 12 DZ), „Myśl Wojskowa” 1991 nr 2, s. 37.
• 26. W. Przybylak, F. Puciłowski, Zaskoczenie w działaniach obronnych, „Myśl Wojskowa” 1982 nr 7, s. 11.
• 27. B. Kołodziejczak, Co będzie jutro?, Warszawa 1980, s. 103-104.
• 28. B. Balcerowicz, Pokój i „nie-pokój” na progu XXI wieku, Warszawa 2002, s. 170.
• 29. R. Chrobak, A. Bujak, G. Sobolewski, Wybrane aspekty organizowania i kierowania działaniami obronnymi, Warszawa 2004, s. 14.
• 30. B. Bidziński, Niektóre problemy współczesnej obrony, „Myśl Wojskowa” 1972 nr 2.
• 31. E. Nowak, Heurystyczne metody rozwiązywania zadań taktyczno-operacyjnych, „Myśl Wojskowa” 1986 nr 11, s. 61.
• 32. L. Wełyczko, Kształtowanie wyobraźni taktycznej, „Przegląd Wojsk Lądowych” 2000 nr 12, s. 33.
• 33. J. Kalinowski, Taktyka, historia i współczesność, „Myśl Wojskowa” 1995 nr 5, s. 72.