Stanowiska wybranych państw wobec Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony Unii Europejskiej

Piotrowski, S.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Stanowiska wybranych państw wobec Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony Unii Europejskiej

Autorzy

Piotrowski S.

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

https://kwartalnikbellona.com/

Identyfikatory

Warianty tytułu

Attitudes of Selected States on the European Union Common Defense and Security Policy

Języki publikacji

Abstrakty

Bezpieczeństwo i obrona należą do najżywotniejszych spraw każdego narodu. Z problemem siły w stosunkach międzynarodowych, ściśle związanym z bezpieczeństwem, państwa borykają się od początków swych dziejów. Stosowanie siły budziło i nadal budzi kontrowersje wśród państw. Na zagadnieniach bezpieczeństwa i obrony uwagę koncentrują teoretycy stosunków międzynarodowych, nierzadko prezentują rozbieżne zdania i toczą spory. W poglądach różnią się nawet państwa należące do wspólnot, które w swych ideowych założeniach mają troskę o bezpieczeństwo, na przykład takich jak Unia Europejska. Wysiłki państw Unii zmierzające do stworzenia wspólnych zdolności militarnych mają istotne znaczenie dla bezpieczeństwa i obronności nie tylko pojedynczych państw, lecz także całego kontynentu. Autor omawia stanowiska poszczególnych państw w sprawie budowy wspólnych i niezależnych od NATO zdolności militarnych Unii Europejskiej. Przedstawia poglądy na ten temat największych państw członkowskich Unii Europejskiej, a także Federacji Rosyjskiej oraz Stanów Zjednoczonych, tj. państw, które ze względu na siłę swego oddziaływania na stosunki międzynarodowe mają duży wpływ na politykę bezpieczeństwa Unii Europejskiej.

The states of Western Europe have been looking for a solution that could ensure security in Europe since the end of the Second World War. The first step in achieving this goal was the establishment of the Western Union under the Treaty of Brussels of 17th March 1948, and one year later signing, together with the USA, the Washington Treaty which founded NATO. As far as the effectiveness of possible defence against threat is concerned, the participation of the USA in the defence alliance was really relevant to the Europeans. It caused the efforts of Western Europe aimed at creating its own military capability independent of NATO/ the USA to be less intense for the next 40 years. The initiative of military independence gathered momentum at the beginning of the 1990s. Even though the concept itself was not negated by anyone, the shape and development of a common union security policy was the subject of numerous discussions. In the Article, the Author presents the stance of respective states on the creation of common and independent of NATO military capabilities of the European Union. In the present work we discuss the stance of the largest EU Member States as well as the Russian Federation and the USA, states which due to their impact on international relations have a significant influence on the direction of the development of the EU security policy.

Słowa kluczowe

bezpieczeństwo międzynarodowe Unia Europejska zdolności wojskowe polityka bezpieczeństwa siły zbrojne

international security European Union military capabilities security policy armed forces

Wydawca

Wojskowy Instytut Wydawniczy

Czasopismo

Kwartalnik Bellona

Rocznik

2018

Tom

Nr 4

Strony

62--76

Opis fizyczny

Bibliogr. 31 poz.

Twórcy

autor

Piotrowski S.

Instytut Strategii Wojskowej, Wydział Wojskowy, Akademia Sztuki Wojennej w Warszawie

Bibliografia

1. Algieri F., Stosunek Europejczyków do amerykańskiej obecności w Europie, w: Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Europejskiej Tożsamości Bezpieczeństwa i Obrony, P. Natkański (red.), Toruń, 2004.
2. Bezpieczna Europa w lepszym świecie, Europejska Strategia Bezpieczeństwa, https://www.msz.gov.pl/resource/d6c69438-e0df-4e2b-868a-77676bf59d66), wersja HTML pliku [dostęp: 10.08.2015].
3. Biegaj A., Stanowisko Stanów Zjednoczonych wobec Wspólnej Europejskiej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony, „Sprawy Międzynarodowe” 2001 nr 1.
4. Brzeziński Z., Wielka szachownica, Warszawa 1998.
5. Bukowski W., Unia musi postawić się Rosji, „Dziennik” nr 103(316) z 13.10.2007 r., http://www.dziennik.pl/opinie/article31144/Unia_musi_postawic_sie_Rosji.html [dostęp: 15.05.2018].
6. Chambris A., Czy Polska jest koniem trojańskim Ameryki w Europie? Uwagi o francuskich stereotypach na temat stosunków polsko-amerykańskich, „Polska w Europie” 2004 z. 2 (46).
7. Eekelen W., EU, WEU, and NATO: Towards a European Security and Defence Identity, wersja HTML pliku, http://www.fransamaltingvongeusau.com/documents/dl2/h6/2.6.5.pdf [dostęp: 30.07.2009].
8. Gotkowska J., Berlin a PESCO: niemieckie priorytety w rozwoju współpracy wojskowej w UE, Ośrodek Studiów Wschodnich [online], 25.10.2017, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2017-10-25/berlin-a-pesco-niemieckie-priorytety-w-rozwoju-wspolpracy-wojskowej-w [dostęp 15.05.2018].
9. Gotkowska J., Małe kroki zamiast dużych projektów: Francja i Niemcy o rozwoju WPBiO, Ośrodek Studiów Wschodnich [online], 21.09.2016, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2016-09-21/male-kroki-zamiast-duzych-projektow-francja-i-niemcy-o-rozwoju-wpbio [dostęp: 22.01.2018].
10. Haliżak E., Kuźniar R., Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Warszawa 2000, w: Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Europejskiej Tożsamości Bezpieczeństwa i Obrony, P. Natkański (red.), Toruń 2004.
11. Jaźwiński K., Bezpieczeństwo europejskie w polityce zagranicznej Wielkiej Brytanii w latach 90, [online], wersja HTML pliku, http://www.ce.uw.edu.pl/pliki/pw/2-1997_Jazwinski.pdf [dostęp: 21.05.2009].
12. Kulesa Ł., Stanowisko Wielkiej Brytanii wobec Europejskiej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony (EPBiO), „Biuletyn PISM” 2004, nr 3 (191), http://www.pism.pl/biuletyny/files/191.pdf [dostęp: 12.08.2009].
13. Kuźniar R., Europejska Strategia Bezpieczeństwa, w: „Polska w Europie” 2004 nr 2 (46).
14. Lichaczev W., Polityka Federacji Rosyjskiej wobec Europejskiej Polityki Sąsiedztwa oraz wobec państw uczestniczących w Polityce Sąsiedztwa UE, w: Wymiar Wschodni Polityki Sąsiedztwa UE, Centrum Stosunków Międzynarodowych, Warszawa 2006.
15. Lindley-French J., In the shade of Locarno? Why European defense is failing, “International Affairs” October 2002, Vol. 78, Number 4.
16. Nikitin A., Russian perceptions and approaches to cooperation in ESDP, The European Union Institute for Security Studies [online], 29.05.2006, https://www.iss.europa.eu/content/russian-perceptions-and-approaches-cooperation-esdp [dostęp: 28.05.2009].
17. Nowak-Jeziorański J., Pułapka wyboru, „Polityka”, nr 18 z 29.04.2000 r., http://www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3351758 [dostęp: 4.03.2009].
18. Parzymies S., Dlaczego Francja wraca do NATO? „Stosunki Międzynarodowe - International Relations” 2008 z. 3/4 (t. 38).
19. Parzymies S., Europejska Tożsamość Bezpieczeństwa i Obrony: mit czy rzeczywistość? „Sprawy Międzynarodowe” 1999, nr 2.
20. Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Europejskiej Tożsamości Bezpieczeństwa i Obrony, P. Natkański (red.), Toruń 2004.
21. Porth J.S., NATO Defense Meetings Show Progress of Military Transformation, GlobalSecurity.org [online], 10.10.2003, http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2003/10/mil-031010-usia06.htm [dostęp: 10.10.2008].
22. Schlosser J., Rola USA w europejskich strukturach bezpieczeństwa, w: Polityka Stanów Zjednoczonych wobec Europejskiej Tożsamości Bezpieczeństwa i Obrony, P. Natkański (red.), Toruń 2004.
23. Schake K., Constructive Duplication: Reducing EU reliance on US military assets. Center for European Reform, Working paper [online], 2002, https://www.cer.eu/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/cerwp12_cd-2312.pdf [dostęp: 8.07.2018].
24. Słomczyńska I., Europejska Polityka Bezpieczeństwa i Obrony. Uwarunkowania, struktury, funkcjonowanie, Lublin 2007.
25. Szubart K., Unia Europejska „dwóch prędkości”? Niemcy i WPBiO po Brexicie, „Biuletyn Instytutu Zachodniego” 2016, nr 281.
26. Szymczyk G., Narodowe i europejskie spojrzenie na bezpieczeństwo starego kontynentu, „Zeszyty Naukowe Zakładu Europeistyki Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie” 2007 nr 3 (5).
27. Wiśniewski B., Koncepcja bezpieczeństwa Wielkiej Brytanii, w: Bezpieczeństwo międzynarodowe po zimnej wojnie, R. Zięba (red.), Warszawa 2008.
28. Wolff-Powęska A., Polska-Niemcy. Partnerstwo z dystansu, „Nauka” 2004 nr 4.
29. Zajączkowski K., O brakach i niedostatkach w polityce zagranicznej UE, „Studia Europejskie” 2014 nr 3.
30. Zawistowska M., Europejska Polityka Bezpieczeństwa i Obrony: Siły na zamiary, w: Rocznik Strategiczny 2001/2002, R. Kuźniar (red.), Warszawa 2002.
31. Zielonka J., Europa jako imperium. Nowe spojrzenie na Unię Europejską, Warszawa 2007.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-aeb16c35-ba87-406e-a3ec-a8f1421da641