Negocjowanie Nadziei

• Autorzy: Till J.

Warianty tytułu

EN

The Negotiation of Hope

• Konferencja: Konferencja "Od terenów poprzemysłowych do..." (01-03.06.2006 ; Kraków, Polska)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W niniejszym artykule przedstawiono problemy partycypacji społeczeństwa w procesach decyzyjnych dotyczących przestrzeni architektonicznej. Autor rozważa różne ujęcia terminu „partycypacja" - od partycypacji symbolicznej (traktowanej formalnie) do procesu w pełni kontrolowanego przez uczestnictwo obywateli, od pseudopartycypacji do partycypacji transformatywnej. Na wstępie autor konstatuje, że główny nurt architektoniczny jest na etapie zaprzeczenia partycypacji użytkownika w projektowaniu. Celem artykułu jest rozwikłanie przyczyn tego zaprzeczenia. Autor stawia tezę, że partycypacja stanowi zagrożenie dla normatywnych wartości architektonicznych. Przyczyn tej sytuacji można szukać w napięciu, jakie istnieje pomiędzy ideałami a rzeczywistością tej praktyki architektonicznej. Rozpoznanie tego zagrożenia umożliwi jego przezwyciężenie i uznanie partycypacji nie za wyzwanie architektury, ale za sposobność do zreformowania praktyki architektonicznej. Aby umożliwić partycypację transformatywną, wiedza architektoniczna powinna być stosowana nie jako abstrakcja z zewnątrz, ale rozwijana z wnętrza kontekstu danej sytuacji. Partycypacja zasługuje na centralne miejsce w praktyce architektonicznej, w przeciwieństwie do obecnego marginalnego położenia. Autor formułuje nowe podejście do partycypacji - negocjację nadziei, polegającą na uczestnictwie społeczeństwa w negocjowaniu politycznych aspektów przestrzeni, z uwzględnieniem i akceptacją tego co nieprzewidywalne, tj. kaprysów użytkowników, różnych sposobów komunikacji, nieoczekiwanych potrzeb itd. Jest to proces wychodzący poza czysto formalne zaangażowanie użytkowników w stronę transformatywnego modelu, proces świadomy zarówno rzeczywistej sytuacji, jak i zakładający lepszą przyszłość.

EN

The paper presents problems of societal participation in decision making processes related to architectural space. The author discusses the under-standing of the term"participation" - from a symbolical participation to a participatory process fully controlled by citizens, and from pseudoparticipation to transformative participation. He argues that the mainstream architectural culture is in a state of denial as to participation. The aim of the paper is to unravel some of the causes of this denial. The author's argument is that participation presents a threat to normative architectural values. The causes of the threat may be located in the tension between ideals and the reality of practice. Once this threat has been identified, it is possible to overcome it and see participation not as a challenge to architecture but as an opportunity to reformulate, and thus resuscitate architectural practice. To enable transformative participation architectural knowledge should not be applied as an external abstraction but developed from within a given situation. Participation merits a central place in architectural practice, in contrast to the present situation, where it is put on the margins. The author formulates a novel approach to participation, namely "negotiation of hope", meaning citizens' participation in negotiating political aspects of space, respecting and accepting the vagaries of the lives of the users, of different modes of communication and representation, of an expanded definition of architectural knowledge and of the contingency of practice. Negotiation of hope is a process which goes beyond purely formal engagement of users, towards a more transformative model, a process conscious of the real life situations and directed towards a better future.

Słowa kluczowe

PL

partycypacja; partycypacja transformatywna

EN

participation; transformative participation

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Architektura
• Rocznik: 2006
• Tom: R. 103, z. 8-A
• Strony: 383--408
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Till J.

• Szkoła Architektury, Uniwersytet Sheffield
• Sarrah Wigglesworth Architects

Bibliografia

• 1. B. Wisner, Participatory and action research, [w:] E. Zube, G. Moore (eds), Advances in Environment, Behaviour and Design, Plenum, New York 1991.
• 2. S. Arnstein, The ladder of citizen participation, Journal of the Institute of American Planners, 34, no. 4, 1969.
• 3. C. Paterman, Participation and Democratic Theory, Cambridge University Press, 1970.
• 4. H. Sanoff, The application of participatory methods in design and evaluation, Design Studies, 6, no. 4, 1985.
• 5. E.E. Lozano, Community Design and the Culture of Cities, Cambridge University Press, Cambridge 1990.
• 6. J. Watts and M. Hirst, User participation in the early stages of building design, Design Studies, 3, no. 1, 1982.
• 7. W. Mitchell, Experiments with participation- oriented systems, [w:] N. Cross (ed.) Design Participation, Academy Editions, London 1972.
• 8. R. Banham, Opening Remarks, [w:] N. Cross (ed.) Design Participation, Academy Editions, London 1972.
• 9. N. Cross (ed.) Design Participation, Academy Editions, London 1972.
• 10. L. Lerup, Building the Unfinished: Architecture and human action, Sage, Beverly Hills, CA 1977.
• 11. G. Rose, Athens and Jerusalem: A tale of two cities, Social and Legal Studies, 3, 1994.
• 12. R. Barker, Ecological Psychology, s. 16, [za:] L. Lerup, Building the Unfinished: Architecture and human action, Sage, Beverly Hills, CA 1977.
• 13. J. Shotter, The Cultural Politics of Everyday Life: Social constructionism, rhetoric and knowing of the third kind, Open University Press, Buckingham 1993.
• 14. G. Ryle, The Concept of Mind, Barnes and Noble, New York 1962.
• 15. C. Boogs, Gramsci's Marxism, Pluto Press, London 1976.
• 16. A. Gramsci, Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. Przekł. (ang.) Q. Hoare and G. Nowell-Smith, Lawrence & Wishart, London 1971.
• 17. J. Albrecht, Towards a theory of participation in architecture, Journal of Architectural Education, 42, no. 1, 1998.
• 18. M. Comerio, Community design: Idealism and entrepreneurship, Journal of Architectural and Planning Research, 1, no. 4, 1984.
• 19. J.C. Jones, Design Methods, II wyd., Van Nostrand Reinhold, New York 1992.
• 20. J. Foster, Designing: Making sense together in practical conversations, Journal of Architectural Education, 38, no. 3, 1985.
• 21. R. Evans, The Projective Cast: Architecture and its three geometrics, MIT Press, Cambridge, MA 1995.
• 22. M. Billing, Ideological Dilemnas: A social psychology of everyday thinking, Sage, London 1988.
• 23. G. Vico, The New Science of Giambattista Vico, przekł. (ang.) T. Bergin, M. Fisch, Cornell University Press, Ithaca, NY 1948, akapit 314.
• 24. K. Ross, Introduction, [w:] J. Ranciére, The Ignorant Schoolmaster, Stanford University Press, Stanford, CA 1991.
• 25. C. Taylor, Sources of the Self: The making of the modern identity, Harvard University Press, Cambridge. MA 1989.
• 26. B. Arditi, J. Valentine, Polemicization: The contingency of the commonplace, Edinburgh University Press, Edinburgh 1999.