Healthiness of pea seeds variety Tarchalska after bacterial inoculation

• Autorzy: Dłużniewska J. , Zając T.

Warianty tytułu

PL

Zdrowotność nasion grochu siewnego odmiany Tarchalska po zastosowaniu szczepionek bakteryjnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to determine the health status of seeds and the quality of seedlings of pea of Tarchalska variety after the use of Nitragina vaccine and a non-commercial bacterial vaccine IUNG. It was observed that in 2010 treatment with vaccines reduced the amount of seeds with pathogenic changes. Fungi belonging to 11 species were isolated from the pea seeds. Alternaria alternata species and Penicillium genus were the most abundant.

PL

Celem pracy było określenie zdrowotności nasion oraz jakości siewek grochu siewnego odmiany Tarchalska po zastosowaniu szczepionki Nitragina oraz niekomercyjnej szczepionki bakteryjnej IUNG. Obserwowano, że w 2010 r. zaprawianie szczepionkami wpłynęło na zmniejszenie ilości nasion ze zmianami patogennymi. Z nasion grochu wyizolowano grzyby należące do 11 gatunków. Najliczniej był reprezentowany gatunek Alternaria alternata oraz rodzaj Penicillium.

Słowa kluczowe

EN

Rhizobium; seed; pea; fungi

PL

Rhizobium; nasiona; groch; grzyby

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 63, nr 2
• Strony: 39--42
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz., tab.

Twórcy

autor

Dłużniewska J.

• University of Agriculture in Krakow, Department of Agricultural Environment Protection al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland

autor

Zając T.

• University of Agriculture in Krakow, Department of Agricultural Environment Protection al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland

Bibliografia

• [1] GUS 2018. Użytkowanie gruntów i powierzchnia zasiewów w 2017 r. Warszawa: 86. https://stat.gov.pl/files/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5507/8/13/1/uzytkowanie_gruntow_i_powierzchnia_zasiewow_w_2017.pdf.
• [2] Florek J.: Możliwości wykorzystania roślin strączkowych do produkcji pasz w Polsce. Roczniki Naukowe SERiA, 2017, XIX (4), 40-45.
• [3] Corre-Hellou G., Crozat Y.: N2 fixation and N supply in organic pea (Pisum sativum L.) cropping systems as affected by weeds and peaweevil (Sitona lineatus L.). Eur. J. Agron., 2005, 22, 449-458.
• [4] People M.B., Brockwell J., HerridgeI D.F., Rochester J., Alves B.J.R., S. Urquiaga S., Boddey R.M., Dakora F.D., Bhattarai S., Maskey S.L., Sampet C., Rerkasem B., Khan D.F., Hauggaard-Nielsen H., Jensen E.S.: The contributions of nitrogen-fixing crop legumes to the productivity of agricultural systems. Symbiosis, 2009, 48 (1-3), 1-17.
• [5] Martyniuk S.: Naukowe i praktyczne aspekty symbiozy roślin strączkowych z bakteriami brodawkowymi. Polish J. Agronomy, 2012, 9, 17-22.
• [6] Deshwal V.K., Pandey P., Kang S.C., Maheshwari D.K.: Rhizobia as a biological control agent against soil borne plant pathogenic fungi. Indian J. Experimental Biol., 2003, 41, 1160-1164.
• [7] Beneduzi A., Ambrosini A., Passaglia L.M.P.: Plant growthpromoting rhizobacteria (PGPR): Their potential as antagonists and biocontrol agents. Gen. Mol. Biol., 2012, 35, 4 (suppl), 1044-1051.
• [8] Ahemad M., Kibbret M.: Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: Current perspective. J. King Saud University – Sci., 2014, 26, 1-20.
• [9] Gupta G., Parihar S.S., Ahirwar N.K., Snehi S.K., Singh V.: Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR): Current and Future Prospects for Development of Sustainable Agriculture. J. Microb. Biochem. Technol., 2015, 7, 096–102. doi:10.4172/1948-5948.1000188.
• [10] Dąbrowska B., Pokojska H., Suchorska-Tropiło K.: Metody Laboratoryjnej Oceny Materiału Siewnego. Wyd. SGGW, Warszawa, 2000.
• [11] Tylkowska K., Dorna H., Szopińska D.: Patologia Nasion. Wyd. AR im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu, Poznań, 2007.
• [12] Townsend G.R., Heuberger J.W.: Methods for estimating losses caused by diseases in fungicide experiments. Pl. Dis. Rep., 1943, 27, 340-343.
• [13] Fassatiova O.: Grzyby Mikroskopowe w Mikrobiologii Technicznej. WNT, Warszawa, 1983.
• [14] Barnett H.L., Hunter B.B.: Ilustrated Genera of Imperfect Fungi. Burgess Publishing Co. Minneapolis, 1972.
• [15] Marcinkowska J.: Oznaczanie Rodzajów Grzybów Ważnych w Patologii Roślin. Fundacja Rozwój SGGW, Warszawa, 2003.
• [16] Strażyński P., Mrówczyński M. (red.): Metodyka integrowanej ochrony grochu siewnego dla producentów. IOR-PIB Poznań, 2014, 68.
• [17] Patten C.L., Glick B.R.: Role of Pseudomonas putida Indoleacetic Acid in Development of the Host Plant Root System. Appl. Environ. Microbiol., 2002, 68, 3795-3801.
• [18] Li J., Ovakim D.H., Charles T.C., Glick B. R.: An ACC deaminase minus mutant of Enterobacter cloacae UW4 no longer promotes root elongation. Curr. Microbiol., 2000, 41, 101-105.
• [19] Pawar V.A., Pawar P.R., Bhosale A.M., Chavan S.V.: Effect of Rhizobium on Seed Germination and Growth of Plants. J. Acad. Industrial Res., 2014, 3 (2), 84-88.
• [20] Penrose D.M., Glick B.R.: Methods for isolating and characterizing ACC deaminase-containing plant growth-promoting rhizobacteria. Physiol. Plant, 2003, 118, 10-15.
• [21] Kalitkiewicz A., Kępińska E.: Wykorzystanie ryzobakterii do stymulacji wzrostu roślin. Biotechnol., 2008, 2, 102–114.
• [22] Kosicka D., Wolna-Maruwka A., Trzeciak M.: Wpływ preparatów mikrobiologicznych na glebę oraz wzrost i rozwój roślin. Kosmos Problemy Nauk Biol., 2015, 64 (2), 327-335.
• [23] Marcinkowska J.: Fungi occurrence on seeds of field pea. Acta Mycol., 2008, 43 (1), 77-89.
• [24] Okorski A., Majchrzak B.: Grzyby zasiedlające nasiona grochu siewnego po zastosowaniu preparatu mikrobiologicznego EM 1. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin, 2008, 48 (4), 1314-1318.
• [25] Ozgonen H., Gulcu M.: Determination of mycoflora of pea (Pisum sativum) seeds and the effects of Rhizobium leguminosorum on fungal pathogens of peas. Afr. J. Biotechnol., 2011, 10 (33), 6235-6240.
• [26] Wilman K., Stępień Ł., Fabiańska I., Kachlicki P.: Plantpathogenic fungi in seeds of different pea cultivars in Poland. Arh. Hig. Rada. Toksikol., 2014, 65, 329-338. DOI: 10.2478/10004-1254-65-2014-2480.
• [27] Horoszkiewicz-Janka J., Jajor E., Perek A.: Wpływ zapraw chemicznych na ograniczanie chorób grochu. Fragm. Agron., 2013, 30 (4), 36-45.
• [28] Lejman A., Ogórek R., Sobkowicz P.: Effects of Mechanical Weed Control in Barley-Pea Mixture on Colonization of Pea Seeds by Fungi, Part 2. Pol. J. Environ. Stud. 2015, 24 (6), 2485-2492. doi: https://doi.org/10.15244/pjoes/59215.
• [29] Czyżewska S.: The effect of pathogenic seed-borne fungi on green pea (Pisum sativum L.) emergence. Acta Hortic. 1987, 215, 123-130. DOI: 10.17660/ActaHortic.1987.215.16 https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1987.215.16.
• [30] Begum N., Alvi K.Z., Haque M.I., Raja M.U., Chohan S.: Evaluation of Mycoflora Associated with Pea Seeds and Some Control Measures. Plant Pathol. J., 2004, 3, 48-51.
• [31] Marcinkowska J., Kuczkowski J.: Porażenie wybranych odmian wąsolistnych grochu siewnego przez patogeny w zależności od zwartości łanu. Biul. IHAR, 2006, 242, 253-260.
• [32] Tivoli B., Banniza S.: Comparison of the epidemiology of ascochyta blights in grain legumes. Eur. J. Plant Pathol., 2007, 119, 59-76. doi: 10.1007/s10658-007-9117-9.
• [33] Moussart A., Tivoli B., Lemarchand E., Deneufbourg F., Roi S., Sicard G.: Role of seed infection by the Ascochyta blight pathogen of dried pea (Mycosphaerella pinodes) in seedling emergence, early disease development and transmission of the disease to aerial plant parts. Eur. J. Plant Pathol., 1998, 104, 93-102. doi: 10.1023/A:1008673914537.
• [34] Kumar N.S., Banniza S.: Assessment of the Effect of Seed Infection with Ascochyta pisi on Pea in Western Canada. Front. Plant Sci., 2017, 8, 933, 1-7. doi: 10.3389/fpls.2017.00933.
• [35] Marcinkowska J., Szyrmer J.: Etiologia zgorzeli siewek grochu ozimego (Pisum sativum L. var. arvense (L.) Poir.). Biuletyn IHAR, 1992, 184, 89-92.