Rozwój kontroli jakości : czy indywidualizacja testów kontroli jakości jest możliwa i potrzebna?

• Autorzy: Bentkowska K. , Jankowski P. , Jędrzejewska M. , Majbrodzki K. , Węckowski B.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wraz z wdrożeniem kontroli jakości w diagnostyce obrazowej oraz rozwojem aparatury diagnostycznej, także w Polsce wprowadzono odpowiednie procedury badawcze. Opierają się one w dużej mierze na sprawdzonych, podobnych procedurach wdrożonych nawet ponad dekadę temu w krajach zachodnich (m.in. USA [1], Wielka Brytania [2], kraje Beneluxu [3]).

Słowa kluczowe

PL

kontrola jakości; testy kontroli jakości; diagnostyka obrazowa

EN

quality control; quality control tests; diagnostic imaging

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 3, nr 3
• Strony: 151--155
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Bentkowska K.

• Zakład Fizyki Medycznej, Mazowiecki Szpital Onkologiczny w Wieliszewie, ul. Kościelna 61, 05-135 Wieliszew

autor

Jankowski P.

• Polskie Towarzystwo Inżynierii Klinicznej, ul. Naramowicka 219a/18, 61-611 Poznań

autor

Jędrzejewska M.

• Polskie Towarzystwo Inżynierii Klinicznej, ul. Naramowicka 219a/18, 61-611 Poznań

autor

Majbrodzki K.

• Zakład Fizyki Medycznej, Mazowiecki Szpital Onkologiczny w Wieliszewie, ul. Kościelna 61, 05-135 Wieliszew

autor

Węckowski B.

• Polskie Towarzystwo Inżynierii Klinicznej, ul. Naramowicka 219a/18, 61-611 Poznań

Bibliografia

• 1. S.J. Shepard (ed.), P.-J. Lin (ed.): AAPM Report No. 74 Quality control in diagnostic radiology, Report of Task Group #12 Diagnostic X-ray Imaging Committee, 06.2002 , Medical Physics Publishing.
• 2. IPEM Report 77: Recommended standards for routine performance testing of diagnostic X-ray imaging systems, Institute of Physics and Engineering in Medicine 1997.
• 3. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, Fourth Edition Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.
• 4. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej (Dz.U. z 2011 r. Nr 51 poz. 265).
• 5. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 lipca 2013 r. (Dz.U. z 2013 r., poz. 1023).
• 6. IPEM Report 91: Recommended Standards for the Routine Performance Testing of Diagnostic X-Ray Imaging Systems, Institute of Physics and Engineering in Medicine 2005.
• 7. K. Faulkner, S. Christofides, S. Lillicrap, P. Horton, J. Malone: Report 162: Criteria for the acceptability of radiological equipment used in diagnostic radiology, nuclear medicine and radiotherapy, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2012.
• 8. Dyrektywa Rady Unii Europejskiej 2013/59/EURATOM z dnia 5 grudnia 2013 r. ustanawiająca podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego oraz uchylająca dyrektywy 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/ Euratom i 2003/122/Euratom (Dz.U.UE.L.2014.13.1).
• 9. J.A.Brink,R.L.Morin: Size-specificDoseEstimationforCT:HowShould It Be Used andWhat Does It Mean?, Radiology 265, 2013, 666-668.
• 10. W. Skrzyński: Metody oceny monitorów przeznaczonych do prezentacji obrazówmedycznych, Inżynier i Fizyk Medyczny, 1, 2012, 45-53.
• 11. J. Walecki, R. Kowski: Problem z odtwarzaniem badań zapisanych na płytach – płyta, nagrywarka czy przeglądarka? Niekończąca się dyskusja, Inżynier i Fizyk Medyczny, 2, 2013, 61-62.
• 12. Załącznik Nr 4 do Zarządzenia Nr 81/2013/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju profilaktyczne programy zdrowotne.
• 13. P. Jankowski, G. Grobelna, A. Trybusz: Ustawowy obowiązek analizy dawek otrzymanych przez pacjentów w medycznych procedurach radiologicznych – problematyka ogólna, Inżynier i Fizyk Medyczny, 2, 2013, 135-137.