Influence of wrongly assumed probability distribution on the uncertainty of resistance measurement by technical method

• Autorzy: Szczesny Stanisław , Golijanek-Jędrzejczyk Anna , Świsulski Dariusz

Identyfikatory

DOI

10.21008/j.1897-0737.2019.100.0006

• Konferencja: Computer Applications in Electrical Engineering (15-16.04.2019 ; Poznań, Polska)
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents studies on the influence of probability distributions on the expanded uncertainty of the resistance measurement. Choosing the correct probability distribution is very important to estimate of measurement uncertainty. The most commonly used distribution is the rectangular distribution. The paper presents the results of analysis of the resistance measurement uncertainty using the technical method of two resistances: 1 Ω and 100 GΩ using different measuring equipment. The analysis of the uncertainty measurement of resistance was carried out repeatedly, each time assuming a different probability distribution of measuring instruments (normal, rectangular, triangular or trapezoidal). The results of the research presented in the article show that the influence of the assumed probability distributions on the result of the measurement uncertainty analysis is significant and results discrepancies can reach up to 30%.

Słowa kluczowe

EN

uncertainty of measurement; technical method; measurement of resistance

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• Czasopismo: Poznan University of Technology Academic Journals. Electrical Engineering
• Rocznik: 2019
• Tom: No. 100
• Strony: 63--73
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Szczesny Stanisław

• Gdańsk University of Technology

autor

Golijanek-Jędrzejczyk Anna

• Gdańsk University of Technology

autor

Świsulski Dariusz

• Gdańsk University of Technology

Bibliografia

• [1] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, OSO 1995, Switzerland, Translation: Wyrażanie niepewności pomiaru. Przewodnik, Główny Urząd Miar, Warsaw, 1999 (in Polish).
• [2] Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM). ISO/IEC/OIML/BIPM, first edition, 1992. last ed. BIPM JCGM 100, 2008.
• [3] PKN-ISO/IEC Guide 99, Międzynarodowy słownik metrologii – Pojęcia podstawowe i ogólne oraz terminy z nimi związane (VIM), 2010 (in Polish).
• [4] Szczesny S., Golijanek-Jędrzejczyk A., Świsulski D. Zastosowanie aplikacji R-Tech do wyznaczania niepewności pomiaru rezystancji metodą techniczną. Zeszyty Naukowe Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki Gdańskiej, 2016 (in Polish).
• [5] EA-4/02, Wyznaczanie niepewności pomiaru przy wzorcowaniu, 2013 (in Polish).
• [6] Janiczek R., Metody oceny niepewności pomiarów, PAN, 2008 (in Polish).
• [7] Wołoszyk M., Ziółko M., Michna M., Swędrowski L., Wilk A., Szczesny S., Galla S. Szwangruber P., Condition monitoring of superconducting magnets, First World Congress on Condition Monitoring-WCCM, 2017.
• [8] Datasheets of resistors: RN-1 and RN-2-W.
• [9] Datasheets of meters: Megger S1-568 and Hameg HM8112-3.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).