Jak biegły do spraw wypadków drogowych „może” wypowiadać się o intencjach obwinionego?

• Autorzy: Księżopolski Jacek

Warianty tytułu

EN

How can a road accident expert witness formulate an opinion on the intentions of the defendant?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł przedstawia metodę opiniowania zdarzeń drogowych, udokumentowanych zapisem monitoringu, w których istnieje podejrzenie świadomego sprowokowania kolizji przez jednego z uczestników. Rozważania oparto na konkretnym zdarzeniu, w którym taką możliwość sugerowały zarówno dowody osobowe, jak i informacje o uczestniczeniu jednego z kierujących w dużej ilości podobnych zdarzeń drogowych. Pomimo że w przedmiotowej sprawie pytania skierowane do biegłego były sformułowane wyjątkowo ogólnikowo, to w istocie sprowadzały się do ustalenia, czy intencją obwinionego - kierującego, posiadającego pierwszeństwo przejazdu, było sprowokowanie zderzenia w okolicznościach wskazujących na odpowiedzialność drugiego uczestnika zdarzenia za jego wystąpienie. Oczywistym jest, że bezpośrednia odpowiedź na tego typu pytania byłaby skazana na zarzut przekroczenia kompetencji, ale odpowiednio przygotowana analiza może dać organowi procesowemu podstawę do samodzielnego ustalenia, jakie były intencje obwinionego.

EN

A method of producing expert opinions on road traffic accidents evidenced by monitoring system recording, in which one of the participants is suspected of having deliberately orchestrated the collision is presented. The discussion was based on an actual event in which such a possibility was suggested by both the witnesses’ testimony as well as information on the participation of one of the drivers in a large number of similar events. Despite the fact that the questions the court expert was asked were formulated in an extremely general way, they were essentially aimed at establishing whether it was the intention of the defendant - the driver who had the right of way to provoke the collision in circumstances indicating the responsibility of the other participant. Obviously, a direct answer to this type of question was doomed to the complaint of exceeding the competences. However, an adequately formulated analysis may provide the judicial authority with a basis for an independent decision as to what the defendant’s intentions were.

Słowa kluczowe

PL

monitoring; prędkość; kolizja; zderzenie; skrzyżowanie; ruch okrężny; wyłudzenie; biegły sądowy; kompetencje

EN

monitoring; speed; collision; crossroads; fraud; expert witness; competences

• Wydawca: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych
• Czasopismo: Paragraf na Drodze
• Rocznik: 2021
• Tom: Nr 3
• Strony: 55--66
• Opis fizyczny: Bibliogr. 7 poz., fot., ryc., tab.

Twórcy

autor

Księżopolski Jacek

• Sąd Okręgowy w Warszawie

Bibliografia

• 1. Tarkowski, S., Rzążewski, M. (2017). Analiza dokładności oszacowania prędkości pojazdu na podstawie zapisu monitoringu. Autobusy - Technika, Eksploatacja, Systemy Transportowe, 18 (12), 1357-1362.
• 2. Mahdalová, I., Malina, T. (2017). Problematyka przebiegu wypadku na mini rondzie. Studium przypadku. Paragraf na Drodze, 4, 55-68.
• 3. Ciępka, P. (2017). Ustalenie prędkości samochodu przed potrąceniem osoby pieszej na podstawie nagrania z kamery CCTV. Materiały z VIII Konferencji Rzeczoznawców certyfikowanych w ECCRiSTS, Trzebieszowice, 25-28 maja 2017 r.
• 4. https://bezpieczna.um.warszawa.pl/bezpieczenstwo-publiczne/monitoring-miejski (do¬stęp: 27.07.2021).
• 5. http://www.aval.com.pl/index.php?monitoring-wizyjny (dostęp: 27.07.2021).
• 6. https://www.auto-swiat.pl/porady/prawo/jak-prowokuja-wypadki-i-wyludzaja-odszkodowania/tqhpmff (dostęp: 27.07.2021).
• 7. https://moto.pl/MotoPL/7,88389,27342584,metoda-na-stluczke-dziala-i-moze-cie-sporo-kosztowac-policjant.html#s=BoxOpImg8 (dostęp: 27.07.2021).

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).