The effects of milking automation on a family farm

• Autorzy: Winnicki S. , Jugowar J. L.

Warianty tytułu

PL

Efekty robotyzacji doju w gospodarstwie rodzinnym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Analysis of consequences after changes in the system of maintenance and milking on a family farm has been carried out. In a conventional cowshed a herd of 30 cows was tethered, with littered cubicles and a pipeline milking system. In December 2014 the herd was taken to a modern, newly built shed. This shed was designed so as to use a free stall cow maintenance system and was equipped with 85 stands in cubicles with litter and cavity floor at corridors. A single-station robot, Astronaut A4, manufactured by Lely was used for milking. Daily labour inputs in a conventional shed amounted to 14.5 minutes per 1 cow, whereas in a modern shed they have decreased fivefold and amounted to 2.8 minutes per 1 cow. The working conditions of service, as well as environmental conditions of cows have also improved. After relocation of cattle to a new shed a rapid increase in the milk yield has been noted, both in the first year, as well in the following years. The year-to-year increase in productivity was over 2 thousand kg per head. Cytological quality of milk has improved and the number of cows with subclinical and clinical inflammation of the udder has decreased.

PL

Przeprowadzono analizę następstw po zmianie systemu utrzymania i doju krów w gospodarstwie rodzinnym. W oborze konwencjonalnej stado 30 krów utrzymywane było na uwięzi, z legowiskami ścielonymi i dojem do rurociągu. W grudniu 2014 r. stado przeprowadzono do nowoczesnej, nowo wybudowanej obory. Obora ta zaprojektowana w celu zastosowania systemu wolnostanowiskowego utrzymania krów była wyposażona w 85 stanowisk w boksach legowiskowych ze ściółką i podłogę szczelinową na korytarzach. Do doju krów zastosowano jednostanowiskowy robot Astronaut A4 firmy Lely. Dobowe nakłady pracy w oborze konwencjonalnej wynosiły 14,5 minut na 1 krowę, a w oborze nowoczesnej zmniejszyły się pięciokrotnie i wynosiły 2,8 minuty na 1 krowę. Poprawiły się również warunki pracy obsługi oraz warunki bytowania krów. Po przejściu zwierząt do nowej obory nastąpiło skokowe zwiększenie wydajności mleka, zarówno w pierwszym roku, jak i w latach następnych. Wzrost wydajności rok do roku wyniósł ponad 2 tys. kg od sztuki. Poprawiła się jakość cytologiczna mleka oraz zmniejszyła się liczba krów z podklinicznymi i klinicznymi stanami zapalnymi wymienia.

Słowa kluczowe

EN

milking robot; free stall maintenance system; effects of automation

PL

robot udojowy; wolnostanowiskowy system utrzymania; efekt robotyzacji

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 63, nr 1
• Strony: 144--149
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., wykr., zdj.

Twórcy

autor

Winnicki S.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Oddział w Poznaniu ul. Biskupińska 67, 60-463 Poznań, Poland

autor

Jugowar J. L.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Oddział w Poznaniu ul. Biskupińska 67, 60-463 Poznań, Poland

Bibliografia

• [1] Barańska W., Bujalski S., Hajdaczuk A., Humięcki Cz. M., Kiersz Z., Michniewicz E., Mościcki K., Ronżewski B., Wirkiewicz Cz.: Ocena stanu gospodarstw mlecznych w Polsce i kierunki działań na lata 2003-2006. Regionalne Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich, Brwinów – Stare Pole, 2003.
• [2] Bonsels T., Schmitz M.: Roboter: Zu viel leerlauf. Top agrar, 2013, 1, 22-24.
• [3] Gandecka E., Goździkiewicz P., Stupak H., Kowalski Z.M., Malinowski E., Słoniewski K.: Raporty wynikowe z oceny wartości użytkowej i ich wykorzystanie w zarządzaniu stadem bydła mlecznego. PFMBiPM, Warszawa 2010.
• [4] Haidn B., Jais Ch., Reiter K., Simon J., Thurner S., Wendl G.: Innovationen in Verfahrenstechnik und Bauwesen fȕr Nutztiere. Deutsch – Polnisches Konferenz – Innovative Lösungen in der Zucht und Haltung Landwirtschaftlicher Nutztiere, Balice, 2017, 112-126.
• [5] Harms J., Wendl G.: Analyzevon Kapazitȁtsreserven bei automatiches Malksystemen, Landtechnik, 2009, 6, 432-435.
• [6] Kanswohl N., Burgstaler J., Herold J., Sanftleben P.: Oefter melken? Viermaliges Melken beeinflusst Tierverhalten unguestieg. Neue Landwirtschaft, 2008, 8, 62-64.
• [7] Kaufmann R., Ammann H., Hilty R., Nosal D., Schick M.: Automatiches Melken. Fat – Berichte, 2001, 579.
• [8] Kienitz T.V., Missfeldt F., Thonsen J.: Norden: Wer waschen will, muss anders rechnen! Top agrar, 2013, 3, R 28-30.
• [9] Kromker V., Friedrich F.: Empfelungen zum diagnostischen Aufwand im Rahmen der Mastitisbekȁmpfung auf Bestandsebene. Der Praktische Tierarzt, 2011, 92, 516-524.
• [10] Leopld S: Roboter: Helfer oder Kostenfresser? Neue Landwirtschaft, 2010, 104.
• [11] Lipiński M., Winnicki S.: Wstępna ocena funkcjonowania robota do dojenia firmy Lely Industries N.V. Problemy Inżynierii Rolniczej, 1997, 1, 99-106.
• [12] Melkroboter Management: Top agrar – Ratgeber, 2012.
• [13] Pawlak J.: Środki mechanizacji produkcji zwierzęcej w Polsce w latach 1950-2010, Innowacyjne technologie w produkcji zwierzęcej z uwzględnieniem standardów Unii Europejskiej i ochrony środowiska, ITP Falenty – Warszawa, 2017, 122-133.
• [14] Pelzer A.: Womit wird gemolken? DLG – Mitteilungen Spezial, 2014, 4-7.
• [15] PFHBiPM – Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka. Wyniki prac hodowlanych w roku 2016. Warszawa 2017.
• [16] Savory P., Kauke M., Korth F., Schick M., Melkstandtechnik und Malkprobleme auf Schweizer Milchviehbetrieben. Art.-Schriftereihe, 2011, 15, 55-61.
• [17] Schneider F., Popp L., Rose-Meierhöfer S., Fuchs G.: Verfahrenstechnische und ökonomische Uutersuchungen zu Melksystemen für größere Herden. Landtechnik, 2011, 5, 124-127.
• [18] Sontheimer A.: (Un)heimlich krank. Neue Landwirtschaft, 2011, 5, 75-76.
• [19] Veauthier G.: Das Management ist noch wichtiger als beim Malkstand. Top agrar, 1999, 2, 16-21.
• [20] Weiss D., Helmreich S., Möstl E., Dzidic A., Bruckmaier R.M.: Coping capacity of dairy cows during the change from conventional to automatic milking. Journal of Animal Science, 2004, 82, 563-570.
• [21] Winnicki S., Jugowar J.L.: Struktura systemów utrzymania bydła w województwie wielkopolskim. Problemy Inżynierii Rolniczej, 2011, 3, 83-90.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).