Evaluation of Polish R&D support programmes – practices and perspectives

• Autorzy: Nasiłowska E. , Woźniak M. , Ziemacki Z.

Warianty tytułu

PL

Ewaluacja polskich programów wsparcia B+R – praktyka i perspektywy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The National Centre for Research and Development (NCRD) is the implementing agency of the Minister of Science and Higher Education. The main task of the NCRD is the management and execution of strategic research and development programmes, which lead directly to the development of innovativeness. The NCRD is obligated by law to conduct a systematic evaluation of its strategic research and development programmes and other tasks of the Centre, including an assessment of their impact on the development of science and economy. The article refers to case studies of two evaluations conducted by the NCRD and presents problems and challenges connected with measuring the effectiveness and innovation of tested programmes. Properly designed Impact evaluation should provide an answer to basic questions: Does public intervention work? and Why? The answer for the first question can be found by using counterfactual methods, which seek to identify the net effects or impacts of interventions. This is known as Counterfactual Impact Evaluations (CIEs), and it is based on comparison of results to estimate what would have occurred otherwise.

PL

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) jest agencją wykonawczą Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Głównym zadaniem NCBR jest zarządzanie i realizacja strategicznych programów badawczych, które przyczyniają się do wzrostu poziomu innowacyjności polskiej gospodarki. Ustawa o NCBR obliguje Centrum do prowadzenia systematycznej ewaluacji strategicznych programów badawczo-rozwojowych oraz innych zadań Centrum, w tym do oceny ich wpływu na rozwój nauki i gospodarki. Poniższy artykuł odnosi się do stadium przypadku dwóch badań ewaluacyjnych przeprowadzonych przez NCBR oraz podejmuje kwestie problemów i wyzwaniach związanych z pomiarem efektywności i innowacyjności badanych programów. Właściwie zaprojektowana ewaluacja wpływu powinna udzielić odpowiedzi na podstawowe pytania, czy interwencja publiczna odniosła zamierzony skutek? i dlaczego? Odpowiedź na pierwsze pytanie można określić za pomocą metod kontrfaktycznych, dzięki którym można oszacować efekty interwencji netto lub w wymiarze ich wpływu. Ewaluacja wpływu oparta na metodach kontrfaktycznych polega na porównaniu faktycznych wyników interwencji oraz szacunków efektów działań przeprowadzonych w sposób alternatywny.

Słowa kluczowe

EN

evaluation; innovation; NCRD; support program; counterfactual impact evaluation

PL

ewaluacja; innowacje; NCBR; program wsparcia; ewaluacja wpływu; metoda kontrfaktyczna

• Wydawca: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Technologii Eksploatacji - Państwowego Instytutu Badawczego
• Czasopismo: Problemy Eksploatacji
• Rocznik: 2013
• Tom: nr 4
• Strony: 159--170
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., tab.

Twórcy

autor

Nasiłowska E.

• National Centre for Research and Development, Warsaw, Poland

autor

Woźniak M.

• National Centre for Research and Development, Warsaw, Poland

autor

Ziemacki Z.

• National Centre for Research and Development, Warsaw, Poland

Bibliografia

• 1. Martini A.: Counterfactual impact evaluation: what it can (and cannot) do for cohesion policy, 6th European Conference on Evaluation of Cohesion Policy, Warsaw, November 30, 2009.
• 2. Europa 2020 in Poland, European Commision’s recommendations http://ec.europa.eu/europe2020/europe-2020-in-your-country/polska/country-specific-recommendations/index_en.htm.
• 3. European Commission, Innovation Union Scoreboard 2013, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/files/ius-2013_en.pdf.
• 4. European Commission Design and commissioning of counterfactual impact evaluations A Practical Guidance for ESF Managing Authorities, October 2012.
• 5. European Commission Design and commissioning of counterfactual impact evaluations A Practical Guidance for ESF Managing Authorities, October 2012 pp. 15.
• 6. European Commission EVALSED: The resource for the evaluation of Socio-Economic Development, July 2012 pp. 127 http://ec.europa.eu /regional_policy/sources/docgener/evaluation/guide/guide2012_evalsed.pdf.
• 7. European Commission, Impact Evaluation Centre http://ec.europa.eu/ regional_policy/information/evaluations/impact_faq_en.cfm.
• 8. Główny Urząd Statystyczny w Szczecinie, informacja sygnalna Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r., październik 2013 r.
• 9. Newcomer K.: Basics of Design for Evaluation of Cohesion Policy Interventions in Evaluating the effects of regional interventions. A look beyond current Structural Funds’ practice K. Olejniczak, B. Ledzion, S. Bienias, Warsaw 2011.
• 10. Jalil M.M.: Practical Guidelines for conducting research, Donor Committee for Enterprise Development, February 2013.