Krajobraz suburbiów – przestrzenny wymiar styku dwóch kultur: wiejskiej i miejskiej

• Autorzy: Kępkowicz Agnieszka

Warianty tytułu

EN

Landscape of suburbium as a space of the rustic – city culture junction

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie, jak zetknięcie dwóch kultur – miejskiej i wiejskiej może wpływać na krajobraz i przestrzeń suburbiów. Czy spotkanie to jest formą mechanicznego zderzenia, w wyniku którego powstaje mozaika odłamków form macierzystych, czy też jest rodzajem wzajemnego przeniknięcia? W pracy podjęto rozważania nad historią relacji społeczności o korzeniach kulturowych miejskich i wiejskich, które mogły mieć wpływ na kształtowanie suburbiów. Podkreślono takie wagę rozwiązań przyszłościowych w aspekcie ich przestrzennych i kulturowych powiązań z miastem lub wsią, która mogłaby polegać na współistnieniu kilku równoprawnych wariantów.

EN

This article is the answer to the question: how can a union of rustic and city cultures affect the landscape of suburbs? Is this junction the kind of mechanical collision with a mosaic of shards, or a kind of intermingling? The other aim is to consider the historical relationship between community of rural and city origins, which have an influence on suburban landscape. The importance of future solutions in their aspects of spatial and cultural ties to urban and rural landscape, which could rely on coexistence of several equal variants, has also been stressed.

Słowa kluczowe

PL

kultura miejska; kultura wiejska; krajobraz; suburbium

EN

rustic culture; city culture; landscape; suburbium

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej ; Polska Akademia Nauk, Oddział w Lublinie
• Czasopismo: Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych
• Rocznik: 2013
• Tom: T. 9, nr 3
• Strony: 7--25
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., fig., ryc.

Twórcy

autor

Kępkowicz Agnieszka

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• 1. Bauman Z., 1997. Wśród nas, nieznajomych – czyli o obcych w (po)nowoczesnym mieście, [w:] Pisanie miasta, Czytanie miasta. red. A. Zeidler-Janiszewska. Studia Kulturoznawcze, t. 9, Poznań. http://bylecoq.w.interia.pl/index.htm. sierpień 2011.
• 2. Bogucka M., 1976. Miejsce mieszczanina w społeczeństwie szlacheckim, [w:] A. Wyczański. Społeczeństwo staropolskie. t. I, Warszawa, 191 s.
• 3. Boski P., 2010. Kulturowe ramy zachowań społecznych. Podręcznik psychologii międzykulturowej. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
• 4. Böhm A., 2011. Fragmentacja przestrzeni i krajobraz odłamków – nieuniknione przeznaczenie, czy epizod w historii wiejskiego krajobrazu? Wykład na konferencji „Wiejska przestrzeń – zagrożone dziedzictwo”. Kamień Śląski 2011.
• 5. Gierowski A.J., 1978. Historia Polski.1505–1864. PWN, Warszawa.
• 6. Grabski Wł., 2004. Historia wsi w Polsce. Wyd. SGGW, Warszawa.
• 7. Halamska M., 1995. Chłopi polscy w procesie transformacji systemowej, [w:] Zbiorowości terytorialne i więzi społeczne. red. P. Starosta. Wyd. Uniw. Łódz., s. 270–274.
• 8. Karwińska A., 2008. Gospodarka przestrzenna – Uwarunkowania społeczno-kulturowe. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.
• 9. Kocik L., 2003. Partycypacja obywatelska i integracja europejska z perspektywy polityka lokalne-go. Wprowadzenie do problematyki, [w:] Demokracja lokalna i partycypacja obywatelska,red. E. Jurczyńska-McCluskey, M.S. Szczepański. Śląskie Wyd. Nauk. WSZ i NS. Tychy Bielsko-Biała, s. 146–150.
• 10. Kopczyńska-Jaworska B., 1993. Miasto i miejskość w systemie wartości Polaków, [w:] Miasto i kultura polska doby przemysłowej. Wartości. Wrocław–Warszawa–Kraków. ZniO. http://bylecoq.w.interia.pl/text/miejskosc.htm
• 11. Kowicki M., 1997. Wieś przyszłości jako alternatywa osadnicza miasta. Wyd. Polit. Krak., Kraków.
• 12. Matczak P., 2011. Problemy wsi. Wyd. Instytut Socjologii UAM – Uniw. A. Mickiewicza w Poznaniu. http://www.staff.amu.edu.pl/~matczak/images /soc%20wsi%202010-11%20matczak_1.pdf
• 13. Podedworna H., 2005. Tożsamość farmerów (nowoczesnych producentów żywności) jako przykład nowej tożsamości rolników. Wieś i Rolnictwo, supl. 3(128), s. 92–93.
• 14. Radziejowska-Fedyszak B., 2007. Czy kapitał społeczny bez społecznego zaufania jest możliwy. Przykłady polskich gmin wiejskich, [w:] Kapitał społeczny. Ekonomia społeczna, red. T. Kazimierczak i M. Rymsza, Wyd. Instytut Spraw Publicznych. Warszawa, s. 66.
• 15. Seręga Z., 2009. Obecność tradycji i znaczenie miejsca w globalizującym się świecie, [w:] Społeczności lokalne i regionalne – metamorfozy tożsamości zbiorowych. red. M.S. Szczepański,J. Wróblewska-Jachno. Wyd. ATH Bielsko-Biała, s. 30.
• 16. Simmel G., 1975. Mentalność mieszkańców wielkich miast, [w:] tegoż:Socjologia. tłum. M. Łukasiewicz. Warszawa, PWN, http://bylecoq.w.interia.pl/index.htm
• 17. Tarkowska E., 2002. Koniec pegeerowskiego świata w wypowiedziach byłych pracowników PGR Owczary, [w:] Lata táuste, lata chude, spojrzenie na biedę w społecznościach lokalnych. red. K. Korzeniowska, E. Tarkowska. Wyd. IFiS PAN. Warszawa, s. 89–94.
• 18. Wysocki Cz., Sikorski P., 2002. Fitosocjologia stosowana. Wyd. SGGW. Warszawa.
• 19. Żeromski S., 1974. Dzieje grzechu. Czytelnik, Warszawa.Ż
• Źródła internetowe:
• 20.http://www.edupedia.pl/words/index/show/292656_slownik_pojec_geografii_spolecznoekonomicznej-suburbia.html
• 21. http://pl.wikipedia.org/wiki/eksurbanizacja
• 22.http://forum.gazeta.pl/forum/w,92,7058844,7058844,tarnowska_mentalnosc_wiejska_mentalnosc.html?v=2
• 23. www.dorin.pra.waw.pl/uksw/socjo-wsi/socwsi_ wyk3.doc