Efektywność ekonomiczna inwestycji z zakresu melioracji wodnych na przykładzie PROW 2007–2013

• Autorzy: Bukowski M. , Liziński T. , Wróblewska A.

Warianty tytułu

EN

Economic efficiency of water reclamation – an example of the rural development programme for the years 2007–2013

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Melioracje wodne ze względu na swój infrastrukturalny charakter należą do długookresowych inwestycji szczególnie istotnych dla całego społeczeństwa. Wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich powoduje, że ich znaczenie dla gospodarki wykracza poza rolnictwo. W warunkach polskich wiele inwestycji z zakresu melioracji wodnych jest wykonywanych z udziałem środków publicznych. Warunkiem przyznania pomocy z tych środków powinna być wartość społecznych efektów realizacji przedsięwzięcia wyższa niż jego koszty. W artykule przedstawiono ocenę efektywności ekonomicznej inwestycji z zakresu melioracji wodnych wykonanych w ramach PROW 2007–2013. W ocenie wykorzystano następujące wskaźniki efektywności: obecną wartość przedsięwzięcia netto, wewnętrzną stopę zwrotu oraz okres zwrotu. Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że zrealizowane projekty są efektywne ekonomicznie ze społecznego punktu widzenia, efektywność ta jest jednak mała. Obliczone wartości wskaźników efektywności jednoznacznie wskazują na to, że inwestycje wodno-melioracyjne muszą być finansowane ze środków publicznych.

EN

Because of their infrastructural character, water reclamations belong to long-term investments of special importance for the whole society. Multifunctional rural development makes their importance for economy go beyond agriculture. In Poland many investments in water management are carried out with the use of public funds. Public aid should be used on condition that the value of social effects resulting from project implementation is higher than its cost. This paper presents an assessment of economic efficiency of reclamation projects executed within the Rural Development Programme in 2007–2013. The following efficiency indices were used: present net value of the project, internal rate of return and payback period. Performed calculations showed that the accomplished projects are economically efficient from the social point of view, their efficiency is, however, low. Calculated indices of efficiency explicitly show that water reclamation investments should be financed from public funds.

Słowa kluczowe

PL

efektywność ekonomiczna; melioracje wodne; ochrona przeciwpowodziowa; Program Rozwoju Obszarów Wiejskich

EN

economic efficiency; flood control; Rural Development Programme; water reclamation

• Wydawca: Wydawnictwo ITP
• Czasopismo: Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
• Rocznik: 2014
• Tom: T. 14, z. 2
• Strony: 5--15
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz.

Twórcy

autor

Bukowski M.

• Żuławski Ośrodek Badawczy ITP w Elblągu, ul. Giermków 5, 82-300 Elbląg

autor

Liziński T.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Żuławski Ośrodek Badawczy w Elblągu

autor

Wróblewska A.

• Instytut Technologiczno-Przyrodniczy, Żuławski Ośrodek Badawczy w Elblągu

Bibliografia

• 1. BUKOWSKI M. 2012. Efektywność ekonomiczna produkcji energii w małych elektrowniach wodnych. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. Rozprawy naukowe i monografie. Nr 34. Falenty. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-49-3 ss. 196.
• 2. DYNUS M. 2007. Okres zwrotu jako jedna z metod oceny opłacalności przedsięwzięć inwestycyjnych. W: Działania ekonomiczne podmiotów rynkowych. Materiały konferencyjne. Pr. zbior. Red. D. Kopycińska. Szczecin. Katedra Mikroekonomii Uniwersytetu Szczecińskiego s. 120–128.
• 3. GOGACZ K., JEDUT A. 2012. Efekty ekonomiczne i ekologiczne modernizacji układów pompowych wody w PGE GiEK S.A. oddział Elektrociepłownia Lublin Wrotków. Energetyka Cieplna i Zawodowa. Nr 9 s. 22–26.
• 4. GUS 2010. Ochrona środowiska 2010. Warszawa.
• 5. GUS 2011a. Ochrona środowiska 2011. Warszawa.
• 6. GUS 2011b. Rocznik statystyczny rolnictwa 2010 r. Warszawa.
• 7. GUS 2012a. Ochrona środowiska 2012. Warszawa.
• 8. GUS 2012b. Rocznik statystyczny rolnictwa 2011 r. Warszawa.
• 9. GUS 2013. Rocznik statystyczny rolnictwa 2012 r. Warszawa.
• 10. JEDUT A., STAŃCZYK M. 2010. Ocena efektów modernizacji pompowni wody sieciowej w PGE elektrociepłowni Lublin-Wrotków. Zeszyty problemowe – Maszyny elektryczne. Nr 85 s. 117–123.
• 11. KACA E. 2011. Melioracje wodne jako czynnik ograniczający skutki ekstremalnych zjawisk hydrometeorologicznych. Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie. Nr 3 s. 111–115.
• 12. KE 2008. Przewodnik do analizy kosztów i korzyści projektów inwestycyjnych. Fundusze Strukturalne, Fundusz Spójności oraz Instrument Przedakcesyjny. Raport końcowy. Bruksela. Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Polityki Regionalnej ss. 294.
• 13. KOWALEWSKI Z. 2003. Wpływ retencjonowania wód powierzchniowych na bilans wodny małych zlewni rolniczych. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. Rozprawy naukowe i monografie. Nr 6. Falenty. Wydaw. IMUZ. ISBN 83-88763-31-8 ss. 126.
• 14. LIZIŃSKI T., AUGUSTYNIAK M., BORKO M., BUKOWSKI M. 2010. Studium badawcze warunków odpływu wody z terenu Niziny Kwidzyńskiej w zlewni rzeki Liwy. Elbląg. ITP. Maszynopis ss. 56.
• 15. ŁABĘDZKI L. 2006. Susze rolnicze. Zarys problematyki oraz metody monitorowania i klasyfikacji. Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie. Rozprawy naukowe i monografie. Nr 17. Falenty. Wydaw. IMUZ. ISBN 83-88763-63-6 ss. 107.
• 16. MANTEUFFEL SZOEGE H. 2002. Elementy ekonomiki gospodarowania wodą w rolnictwie. Warszawa. Wydaw. SGGW. ISBN 8-372-44382-3 ss. 228.
• 17. MGGP 2010. Studium wykonalności. Kompleksowe zabezpieczenie przeciwpowodziowe Żuław. Etap I – Miasto Elbląg. Maszynopis. Elbląg. MGGP, DHI Polska, DHI, INW-EKO CONSULT ss. 329.
• 18. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 czerwca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowywaniem rolnictwa i leśnictwa przez gospodarowanie rolniczymi zasobami wodnymi” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013. Dz. U. 2008 nr 122 poz. 791 z póź. zm.