Zastosowanie analizy rentgenowskiej materiału biologicznego do oceny stanu środowiska naturalnego

• Autorzy: Walkowicz E. , Czyż K. , Patkowska-Sokoła B.

Warianty tytułu

EN

Use of X-ray analysis of a biological material for an assessment of natural environment status

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wykazano przydatność analizy rentgenowskiej SEM-EDS do określania stanu czystości środowiska naturalnego na przykładzie oznaczenia zawartości pierwiastków w okrywie włosowej zwierząt pochodzących z różnych środowisk. Potwierdzono, że analiza ta daje informacje o stanie zdrowotnym zwierzęcia, nadmiarze lub niedoborze różnego rodzaju pierwiastków w organizmie i może być dobrym narzędziem w biomonitoringu środowiska. Wyniki pracy mogą być przydatne m.in. w badaniach dotyczących stanu środowiska, a także w przemyśle pasz i suplementów diety dla zwierząt.

EN

Horse hair samples were collected in 3 regions of Poland and studied for elementary compn. by electron microscopy and X-ray spectroscopy. Substantial higher contents of F, Al and S were obsd. in hair of horses from an industrial region.

Słowa kluczowe

PL

analiza rentgenowska; materiał biologiczny; środowisko naturalne

EN

X-ray analysis; biological material; natural environment

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2013
• Tom: T. 92, nr 9
• Strony: 1765--1767
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., tab.

Twórcy

autor

Walkowicz E.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Czyż K.

• Instytut Hodowli Zwierząt, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. Chełmońskiego 38c, 51-630 Wrocław

autor

Patkowska-Sokoła B.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• 1. E. Brychcy, A. Jarmoluk, K. Kaliński, K. Marycz, P. Skibiński, A. Zimoch, R. Gancarz, Przem. Chem. 2012, 91, nr 5, 698.
• 2. Z. Dobrzański, F. Bubel, K. Chojnacka, P.J. Bykowski, J. Bolanowski, T. Trziszka, Przem. Chem. 2012, 91, nr 5, 733.
• 3. B. Dolińska, A. Mikulska, S. Dragan, Z. Dobrzański, T. Trziszka, F. Ryszka, Przem. Chem. 2011, 90, nr 5, 726.
• 4. J. Braziewicz, E. Braziewicz, S. Chojnacki, M. Pajek, J. Semaniak, Monitoring Środowiska Regionu Świętokrzyskiego 1994, 2, 39.
• 5. R.A. Heckmann, O.M. Amin, N.A.E. Radwan, M.D. Standing, D.L. Eggett, Scientica Parasitologica 2012, 13, nr 1, 27.
• 6. K. Kaliński, K. Marycz, J. Czogała, E. Serwa, W. Janeczek, J. Electron. Microscopy 2012, 61, nr 1, 47.
• 7. K. Chojnacka, A. Zielińska, H. Górecka, Z. Dobrzański, H. Górecki, Environ. Toxicol. Pharmacol. 2010, 29, 314.
• 8. G. Forte, A. Alimonti, N. Violante, M. Di Gregorio, O. Senofonte, F. Petrucci, G. Sancesario, B. Bocca, J. Trace Elements Med. Biol. 2005, 19, 195.
• 9. R. Gray, P. Canfield, T. Rogers, Sci. Total Environ. 2008, 399, 202.
• 10. B. Patkowska-Sokoła, Z. Dobrzański, K. Osman, R. Bodkowski, K. Zygadlik, Archiv für Tierzucht 2009, 52, 410.
• 11. C.A. Rees, J.E. Bauer, W.J. Burkholder, R.A. Kennis, B.L. Dunbar, C.E. Bigley, Veterinary Dermatology 2001, 12, nr 2, 111.
• 12. K.A. Marsh, F.L. Ruedisueli, S.L. Coe, T.G.D, Watson, Veterinary Dermatology 1979, 11, nr 4, 277.
• 13. K. Czyż, B. Patkowska-Sokoła, A. Filistowicz, M. Janczak, R. Bodkowski, Bull. Veterinary Inst. Pulawy 2012, 56, 643.