Gry z naturą jako narzędzie wspomagające podejmowanie decyzji ofertowych w przedsiębiorstwie budowlanym

• Autorzy: Rzepecki Łukasz

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0054.8467

Warianty tytułu

EN

Supporting the financial decisions of construction company using game against nature

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Efektywne kształtowanie cen ofertowych wymaga szczegółowej analizy uwarunkowań i trendów obserwowanych na rynku budowlanym oraz planowanych zmian w prawodawstwie. Negatywne konsekwencje wzrostu cen zmuszają wykonawców do coraz szerszego uwzględniania ryzyka przy obliczaniu ceny ofertowej, co stanowi istotne zagadnienie wymagające wspomagania wiarygodnymi metodami. Celem niniejszego artykułu było zastosowanie teorii gier z naturą do wspomagania podejmowania decyzji związanej z ustaleniem ceny ofertowej na roboty budowlane, a w szczególności wartości wskaźnika narzutu zysku. W warunkach niestabilnej sytuacji rynkowej wykonawca, bazując na prognozowanych cenach jednostkowych wyrobów budowlanych, przy wykorzystaniu teorii gier, może określić cenę oferty, przy której będzie zminimalizowane ryzyko wystąpienia straty związanej ze wzrostem cen czynników produkcji. Zaprezentowany w niniejszym artykule przykład zastosowania teorii gier z naturą stanowi propozycję podejścia do wspomagania podejmowania decyzji związanej z wyborem wariantu kosztorysu ofertowego na roboty budowlane i sposobu uwzględniania ryzyka przy podejmowaniu decyzji finansowych w przedsiębiorstwie budowlanym.

EN

Effective bid price formation requires detailed analysis of conditions and trends observed in the construction market and planned changes in legislation. The negative consequences of price increases are forcing contractors to increasingly take risk into account when calculating the bid price, an important issue that requires support by reliable methods. This study aimed to utilize game theory under conditions of uncertainty to determine the optimal bid cost estimate for construction projects. In an unstable market, game theory enables contractors to assess projected unit prices for construction products and establish a bid price that minimizes potential losses associated with price fluctuations. The example of a game against nature presented in this paper offers an alternative approach to decision-making in selecting the optimal bid cost estimate for construction projects, with broad potential applications. This study contributes to the ongoing scientific and practical discourse on incorporating risk considerations into financial decision-making within construction companies.

• Wydawca: BUILDER CORP Sp. z o.o.
• Czasopismo: Builder
• Rocznik: 2024
• Tom: R.28, nr 12
• Strony: 62--65
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., tab.

Twórcy

autor

Rzepecki Łukasz

• Politechnika Lubelska, Wydział Budownictwa i Architektury

• https://orcid.org/0000-0002-1444-9007

Bibliografia

• [1] Stabryła A., Trzcieniecki J. (red.) (1986). Organizacja i zarządzanie. Zarys problematyki, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków.
• [2] Penc, J. (1995). Decyzje w zarządzaniu. Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoły Biznesu, Warszawa.
• [3] Xingyu Z., Xianhai M., Min Z. (2021). Application of multiple criteria decision making methods in construction: A systematic literature review. „Journal of Civil Engineering and Management” 27, 6, 372-403. https://doi.org/10.3846/jcem.2021.15260.
• [4] Radziszewska-Zielina E. (2016). The Application of Multi-Criteria Analysis in the Evaluation of Partering Relations and the Selection of a Construction Company for the Purposes of Cooperation. „Archives of Civil Engineering” 62, 2, 167-182. https://doi.org/10.1515/ace-2015-0072.
• [5] Shengfei L., Dalin Z. (2024). Strategic Choices of General Contractors in the Context of China’s Industry Chain of Construction Industrialization. „Sustainability” 16, 15. https://doi.org/10.3390/su16156511.
• [6] Radziszewska-Zielina E., Adamkiewicz D., Szewczyk B., Kania O. (2022). Decision-Making Support for Housing Projects in Post-Industrial Areas. „Sustainability” 14, 6, 3573. https://doi.org/10.3390/su14063573.
• [7] Grzyl B., Apollo M., Kristowski A. (2019). Application of Game Theory to Conflict Management in a Construction Contract. „Sustainability” 11, 7. https://doi.org/10.3390/su11071983.
• [8] Anysz H. (2019). Modelling negotiations of construction subcontract based on a game theory – Results of an experiment. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. https://doi.org/10.1088/1757-899X/603/3/032005.
• [9] Ranran Z., Weimin M. (2020). Assessing the Role of Reward and Punishment Mechanism in House Price Regulation in China: A Game-Theoretic Approach. „Journal of Urban Planning and Development” 146, 3, 04020030. https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000602.
• [10] Papadimitriou Ch. (1985). Games against nature. „Journal of Computer and System Sciences” 31, 288-301. https://doi.org/10.1016/0022-0000(85)90045-5.
• [11] Von Neumann J., Morgenstern O. (1944). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.
• [12] Friedman L. (1956). A Competitive-Bidding Strategy. Operations Research 4, 1, 104-112.
• [13] Jaśkowski P., Biruk S., Czarnigowska A. (2019). Strategy for Mark-up Definition in Competitive Tenders for Construction Work. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 471, 112060. https://doi.org/10.1088/1757-899X/471/11/112060.

Uwagi

Artykuł umieszczony w części "Builder Science"