Analiza współczynnika konformalności i gradientu w ocenie planów leczenia stereotaktycznego na podstawie doświadczeń własnych

• Autorzy: Niedbała Krzysztof , Janik Michał , Klimas Aleksandra , Bałamut Karolina , Hutnik Marcin

Warianty tytułu

EN

Analysis of Conformity Index and Gradient in the Evaluation of Stereotactic Treatment Plans Based on Our Own Experience

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Praca ma na celu ocenę planów leczenia stereotaktycznego przeprowadzonych w Zagłębiowskim Centrum Onkologii w roku 2022 oraz zaproponowanie wytycznych fizycznych dla fizyków medycznych, które ułatwią akceptację planów leczenia stereotaktycznego. W analizie uwzględniono różne grupy anatomiczne, takie jak: głowa, klatka piersiowa, jama brzuszna, miednica, kości. Przeanalizowano wielkość zmian napromienianych, współczynnik konformalności oraz współczynnik gradientu w tych grupach. Do analizy wykorzystano statystyki: Kruskala-Wallisa, test Post- -Hoc Dunna z korektą Bonferroniego, test Spearmana. Wyniki analizy wykazały, że współczynnik konformalności i gradientu mieściły się w zakresie akceptowalnych wartości dla większości planów leczenia. Istniały jednak istotne różnice w wartościach między niektórymi grupami anatomicznymi, co może wynikać z różnic w objętościach targetu i położeniu zmian.

EN

The aim of this study is to assess the stereotactic treatment plans conducted at the Zagłębiowskie Centrum Onkologii in 2022 and propose physical guidelines for medical physicists to facilitate the acceptance of stereotactic treatment plans. Various anatomical groups such as the Head, Chest, Abdomen, Pelvis, Bones, were considered in the analysis. The size of irradiated lesions, conformity index, and gradient were analyzed within these groups. Statistical tests utilized in the analysis included Kruskal-Wallis, Post-Hoc Dunn test with Bonferroni correction, and Spearman’s test. The results of the analysis showed that the conformity index and gradient fell within acceptable ranges for most treatment plans. However, significant differences in values were observed between certain anatomical groups, which may be attributed to variations in target volumes and lesion locations.

Słowa kluczowe

PL

radioterapia stereotaktyczna; współczynnik konformalności; współczynnik gradientu

EN

stereotactic radiotherapy; conformity index; gradient index; statistical analysis

• Wydawca: Indygo Zahir Media
• Czasopismo: Inżynier i Fizyk Medyczny
• Rocznik: 2023
• Tom: Vol. 12, nr 4
• Strony: 297--303
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Niedbała Krzysztof

• Zakład Fizyki Medycznej, Zagłębiowskie Centrum Onkologii, Szpital Specjalistyczny im. Sz. Starkiewicza w Dąbrowie Górniczej, ul. Szpitalna 13, 41-300 Dąbrowa Górnicza

autor

Janik Michał

• Zakład Fizyki Medycznej, Zagłębiowskie Centrum Onkologii, Szpital Specjalistyczny im. Sz. Starkiewicza w Dąbrowie Górniczej, ul. Szpitalna 13, 41-300 Dąbrowa Górnicza

autor

Klimas Aleksandra

• Zakład Fizyki Medycznej, Zagłębiowskie Centrum Onkologii, Szpital Specjalistyczny im. Sz. Starkiewicza w Dąbrowie Górniczej, ul. Szpitalna 13, 41-300 Dąbrowa Górnicza

autor

Bałamut Karolina

• Zakład Fizyki Medycznej, Zagłębiowskie Centrum Onkologii, Szpital Specjalistyczny im. Sz. Starkiewicza w Dąbrowie Górniczej, ul. Szpitalna 13, 41-300 Dąbrowa Górnicza

autor

Hutnik Marcin

• Zakład Radioterapii, Zagłębiowskie Centrum Onkologii, Szpital Specjalistyczny im. Sz. Starkiewicza w Dąbrowie Górniczej, ul. Szpitalna 13, 41-300 Dąbrowa Górnicza

Bibliografia

• 1. S.Ch. Wang, W.Ch. Ting, Y.Ch. Chang i in.: Whole Pelvic Radiotherapy With Stereotactic Body Radiotherapy Boost vs. Conventionally Fractionated Radiotherapy for Patients With High or Very High-Risk Prostate Cancer, Front Oncol, 10, 2020, 814.
• 2. P. Mishra, Ch.M. Pandey, U. Singh, A. Gupta i in.: Descriptive Statistics and Normality Tests for Statistical Data, Annals of Cardiac Anaesthesia, 22(1), 2019.
• 3. W.H. Kruskal: A nonparametric test for the several sample problem, Annals of Mathematical Statistics, 23, 525–540.
• 4. D. Petrova, S. Smickovska, E. Lazarevska: Conformity Index and Homogeneity Index of the Postoperaive Whole Breast Radiotherapy, Macedonian Jornal of Medical Sciences, 5(6), 2017, 736–739.
• 5. ARIA Oncology Information System for Radiation Oncology Online Help.
• 6. L. Wilke, N. Andratschke, O. Blanck i in.: ICRU report 91 on prescribing, recording, and reporting of stereotactic treatments with small photon beams: Statement from the DEGRO/DGMP working group stereotactic radiotherapy and radiosurgery, Strahlenther Onkol, 195(3), 2019, 193–198.
• 7. M. Torrens, C. Chung, H. Chung, P. Hanssens i in.: Standardization of terminology in stereotactic radiosurgery: Report from the Standardization Committee of the International Leksell Gamma Knife Society, Neurosurg 2(121), 2014, 2–15.
• 8. S. Zhang, R. Yang, Ch. Shi i in.: Noncoplanar VMAT for Brain Metastases: A Plan Quality and Delivery Efficiency Comparison With Coplanar VMAT, IMRT, and CyberKnife, Technol Cancer Res Treat, 18, 2019.
• 9. R.A. Popple, M.H. Brown, E.M. Thomas, Ch.D. Willey i in.: Transition From Manual to Automated Planning and Delivery of Volumetric Modulated Arc Therapy Stereotactic Radiosurgery: Clinical, Dosimetric, and Quality Assurance Results, Practical Radiation Oncology, 11(1), 2021, 163–171.
• 10. M.M. Mukaka: A guide to appropriate use of Correlation coefficient in medical research, Malawi Medical Journal, 24(3), 2012, 69–71.
• 11. H. Liu, D.W. Andrews, J.J. Evans, M. Werner-Wasik i in.: Plan Quality and Treatment efficiency for radiosurgery to Multiple Brain Metastases: non-coplanar rapidarc vs. gamma Knife, Front Oncol., 6(26), 2016.