Medialny wizerunek biegłych sądowych w Polsce

• Autorzy: Leśniak B. , Leśniak M.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2018.123.18

Warianty tytułu

EN

The media image of expert witnesses in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem prezentowanego opracowania jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, jaki jest aktualny medialny wizerunek biegłych sądowych w Polsce. Następnym etapem badań jest określenie konsekwencji uzyskanego w badaniu medialnego wizerunku biegłych. Liczne wyniki badań empirycznych uzasadniają tezę, że media wpływają na ich odbiorców, kształtują ich opinie. Politycy chcą zostać ponownie wybrani i często tworzą prawo tylko w celu wyjścia naprzeciwko oczekiwaniom społecznym. W ten sposób media wpływają również na decyzje rządzących odnośnie biegłych sądowych. Badania autorów obejmują opinie formułowane odnośnie biegłych sądowych w różnych rodzajach mediów: telewizji, prasie, w Internecie. Badania objęły opinie formułowane w okresie sześciu miesięcy 2018 r.. Zostało uwzględnionych setki opinii. W ten sposób aktualny medialny wizerunek ekspertów w Polsce został ustalony, a następnie poddany dyskusji.

EN

The purpose of this article is an attempt to answer the question of what media image of expert witnesses is created in Poland nowadays. Next step is the determination of consequences of the media image obtained from authors’ research. A lot of outcomes of empirical researches prove that the media affects its audience and creates social opinions. Politicians are in the reelection business and often create law to meet the social expectations only. It may cause the impact of the media on governing body’s decisions on expert witnesses too. The authors’ research includes opinions of witness experts formulated in different sorts of media: television, press and the Internet. It concerns period of six months in the year 2018. Hundreds opinions were taken into consideration. In this way the current media image of expert witnesses was established and discussed.

Słowa kluczowe

PL

ekspert sądowy; mass media; decyzje polityków

EN

forensic experts; mass media; politicians decisions

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2018
• Tom: z. 123
• Strony: 255--267
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Leśniak B.

• Uniwersytet Śląski, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Zakład Psychologii Klinicznej i Sądowej

autor

Leśniak M.

• Uniwersytet Śląski, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Kryminalistyki

Bibliografia

• 1. Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., 2004, Kryminologia, Gdańsk, Arche
• 2. Budzyńska A., 2007, Psycholog w roli biegłego sądowego, Dziecko krzywdzone, 4(21), 1-7
• 3. Cavender G., Deutsh S. K., 2007, CSI and moral authority: the police and science, Crime, Media, Culture, 3, 67-81.
• 4. Cole S., Dioso-Villa R., 2010, Investigating the ‘CSI effect’ effect. Media and litigation effect crisis in criminal law, Standford Law Review, 61, 1334-1343
• 5. Dobek-Ostrowska B., Wiszniowski R., 2001, Teoria komunikowania publicznego i politycznego, Wrocław, Astrum
• 6. Garlicki J. (red.), 2015, Raport całościowy z badania: Różnorodność treści informacyjnych w Polsce z perspektywy użytkownika, opracowany dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji INDICATOR pod kierownictwem prof. dr. hab. Jana Garlickiego, http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/publikacje/analizy/roznorodnosctresci-informacyjnych-w-polsce.pdf [dostęp: 30.05.2018]
• 7. Goldman-Delahunty J. , Verbrugge H., 2010, Reality, fantasy and truth about CSI effect, InPsych: Bulletin of the Australian Psychological Society, 32 , 18-19
• 8. Haney C., Manzolati J., 2002, Kryminologia telewizyjna: medialne miraże realiów wymiaru sprawiedliwości, w: E. Aronson, Człowiek istota społeczna wybór tekstów, warszawa, PWN, 164-177
• 9. Kozłowska A., 2005, Oddziaływanie mass mediów, Warszawa, Wydawnictwo SGH w Warszawie
• 10. Leśniak M., Ławrentjew S., 2014, Przesłanki wpisu na listę biegłych zakresu badań dokumentów w sądach okręgowych w Częstochowie, Gliwicach i Katowicach – analiza praktyki (w:) R. Cieśla (red.), Dokument i jego badania, Wrocław, Katedra Kryminalistyki Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław
• 11. Mnookin, S. A. Cole, I. E. Dror, B. A. J. Fisher, M. Houck, K. Inman, D. H. Kaye, J. J. Koehler, G. Langenburg, D. Michel Risinger, N. Rudin, J. Siegel, D. A. Stoney, 2011, The need for research culture in the forensic sciences, Northwestern University School of Law Scholarly Commons Faculty Working Paper, 26, http://scholarlycommons.law. northwestern.edu/facultyworkingpapers/26 [15.12.2016]
• 12. Mrozowski M., 2001, Media masowe. Władza, rozrywka i biznes. Warszawa. Aspra
• 13. Piontek D., 2011, Komunikowanie polityczne i kultura popularna. Tabloidyzacja informacji o polityce, Poznań, Wydawnictwo Naukowe WNPiD UAM
• 14. Piotrowska I., 2007, Pozycja i rola biegłego sądowego w świetle oczekiwań, Archiwum Medycyny Sądowej oraz Kryminologii, LVII, 196-199
• 15. Pobocha J., 2013, Problemy etyczne orzecznictwa lekarskiego i psychiatrii sądowej, w: A. Wilkowska-Pietruszyńska, D. Bilski, K. Kordel, A. Pietruszyński, J. Pobocha, T. Zyss, Opiniodawstwo sądowo-lekarskie, Sopot, Smak Słowa
• 16. Stojer J., 2011, Kryminalistyka w telewizyjnych produkcjach rozrywkowych – nadzieje i zagrożenia, Problemy Kryminalistyki, 271, 69-75
• 17. Wosińska W., 2004, Psychologia życia społecznego, Gdańsk, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne
• 18. Widła T., 1992, Ocena dowodu z opinii biegłego, Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
• 19. Wójcikiewicz J., 2009, Temida nad mikroskopem. Judykatura wobec dowodu naukowego, Toruń, Dom Organizatora

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).