Porównanie wyników badania zagęśzczenia gleby uprawnej metodą penetrometryczną i georadarową

• Autorzy: Juliszewski Tadeusz , Kiełbasa Paweł , Zagórda Mirosław , Tomecka Sylwia , Karczewski Jerzy , Akinniyi Akinsunmade

Identyfikatory

DOI

10.15199/48.2019.01.04

Warianty tytułu

EN

The comparison of the results of the examination of cultivated soil thickening by means of penetration and georadar methods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule dokonano analizy wykorzystania georadaru do identyfikacji anomalii zagęszczenia antropogeniczne gruntu w jego profilu do głębokości 1 m. Do badań wykorzystano antenę o częstotliwości 800 MHz, które przeprowadzono metodą profilowania refleksyjnego polegającego na tym, że obie anteny przesuwały się równocześnie wzdłuż ścieżek pomiarowych i prostopadle do analizowanego profilu glebowego. Równolegle do metody georadarowej użyto metody penetrometrycznej, której wyniki stanowiły punkt odniesienia dla otrzymanego w czasie badań georadarowych echogramu. Porównanie wyników badań daje zadowalające wyniki, które uzasadniają przeprowadzenie szczegółowych badań dotyczących parametryzacji metody georadarowej w odniesieniu do metody penetrometrycznej.

EN

The article analyzes the use of the georadar to identify anomalies of anthropogenic soil density in its profile on a depth of 1 m. An 800 MHz receiver was used for the research. The study was carried out by reflective profiling. It consists in the fact that both receivers move simultaneously along the measuring paths and perpendicular to the analyzed soil profile. Parallel to the georadar method, the penetrometric method was used. The results of this second method were a reference point for the echogram obtained during the georadar studies. The comparison of the test results gave satisfactory results that justify the detailed research on the parameterization of the georadar method with respect to the penetrometric method.

Słowa kluczowe

PL

georadar; penetrometr; zagęszczenie gleby; echogram

EN

georadar; penetrometer; soil compactness; echogram

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przegląd Elektrotechniczny
• Rocznik: 2019
• Tom: R. 95, nr 1
• Strony: 12--16
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys.

Twórcy

autor

Juliszewski Tadeusz

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Wydział Inżynierii Produkcji i Energetyki, ul. Balicka 116B, 30-149 Kraków

autor

Kiełbasa Paweł

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Wydział Inżynierii Produkcji i Energetyki, ul. Balicka 116B, 30-149 Kraków

autor

Zagórda Mirosław

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Wydział Inżynierii Produkcji i Energetyki, ul. Balicka 116B, 30-149 Kraków

autor

Tomecka Sylwia

• Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska, e-mail: [e-mail], dr inż. Jerzy Karczewski, Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska

autor

Karczewski Jerzy

• Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska, e-mail: [e-mail], dr inż. Jerzy Karczewski, Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska

autor

Akinniyi Akinsunmade

• Nigerian Geological Survey Agency, Abuja, Nigeria

Bibliografia

• [1] Corwin D.L., Lesch S.M. 2010. Delineating site-specific management units with proximal sensors. W: Geostatistical Applications for Precision Agriculture, Oliver M. (Ed.) Springer Science+ Business Media B.V., rozdz. 6, 139-165.
• [2] Maria Walczykova, Paweł Kiełbasa, Mirosław Zagórda. 2016. Pozyskanie i wykorzystanie informacji w rolnictwie precyzyjnym. Polskie Towarzystwo Inzynierii Rolniczej – Monografia. ISBN 978-83-64377-03-7.
• [3] Cacko J.,Bily M., Bukoveczky J. 1984. Meranie, vyhodnocovanie a simulacia prevadzkoych nahodnych procesov. 1, wyd., Bratislava: Veda, s. 210.
• [4] Bergeijk J., Goense D., Speelman L. 2001. Soil Tillage Resistance as a Tool to map Soil Type Differences. J. Agric. Engng Res. Vol. 79(4). s. 371-387.
• [5] Mouazen A,M., Ramon H., Baerdemaeker J. 2003. Modelling Compaction from On-line Measurement of Soil Properties and Sensor Draught. Precision Agriculture. Vol. 4. s. 203-212.
• [6] Sirjacobs D., Hanquet B., Lebeau F, Destain M.F. 2002. On-line soil mechanical resistance mapping and correlation with soil physical properties for precision agriculture. Soil & Tillage Research. Vol. 64 s. 231–242.
• [7] Bajla J., Walczykova M., Štrba M., Benda I. 2005. Ocena poziomego oporu gleby z wykorzystaniem teorii procesów stochastycznych. Inżynieria Rolnicza. Nr 10(70). s. 13-21.
• [8] Tóth J., Bajla J., Čičo M., Kučera M. 2009. The comparison of soil resistance measurements with horizontal and knife penetrometer. Traktori i pogonske mašine, Vol. 14, No 1. s. 59-63.
• [9] Lejman K., Owsiak Z. 1996. Analiza parametrów stożka penetrometru. Zeszyty Problemowe Postępu Nauk Rolniczych. Z. 425. s. 121-126.
• [10] Walczykova M., Walczyk J. 1992. Zastosowanie techniki komputerowej w badaniach zwięzłości gleby. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. Nr 268. s. 3-12.
• [11] Buliński J. 2006. Możliwości ograniczenia ugniatania gleb kołami pojazdów rolniczych. Postępy Nauk Rolniczych. Nr 4. s. 31-42.
• [12] Walczykova M., Zagórda M. 2005a. Preparation of yield maps in Agro-Map expert program. Proceedings of Int. Conf., Slovak Agricultural University. s. Dudince 2-3. 06.2005.
• [13] Drummond P.E., Christy C.D., Lund E.D. 2000. Using an automated penetrometer and soil EC probe to characterize the rooting zone. s. 8. www.veristech.com/pdf_files.
• [14] Adamchuk V.I., Viscarra Rossel R.A. 2010b. Development of on-the-go proximal soil sensor systems. W: Proximal soil sensing, Progress in soil science. Springer Science+Business Media B.V., 15-28.
• [15] Karczewski J., Ortyl Ł. Pasternak M., 2011. Zarys metody georadarowej, Wydanie drugie poprawione i rozszerzone, Uczelniane Wydawnictwo Naukowo-Dydaktyczne AGH Kraków, Kraków, ISBN 978-83-7464-422-8.
• [16] Malicki M. A., Walczak R. T., Kokot J., Skierucha W. M., Kotliński J., Sobczuk H. A. 1998. Monitoring wilgotności, zasolenia i temperatury gleby. X Szkoła „Fizyka z elementami agrofizyki” na temat „Fizyczne właściwości gleby a rozwój roślin – metody badań” Lublin 22-23 września 1998, s. 33 – 54.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).