Analiza efektywności kosztowej różnych wariantów technologicznych przydomowych oczyszczalni ścieków

• Autorzy: Karolinczak B. , Miłaszewski R. , Sztuk A.

Warianty tytułu

EN

Cost-effectiveness Analysis of Different Technological Variants of Single-house Sewage Treatment Plants

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The cost-effectiveness of a range of variants of single-house sewage treatment plants is analyzed in the article. They include plants with drainage pipe, with package drainage, with tunnel drainage, constructed wetlands, activated sludge chamber, biological filter and a hybrid plant. The analysis focuses on different ways of discharging treated wastewater, i.e. drainage pipe, package drainage, tunnel drainage, pond and soakaway. Selection of the most financially efficient system was made on the basis of the minimal rate of the average annual treatment cost. The total cost was compared with the construction costs as well as the operating costs of a holding tank. The analysis shows that, on the average, the total average annual cost of single-house sewage treatment facilities is almost 2-times lower than the cost incurred on the construction and operations of a holding tank. This ratio, however, depends largely on different prices for emptying a tank. Materials (avg. 83%) and equipment rental (avg. 12%) constitute the greatest share of the investment costs incurred on the construction of sewage treatment plants. Among the analyzed sewage treatment plant technologies the lowest investment outlays are required for drainage pipes and packages as well as constructed wetlands. The lowest treated sewage discharge costs are generated by ponds, whereas the highest by tunnel drainage. The lowest operation costs are generated by constructed wetlands, whereas the highest by holding tank, activated sludge chambers and hybrid plants. The most cost effective, characterized by the lowest average total annual cost, is constructed wetland with discharge by a pond. The greatest average annual cost of wastewater treatment is generated by hybrid plants with treated wastewater discharged into the ground by drainage tunnels. The conclusions of analysis carried out by other authors are similar to those presented in this paper. However, the presented research shows that the average annual outlays for wastewater treatment for all plants are greater. This is because additional cost factors, such as the purchase of gravel, human costs, equipment expenditures or maintenance of periodic inspections carried out by qualified personnel, were taken into account. These are costs without which it is impossible to achieve the required quality of treated sewage.

Słowa kluczowe

PL

efektywność kosztowa; przydomowe oczyszczalnie ścieków; warianty technologiczne

EN

cost effectiveness; single house sewage treatment plants; technological variants

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2015
• Tom: Tom 17, cz. 1
• Strony: 726--746
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., tab.

Twórcy

autor

Karolinczak B.

• Politechnika Białostocka

autor

Miłaszewski R.

• Politechnika Białostocka

autor

Sztuk A.

• Politechnika Białostocka

Bibliografia

• 1. Boruszko D., Piotrowski P., Miłaszewski R.: Ocena ekonomicznej efektywności komunalnej oczyszczalni ścieków w gminie Sokoły. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 15, 1086–1097 (2013).
• 2. Cooper P.F.: What can we learn from old wetlands? Lessons that have been learned and some that may have been forgotten over the past 20 years. Desalination, 246, 11–26 (2009).
• 3. Dąbrowski W., Wiater J.: The Possibility of Dairy WWTP Load Decreasing by Using Separate Constructed Wetland for Effluents from Sludge Processing Treatment. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 15, 823–834 (2013).
• 4. Environmental Protection Agency: Constructed Wetlands Treatment of Municipal Wastewater. Manual. EPA Report 625/R-99-010, Cincinnati, Ohio 2000.
• 5. Główny Urząd Statystyczny: Infrastruktura Komunalna (2014).
• 6. Goleń M., Maśloch G., Warężak T., Ziółkowski T.: Ekonomika gospodarki ściekowej na wsi. Poradnik dla gminy oraz mieszkańców terenów niezurbanizowanych. Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, Warszawa 2011.
• 7. Grygorczuk-Petersons E.H.: Ocena funkcjonowania przyzagrodowych oczyszczalni ścieków na terenie wybranej gminy Zielonych Płuc Polski. Inżynieria Ekologiczna, 24, 32–37 (2011).
• 8. Heidrich Z., Stańko G.: Leksykon przydomowych oczyszczalni ścieków. Wydawnictwo „Seidel-Przywecki” Sp. z o.o., Warszawa 2007.
• 9. Ignatowicz K., Puchlik M.: Złoża biologiczne jako alternatywa oczyszczania małych ilości ścieków. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 13, 1385–1404 (2011).
• 10. Jóźwiakowski K., Marzec M.: Problemy funkcjonowania przydomowych oczyszczalni ścieków z osad ), 163–171 2006.
• 11. Kundziewicz A., Miłaszewski R.: Analiza efektywności kosztowej indywidualnych systemów usuwania i oczyszczania ścieków. Inżynieria Ekologiczna, 24, 174–183 2011.
• 12. Miłaszewski R.: Ekonomika ochrony wód powierzchniowych, Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok 2003.
• 13. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi: Założenia do strategii zrównoważonego rozwoju wsi i rolnictwa. Warszawa 2010.
• 14. Kołecka K., Obarska-Pempkowiak H.: The quality of sewage sludge stabilized for a long time in reed basins. Environment Protection Engineering, 34(3), 13–20 (2008).
• 15. Krzanowski S., Wałęga A.: Effectiveness of organic substance removal in household conventional activated sludge and hybrid treatment plants, Environment Protection Engineering, 34(3), 5–12 (2008).
• 16. Obarska-Pempkowiak H., Gajewska M., Wojciechowska E.: Efficiency of Wastewater Treatment in Single-Family Constructed Wetlands in Kaszuby Lake District. Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 15, 81–95 (2013).
• 17. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. 2014 poz. 995).
• 18. Skoczko I.: Economic analysis of options for sewage treatment plant. Teka Kom. Ochr. Kszt. Środ. Przyr. – OL PAN, 7, 5–11 (2010).
• 19. Skoczko I.: Ekonomiczna analiza rozwiązań oczyszczalni ścieków dla wsi przy rozproszonej zabudowie, Gaz, Woda i Technika Sanitarna, 6, 271–275 (2012).
• 20. Tomczuk B., Dąbrowski W.: New applications of hydrophyte method in environmental protection: W: Environment Alterations - research and protection methods (ed. J. Koc), 8, 171–184 (2011).
• 21. Warężak T., Sadecka Z., Myszograj S., Suchowska-Kisielewicz M.: Skuteczność oczyszczania ścieków w oczyszczalni hydrofitowej typu VFCW, Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 15, 1243–1259 (2013).
• 22. Wiater J.: Ocena świadomości ekologicznej gminy Choroszcz, Rocznik Ochrona Środowiska (Annual Set the Environment Protection), 13, 653– 680 (2011).
• 23. Wojciechowska E.: Removal of persistent organic pollutants from landfill leachates treated in three constructed wetland systems, Water Science and Technology, 68(5), 1164–1172 (2013).