Analiza ryzyka w certyfikacji poszczególnych etapów cyklu życia biopaliw

• Autorzy: Nowacki P.

Identyfikatory

DOI

10.18668/NG.2016.05.08

Warianty tytułu

EN

Risk analysis at various stages of the certification of the biofuel lifecycle

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niniejsze opracowanie prezentuje problematykę oceny ryzyka w certyfikacji biopaliw stosowanej w ramach wybranych systemów certyfikacji. W artykule przedstawione zostało ujęcie problemu stawianego jednostkom certyfikującym przez właścicieli poszczególnych systemów oraz praktyczne sposoby jego rozwiązywania w SGS Polska. Porównaniu poddano wymagania dotyczące analizy ryzyka w ramach trzech uznanych przez Unię Europejską standardów: KZR INiG, REDcert i ISCC. Każdy z nich określa sposób postępowania w ramach szacowania ryzyka, którego celem jest ocena potencjalnych negatywnych skutków wynikających z braku realizacji wymogów dyrektywy RED przez podmiot poddający się certyfikacji oraz prawdopodobieństwa ich wystąpienia, co szczegółowo opisano w artykule. Niezależnie od systemu oszacowanie ryzyka dla podmiotu podlegającego audytowi na zgodność z wymaganiami danego standardu ma istotne znaczenie w dalszym procesie certyfikacyjnym. Przypisany przed przystąpieniem do oceny podmiotu poziom ryzyka daje możliwość określenia wielkości próbki badanej podczas audytu, celem dokładnego przeanalizowania procesu realizowanego w przedsiębiorstwie zgodnie z wymogami danego standardu. Realizacja procesu u podmiotu podlegającego ocenie nie ma jednoznacznego wpływu na szacowanie poziomu ryzyka, dlatego tak istotne jest, by analizę ryzyka przeprowadzać regularnie na podstawie zgłoszonych informacji.

EN

The paper presents the issue of risk assessment in the certification of biofuels used in different certification schemes. The article presents a theoretical background of the issue with which certification bodies are faced with through scheme owners and presents practical implementation of solutions at SGS Polska. The risk analysis requirements of three schemes approved by the European Commission: KZR INiG, REDcert and ISCC have been compared. Each of these three schemes determines a risk assessment procedure, with the final goal of assessing potential negative effects from not implementing the so called RED Directive by the entity undergoing a certification process and the probability of their occurrence, which is detailed within the article. Regardless of the certification scheme in question, the risk analysis of the entity to be audited for compliance with a given standard is essential in the further certification process. An assigned risk level defined prior to the actual assesment gives an opportunity to determine the size of the audit sample, in order to accurately analyze the processes of a company according to the requirements of the implemented standard. Correct process implementation in the entity being subject to the assessment has no clear impact on the estimation of the risk level, therefore it is crucial that the risk analysis is carried out regularly on the basis of the collected information.

Słowa kluczowe

PL

analiza ryzyka; KZR INiG; REDcert; ISCC; dyrektywa RED; certyfikacja biopaliw; wymogi zrównoważonego rozwoju

EN

risk analysis; KZR INiG system; REDcert; ISCC; RED Directive; biofuels certification; sustainability requirements

• Wydawca: Instytut Nafty i Gazu - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Nafta-Gaz
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 72, nr 5
• Strony: 364--369
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., tab.

Twórcy

autor

Nowacki P.

• SGS Polska Sp. z o.o.

Bibliografia

• [1] Directorate-General for Energy, European Commission: Voluntary schemes, http://ec.europa.eu/energy/en/topics/renewable-energy/biofuels/voluntary-schemes (dostęp: 20.09.2015).
• [2] Tarczyński W., Mojsiewicz M.: Zarządzanie ryzykiem. Warszawa, PWE, 2001.
• Akty prawne i normatywne
• [3] Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/28/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych zmieniająca i w następstwie uchylająca dyrektywy 2001/77/WE oraz 2003/30/WE.
• [4] ISCC: 4.3.1 General risk indicators. [W:] ISCC 207 – Risk Management. ISCC 11-03-15 V 2.3-EU.
• [5] ISCC: 4.3.2 Supplementary risk indicators for farms. [W:] ISCC 207 – Risk Management. ISCC 11-03-15 V 2.3-EU.
• [6] ISCC: 4.4.3 Evaluation. [W:] ISCC 207 – Risk Management. ISCC 11-03-15 V 2.3-EU.
• [7] ISO 31000 Risk management – Principles and guidelines (PN-ISO 31000:2012 Zarządzanie ryzykiem – Zasady i wytyczne).
• [8] ISO Guide 73:2009 Risk management – Vocabulary (Przewodnik PKN-ISO Guide 73:2012, Zarządzanie ryzykiem – Terminologia).
• [9] LPPL 22 Certyfikacja zrównoważonego rozwoju w produkcji biopaliw i biopłynów KZR INiG. Wyd. 3, SGS Polska, 11.08.2015.
• [10] Wytyczne dla audytora i prowadzenia audytu. System KZR INiG-PIB/10. Wyd. 1, Kraków, 5.06.2014.
• [11] Załącznik nr 6 do procedury LPPL 22 – Analiza ryzyka dla gospodarstw rolnych. Wyd. 2, SGS Polska, 11.08.2015.
• [12] Zasady systemowe dotyczące kontroli neutralnej. REDcert, wersja EU 04 z dnia 18.06.2014.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.