Dynamika zmian warunków społeczno-gospodarczych w gminach powiatu krakowskiego w latach 2010-2014

• Autorzy: Prus B. , Dudzińska M.

Identyfikatory

DOI

10.14597/infraeco.2017.1.1.015

Warianty tytułu

EN

Dynamics of changes in terms of socio-economic municipalities district Krakow in the years 2010-2014

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł przedstawia dynamikę zmian społeczno-gospodarczych w gminach powiatu krakowskiego. Dla potrzeb analiz zdefiniowano zjawisko rozwoju społeczno-gospodarczego przy pomocy zmiennych skupionych w czterech grupach informacyjnych. Do analiz wybrano czynniki demograficzne, czynniki o charakterze ekonomicznym, zmienne opisujące infrastrukturę społeczną oraz techniczną. Analizę zmian w badanym okresie przeprowadzono w oparciu o procedurę typologiczną dokonując delimitacji gmin powiatu krakowskiego, oraz określając grupy gmin homogenicznych. Wartości zmiennych przyjętych do analiz pochodzą ze źródeł statystyki publicznej (GUS) z lat 2010-2014. W wyniku przeprowadzonej procedury typologicznej określono typy gmin jednorodnych pod kątem warunków społeczno-gospodarczych w badanych latach, opierając się na wybranych cechach diagnostycznych. Przedstawiono ranking gmin, a także porównano dynamikę zmian rozwoju społeczno-gospodarczego w badanym okresie w poszczególnych gminach powiatu krakowskiego.

EN

The article presents the dynamics of socio-economic changes in the rural district of Krakow. For the purposes of analysis defined the phenomenon of socio-economic development with the help of variables clustered in four groups of information. Analyzes selected demographic factors, factors of an economic variables describing the social infrastructure and technical support. The analysis of changes in the analyzed period was based on the procedure for making typological delimitation of the communes of the district of Krakow and the municipalities homogeneous group. The values of the variables taken for analysis from sources of Official Statistics (GUS) from the years 2010-2014. As a result of the procedure typological defined types of municipalities homogeneous in terms of socio-economic conditions in the studied years, based on the selected diagnostic features. It presents the ranking of municipalities, and compared the dynamics of socio-economic development in the period in each rural district of Krakow.

Słowa kluczowe

PL

metoda typologii; ranking gmin; dynamika zmian; rozwój społeczno-gospodarczy; lokalne determinanty rozwoju

EN

typology method; ranking municipalities; dynamic of changes; socio-economic determinants of local development

• Wydawca: Stowarzyszenie Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
• Czasopismo: Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
• Rocznik: 2017
• Tom: nr I/1
• Strony: 195--208
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Prus B.

• Katedra Gospodarki Przestrzennej i Architektury Krajobrazu Uniwersytet Rolniczy w Krakowie ul. Balicka 253c, 30-149 Kraków tel. [phone]

autor

Dudzińska M.

• Katedra Analiz Geoinformacyjnych i Katastru Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ul. Prawocheńskiego 15, 10-900 Olsztyn tel. [phone]

Bibliografia

• Chojnicki Z. 1999. Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Wyd. Naukowe Bogucki. Poznań.
• Churski P. 2008. Czynniki rozwoju regionalnego i polityka regionalna w Polsce w okresie integracji europejskiej. Wyd. UAM, Poznań.
• Gawroński K., Prus B., Sołtysik S. 2014. Analiza i ocena warunków rozwoju społeczno-gospodarczego województwa podkarpackiego. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich. PAN. Komisja Technicznej Infrastruktury Wsi. Kraków, IV/2/2014 s. 1241-1254.
• Gorzelak G. 1992. Planowanie rozwoju lokalnego. Studia Regionalne i Lokalne. Nr 7/10, Warszawa.
• Grabiński T., Wydymus S., Zeliaś A. 1989. Metody taksonomii numerycznej w modelowaniu zjawisk społeczno-gospodarczych. Wyd. PWN, Warszawa.
• Grabiński T. 1992. Metody taksonometrii. Wyd. Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków.
• Heffner K., Gibas P. 2007. Analiza ekonomiczno-przestrzenna. Wyd. Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.
• Klóska R. 2012. Statystyczna analiza poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego w Polsce w ujęciu regionalnym. ZN Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, Nr 42, Poznań.
• Kolenda M. 2006. Taksonomia numeryczna. Klasyfikacja, porządkowanie i analiza obiektów wielocechowych. Wyd. Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław.
• Nowak S. 1970. Metodologia badań socjologicznych. Wyd. PWN. Warszawa.
• Nowak E. 1990. Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. Wyd. PWE, Warszawa.
• Parysek J. 1997. Podstawy gospodarki lokalnej. Wyd. Naukowe UAM, Poznań.
• Parysek J. 2001. Główne problemy i kierunki rozwoju miast polskich na tle przemian strukturalnych miast Europy. [W:] Nowoczesne zarządzanie rozwojem miast. Słubice.
• Parysek J. 2005. Polskie miasta na przełomie XX i XXI wieku. Rozwój i przekształcenia strukturalne. Wyd. Naukowe Bogucki. Poznań.
• Pomianek I. 2012. Zmiany poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego gmin województwa warmińsko-mazurskiego. Studia i Materiały. Miscellanea Oeconomicae. Rok 16, Nr 2/2012, s. 141-150.
• Radzimski A. 2011. Rozwój społeczno-gospodarczy ośrodków powiatowych oraz analiza spójności na poziomie powiatów. Wyd. UAM, Poznań.
• Warzecha K. 2011. Rozwój społeczno-gospodarczy polskich regionów a procesy migracji. Wyd. Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice. s. 41-55.
• Wojtasiewicz L. 1996. Ekonomiczne uwarunkowania rozwoju lokalnego. [W:] Parysek J. (red.). Rozwój lokalny i lokalna gospodarka przestrzenna. Wyd. Naukowe Bogucki, Poznań. s. 67-97.
• Zeliaś A. (red.). 2000. Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym. Wyd. Akademii Ekonomicznej w Krakowie. Kraków.
• Ziemiańczyk U. 2010. Ocena poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego gmin wiejskich i miejsko-wiejskich w województwie małopolskim. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, Nr 14/2010, PAN, Oddział w Krakowie, Komisja Technicznej Infrastruktury Wsi, s. 31-40.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).