Zastosowanie wskaźników chemicznych i biologicznych do oceny potencjału ekologicznego sztucznych cieków wodnych

• Autorzy: Grzywna A. , Tarkowska-Kukuryk M. , Bochniak A. , Marczuk A. , Jóźwiakowski K. , Marzec M. , Mazur A. , Obroślak R. , Nieścioruk K. , Zarajczyk J.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2015.11.10

Warianty tytułu

EN

Application of chemical and biological indicators for assessment of an ecological potential of artificial watercourses

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2012–2013 przeprowadzono badania potencjału ekologicznego wód powierzchniowych w obszarze Natura 2000 OSO Lasy Parczewskie. Analiza badanych cieków w oparciu o wskaźniki biologiczne jednoznacznie wskazała na ich antropogeniczny charakter. Niskie wartości wskaźników biologicznych wód badanych cieków były wynikiem parametrów hydromorfologicznych koryta. Cieki charakteryzowała niewielka szerokość i głębokość, okresowy brak przepływu wody oraz modyfikacje koryta. Chemiczne wskaźniki jakości wód powierzchniowych osiągały małe wartości, jedynie ChZT i fosfor ogólny osiągały duże wartości. Poszczególne wskaźniki chemiczne jakości wody były w różnym stopniu powiązane z wskaźnikami biologicznymi.

EN

The quality of surface water in drainage ditches in an area of special protection of Natura 2000 Parczew Forests was studied in 2012–2013. The std. biol. and chem. indicators for various sampling sites were detd. periodically every 3 mo. and the resulting values of the indicators were processed statistically. The resulting low values of macrophyte river index and infusorial index pointed to a poor quality of surface waters. The highest changes were found for the phytoplankton indicator, depended on the sampling locations and time and indicated a good or poor water quality, resp. In addn., strong correlations were detd. between the biol. indicators (the presence of macrophytes and diatoms in water) and chem. ones (O and N contents in water and pH).

Słowa kluczowe

PL

ciek wodny; ocena potencjału; potencjał ekologiczny; wskaźniki chemiczne; wskaźniki biologiczne

EN

watercourse; assessment of potential; ecological potential; potential; chemical indicators; biological indicators

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2015
• Tom: T. 94, nr 11
• Strony: 1954--1957
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., tab.

Twórcy

autor

Grzywna A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Tarkowska-Kukuryk M.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Bochniak A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Marczuk A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Jóźwiakowski K.

• Zakład Melioracji i Kształtowania Środowiska, Katedra Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji, Wydział Inżynierii Produkcji, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Leszczyńskiego 7, 20-069 Lublin

autor

Marzec M.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Mazur A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Obroślak R.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Nieścioruk K.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Zarajczyk J.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• 1. H. Obarska-Pempkowiak, T. Ozimek, E. Haustein, Polish, J. Environ. Studies 2002, 11, 261.
• 2. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r, w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowikowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2014, poz. 1482).
• 3. N. Takamura, Y. Kadono, M. Fukushima, M. Nakagawa, H. Baik, O. Kim, Ecol. Res. 2003, 18, 381.
• 4. M. Gołub, Ochr. Środ. Zasobów Naturalnych 2010, 45, 30.
• 5. K. Pietruczuk, K. Szoszkiewicz, Ochr. Środ. 2012, 34, 41.
• 6. J. Haury, M.-C. Peltre, M. Trémolières, J. Barbe, G. Thiébaut, I. Bernez, H. Daniel, P. Chatenet, G. Haan-Archipof, S. Muller, A. Dutartre, C. Laplace-Treyture, A. Cazaubon, E. Lambert Servien, Develop. Hydrobiol. 2006, 190, 153.
• 7. N.T.H. Holmes, J.R. Newman, S. Chadd, K.J. Rouen, L. Saint, F.H. Dawson, R&D Technical Report E38, Environment Agency of England & Wales, 1999.
• 8. Cz. Szafrański, P. Stachowski, P. Kozaczyk, Rocznik Ochr. Środ. 2010, 13, 485.
• 9. D. Kopeć, R. Dałkowski, P. Urbaniak, Oceanolog. Hydrobiol. Studies 2010, 39, nr 1, 119.
• 10. R. Staniszewski, K. Szoszkiewicz, J. Zbierska, J. Leśny, Sz. Jusik, R.T. Clarke, Hydrobiologia 2006, 566, 235.
• 11. A. Grzywna, J. Szajda, Roczn. Gleboznawcze 2006, 57, nr 1, 93.
• 12. K. Szoszkiewicz, J. Zbierska, Sz. Jusik, T. Zgoła, Makrofitowa metoda oceny rzek. Podręcznik metodyczny do oceny i klasyfikacji stanu ekologicznego wód płynących w oparciu o rośliny wodne, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań 2010.
• 13. J. Picińska-Fałtynowicz, J. Błachuta, Wytyczne metodyczne do przeprowadzenia oceny stanu ekologicznego jednolitych części wód rzek i jezior oraz potencjału ekologicznego sztucznych i silnie zmienionych jednolitych części wód płynących Polski na podstawie badań fitobentosu, Zlecenie GIOŚ, Warszawa 2008.
• 14. J. Picińska-Fałtynowicz, J. Błachuta, Wytyczne metodyczne do przeprowadzania badań fitoplanktonu i oceny stanu ekologicznego rzek na jego podstawie, GIOŚ, Warszawa 2011.
• 15. Z. Mirek, H. Piękoś-Mirkowa, A. Zając, M. Zając, [w:] Biodiversity of Poland (red. Z. Mirek), Szafer Institute of Botany Polish Academy of Sciences, 2002, 442.
• 16. M. Tarkowska-Kukuryk, Arch. Environ. Prot. 2013, 39, 33.
• 17. M. Hardej, T. Ozimek, Ecolog. Eng. 2002, 18, 343.
• 18. M. Mjelde, B. Faafeng, Freshwater Biol. 1997, 37, 355.
• 19. A. Melzer, Hydrobiologia 1999, 396, 181.
• 20. R. Majewska, A. Zgrundo, P. Lemke, M. De Stefano, Phycolog. Res. 2012, 60, 1.
• 21. M. Toporowska, B. Pawlik-Skowrońska, D. Krupa, R. Kornijów, Polish J. Ecol. 2010, 58, 3.
• 22. Ch.P. Mainstone, W. Parr, Sci. Total Environ. 2002, 283, 25.

Uwagi

PL

Pracę dofinansowano ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie.