Ryzyko związane z oceną i weryfikacją stałości właściwości użytkowych wyrobów budowlanych. Analiza wyników badań cementowych zapraw klejących do płytek ceramicznych wykonanych na zlecenie polskich organów nadzoru budowlanego w latach 2016-2020

Kulesza, Marcin; Łukasik, Mateusz; Michałowski, Bartosz; Michalak, Jacek

doi:10.32047/CWB.2020.25.6.2

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Ryzyko związane z oceną i weryfikacją stałości właściwości użytkowych wyrobów budowlanych. Analiza wyników badań cementowych zapraw klejących do płytek ceramicznych wykonanych na zlecenie polskich organów nadzoru budowlanego w latach 2016-2020

Autorzy

Kulesza Marcin , Łukasik Mateusz , Michałowski Bartosz , Michalak Jacek

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://www.cementwapnobeton.pl/

Identyfikatory

DOI

10.32047/CWB.2020.25.6.2

Warianty tytułu

Risk related to the assessment and verification of the constancy of performance of construction products. Analysis of the results of the tests of cementitious adhesives for ceramic tiles commissioned by Polish construction supervision authorities in 2016-2020

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

W pracy analizie poddano wyniki badań przyczepności cementowych zapraw klejących do płytek ceramicznych wykonanych na zlecenie organów nadzoru budowlanego w latach 2016-2020. Znaczna ilość zbadanych cementowych zapraw klejących nie spełniła kryterium odbiorczego i zgodnie z regulacjami prawnymi ich producent zobowiązany był do niezwłocznego wycofania wyrobu z rynku. Przy ocenie zgodności wyników z kryteriami stosowana jest reguła prostej akceptacji, co oznacza, że wyrób został uznany za zgodny lub niezgodny w odniesieniu do wyniku, jeśli wynik ten, bez uwzględnienia zmienności wynikającej z niepewności pomiarowej, spełnił bądź nie spełnił wymagań progowych. Omówiono możliwe sytuacje, w których producent dokonał prawidłowej oceny i weryfikacji stałości właściwości użytkowych [AVCP] cementowej zaprawy klejącej, zaś ocena laboratorium była negatywna z powodu nie uwzględnienia zmienności wynikającej z niepewności pomiarowej lub specyfiki wieloetapowej metody badawczej. Analizę wyników badań przeprowadzono według podziału na cementowe zaprawy klejące klasy C1 i C2 oraz według podziału na laboratoria notyfikowane, w których wykonane zostały badania. Analizując proporcje pomiędzy wyrobami spełniającymi i niespełniającymi wymagań w dwóch laboratoriach wykonujących badania na zlecenie organów nadzoru budowlanego, stwierdzono duże różnice pomiędzy nimi.

The paper analyzes the results of adhesion tests of cementitious adhesives to ceramic tiles, commissioned by construction supervision authorities in 2016-2020. A significant number of the tested cementitious adhesives did not meet the acceptance criteria. Following legal regulations, their manufacturer was obliged to withdraw the product from the market immediately. When assessing the compliance of the results with the requirements, the simple acceptance rule is applied. It means that the product is considered compliant only if the result met the threshold requirements. The results variability estimated from the measurement uncertainty is not taken under consideration. Possible situations in which the manufacturer correctly assessed and verified the constancy of performance [AVCP] of the cementitious adhesive, but the laboratory assessment was negative due to not including the variability resulting from measurement uncertainty, or the specificity of the multi-stage research methodology were discussed. The analysis of the test results was carried out according to the division into C1 and C2 class cementitious adhesives, and also according to the division into notified laboratories, where the tests were performed. When analyzing the number of products that meet or not the requirements, significant differences were found between laboratories carrying out tests commissioned by construction supervision authorities.

Słowa kluczowe

ocena weryfikacja stałość właściwości użytkowych ocena i weryfikacja stałości właściwości użytkowych oiwswu zaprawa klejąca zaprawa cementowa płytka ceramiczna przyczepność niepewność pomiarowa kontrola wyrób budowlany nadzór rynku

assessment verification performance constancy functional properties stability assessment and verification of constancy of performance AVCP cementitious adhesive ceramic tile adhesion tensile strength measurement uncertainty inspection construction product market surveillance

Wydawca

Fundacja Cement, Wapno, Beton

Czasopismo

Cement Wapno Beton

Rocznik

2020

Tom

R. 25, nr 6

Strony

444--456

Opis fizyczny

Bibliogr. 35 poz., il.

Twórcy

autor

Kulesza Marcin

Research and Development Center, Atlas sp. z o.o., 2, Kilińskiego St., 91-421 Łódź, Poland

autor

Łukasik Mateusz

Research and Development Center, Atlas sp. z o.o., 2, Kilińskiego St., 91-421 Łódź, Poland

autor

Michałowski Bartosz

Research and Development Center, Atlas sp. z o.o., 2, Kilińskiego St., 91-421 Łódź, Poland

autor

Michalak Jacek

jmichalak@atlas.com.pl

Research and Development Center, Atlas sp. z o.o., 2, Kilińskiego St., 91-421 Łódź, Poland

Bibliografia

1. L. Baraldi, World production and consumption of ceramic tiles. Ceram. World Rev. 30(133), 48-63 (2019).
2. W. Hinrichs, The impact of measurement uncertainty on the producer’s and user’s risks, on classification and conformity assessment: an example based on tests on some construction products. Accred. Qual. Assur. 15, 289-296 (2010). https://doi.org/10.1007/s00769-009-0619-3
3. G. B. Rossi, F. Crenna, A probabilistic approach to measurement-based decisions. Measurement 39, 101-119 (2006). https://doi.org/10.1016/j.measurement.2005.10.011
4. E. Szewczak, Ryzyko związane z niepewnością wyników badań i oceną zgodności wyrobów budowlanych. Materiały Budowlane 10, 73-75 (2011).
5. OIML G 1-106 Evaluation of measurement data – The role of measurement uncertainty in conformity assessment. OIML, Paris (2012).
6. E. Szewczak, A. Winkler-Skalna, L. Czarnecki, Sustainable Test Methods for Construction Materials and Elements. Materials 13(3), 606 (2020). https://doi.org/10.3390/ma13030606
7. EN 12004:2007+A1:2012 Adhesives for Tiles-Requirements, Evaluation of Conformity, Classification, and Designation. CEN, Bruksela (2012).
8. Dyrektywa Rady z 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych 89/106/EWG, OJEC, L40, 12-26 (1989).
9. Summary of references of harmonised standards published in the Official Journal – Regulation (EU) No305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonized conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC, EU Comission, Brussels (2019).
10. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG. 2011, Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej, L88, 5-43 (2011).
11. EN 12004-1:2017 „Adhesives for Ceramic Tiles - Part 1: Requirements, Assessment, and Verification of Constancy of Performance, Classification, and Marking” (2017).
12. M. Kulesza, J. Michalak, Changes in assessment and verification of constancy of performance of cementitious ceramic tiles adhesives over the last thirty years. Mater. Bud. 5, 2-6 (2020). https://doi.org/10.15199/33.2020.05.01
13. ISO 13007-1:2014 „Ceramic tiles – Grouts and adhesive – Part 1: Terms, definitions and specifications for adhesive”, ISO, (2014).
14. Rozporządzenie Delegowane Komisji (UE) nr 574/2014 z dnia 21 lutego 2014 r. zmieniające załącznik III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 w odniesieniu do wzoru, który należy stosować przy sporządzaniu deklaracji właściwości użytkowych wyrobów budowlanych, Komisja Europejska, Bruksela (2014).
15. Y. Bai, P. A. M. Basheer, D.J. Cleland, A.E. Long, State-of-the-art applications of the pull-off test in civil engineering. Int. J. Struct. Eng. 1(1), 93-103 (2009). https://doi.org/10.1504/IJStructE.2009.030028
16. E. Bonaldo, J. Barros, P. Lourenco, Bond characterization between concrete substrate and repairing SFRC using pull-of testing. Int. J. Adhes. Adhes. 25, 463-474 (2005). https://doi.org/10.1016/j.ijadhadh.2005.01.002
17. A.C. Lopes, I. Flores-Colen, L. Silva, Variability of the pull-off technique for adhesion strength evaluation on ceramic tile claddings. J. Adhes. 91, 768-791 (2015). https://doi.org/10.1080/00218464.2014.999366
18. J. K. Felixberger, Polymer-Modifi ed Thin-Bed Tile Adhesive. Institut De Promocio Ceramica, Castelló, (2008).
19. M. Niziurska, Znaczenie właściwości płytek ceramicznych w zapewnieniu trwałości okładzin mocowanych zaprawami cementowymi. Prace ICiMB 14, 17-26 (2013).
20. K. Nosal, M. Niziurska, M. Wieczorek, Wpływ zanieczyszczeń zawartych w wodzie przeznaczonej do sezonowania zapraw klejowych do płytek na ich przyczepność. Prace ICiMB 23, 61-70 (2015).
21. Ustawa o wyrobach budowlanych z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 1570).
22. Ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku z dnia 13 kwietnia 2016 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 542, z późn. zm.).
23. K. I. Kouros, C. Z. Chrysostomou, Management of Market Surveillance Authorities for Construction Products. TOBCTJ, 14, 124-132 (2020). https://doi.org/10.2174/1874836802014010124
24. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 26 lipca 2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93, OJ L 218, 30-47 (2008).
25. N. Labonnote, I. Depina, M. Veulemans, Development of a risk assessment methodology for market surveillance of building products. 5th Annual International Conference on Architecture and Civil Engineering (ACE 2017), Singapore, (2017). https://doi.org/10.5176/2301-394X_ACE17.85
26. Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o wyrobach budowlanych, ustawy - Prawo budowlane oraz ustawy o zmianie ustawy o wyrobach budowlanych oraz ustawy o systemie oceny zgodności (Dz.U.2015.1165).
27. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 23 grudnia 2015 r. w sprawie próbek wyrobów budowlanych wprowadzonych do obrotu lub udostępnianych na rynku krajowym (Dz.U.2015.2332).
28. M. Łukasik, B. Michałowski, J. Michalak, Assessment of the Constancy of Performance of Cementitious Adhesives for Ceramic Tiles: Analysis of the Test Results Commissioned by Polish Market Surveillance Authorities. Appl. Sci. 10(18), 6561 (2020). https://doi.org/10.3390/app10186561
29. Główny Urząd Nadzoru Budowlanego, Wykaz Badań Próbek Wyrobów Budowlanych. https://www.gunb.gov.pl/probki (accessed 27.10.2020).
30. EN 1348:2007 „Adhesives for tiles. Determination of tensile adhesion strength for cementitious adhesives”, (2007).
31. E. Szewczak, A. Piekarczuk, Performance evaluation of the construction products as a research challenge. Small error-big difference in assessment? Bull. Pol. Acad. Sci.: Tech. Sci. 64(4), 675-686 (2016). https://doi.org/10.1515/bpasts-2016-0077
32. M. Coarna, G. Guslicov, C. Stancu, C. Vlad, Interlaboratory test on adhesives for ceramic tiles in the last 5 years. 4th International Proficiency Testing Conference, Brasov, 17-20.09.2013
33. C. Stancu, The 10th edition of interlaboratory tests for adhesives for ceramic tiles – an anniversary edition. 7th International Profi ciency Testing Conference, Oradea, 10-13.09.2019
34. ISO/IEC 17043:2010 Conformity assessment – General requirements for proficiency testing. (2010).
35. E. Szewczak, A. Bondarzewski, Is the assessment of interlaboratory comparison results for a small number of tests and limited number of participants reliable and rational? Accred. Qual. Assur. 21(2), 91-100 (2016). https://doi.org/10.1007/s00769-016-1195-y

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-a6b56891-c704-4ff8-9d99-8c1e9e3b5b21