Mean failure mass and mean failure repair time: parameters linking reliability, maintainability and supportability

• Autorzy: Yang Y. , Lu Z. , Luo X. , Ge Z. , Qian Y.

Warianty tytułu

PL

Średnia masa uszkodzenia i średni czas naprawy uszkodzenia: parametryłączące niezawodność, obsługiwalność i utrzymywalność

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Up to now, no parameters linking reliability, maintainability and supportability directly are available in reliability engineering. Index such as availability can be used to check the compatibility of those RAM features only after individual index of every characteristic is obtained such as MTBF, MTTR, etc. Thus available methods to balance those three features are not efficient and direct during the product design phase. In this paper, concepts of mean failure mass and mean failure repair time are presented. By investigating the relationship of the failure probability and the mass of a product, a feature linking reliability and supportability is obtained. Similarly, by studying the relationship of the failure probability and the mean time to repair of a product, a feature linking reliability and maintainability is obtained. Based on above definitions, an approach of reliability, maintainability and supportability trade-off during design phase is achieved. Effectiveness of both of the new concepts is demonstrated by an example of balancing the maintainability and supportability of a subsystem of a space station.

PL

Jak dotąd w inżynierii niezawodności nie istniały parametry łączące niezawodność, obsługiwalność i utrzymywalność. Wskaźniki takie jak gotowość mogą być stosowane w celu sprawdzenia zgodności tych cech RAM (Reliability, Availability, Maintainability – Niezawodność, Gotowość, Obsługiwalność) dopiero po uzyskaniu indywidualnego wskaźnika każdej charakterystyki, takich jak MTBF, MTTR, itp. W ten sposób dostępne metody równoważenia owych trzech cech nie są wystarczająco skuteczne i bezpośrednie w fazie projektowania produktu . Niniejszy artykuł przedstawia pojęcia średniej masy uszkodzenia i średniego czasu naprawy uszkodzenia. Badając zależność prawdopodobieństwa uszkodzenia i masy produktu, uzyskuje się cechę łączącą niezawodność i utrzymywalność. Podobnie, badając zależność prawdopodobieństwa uszkodzenia i średniego czasu naprawy produktu, uzyskuje się cechę łączącą niezawodność i obsługiwalność. Na bazie powyższych definicji osiągnięto kompromisowe podejście do niezawodności, obsługiwalności i utrzymywalności podczas fazy projektowania. Skuteczności obu nowych koncepcji dowodzi przykład równoważenia niezawodności i obsługiwalności podsystemu stacji kosmicznej.

Słowa kluczowe

EN

mean failure mass; mean failure repair time; reliability; maintainability; LRU

PL

średnia masa uszkodzenia; średni czas naprawy uszkodzenia; niezawodność; obsługiwalność; LRU

• Wydawca: Polskie Naukowo-Techniczne Towarzystwo Eksploatacyjne
• Czasopismo: Eksploatacja i Niezawodność
• Rocznik: 2014
• Tom: Vol. 16, no. 2
• Strony: 307--312
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., wykr.

Twórcy

autor

Yang Y.

• Laboratory of Science and Technology on Integrated Logistics Support School of Mechatronics Engineering and Automation National University of DefenseTechnology De Ya Road., 109, Changsha, Hunan 410073, P. R. China

autor

Lu Z.

• Laboratory of Science and Technology on Integrated Logistics Support School of Mechatronics Engineering and Automation National University of DefenseTechnology De Ya Road., 109, Changsha, Hunan 410073, P. R. China

autor

Luo X.

• Laboratory of Science and Technology on Integrated Logistics Support School of Mechatronics Engineering and Automation National University of DefenseTechnology De Ya Road., 109, Changsha, Hunan 410073, P. R. China

autor

Ge Z.

• Laboratory of Science and Technology on Integrated Logistics Support School of Mechatronics Engineering and Automation National University of DefenseTechnology De Ya Road., 109, Changsha, Hunan 410073, P. R. China

autor

Qian Y.

• Laboratory of Science and Technology on Integrated Logistics Support School of Mechatronics Engineering and Automation National University of DefenseTechnology De Ya Road., 109, Changsha, Hunan 410073, P. R. China

Bibliografia

• 1. Eti MC, Ogaji SOT, Probert SD. Integrating reliability, availability, maintainability and supportability with risk analysis for improved operation of the Afam thermal power-station. Applied Energy 2007; 84(2): 202-221.
• 2. Gary JZ, Donald D. Maintainability Readiness Assessment (MRA). Proceedings of the 2008 Annual Reliability and Maintainability Symposium.Washington, DC, USA 2008; 488-490.
• 3. Saraswat S, Yadava GS. An overview on reliability, availability, maintainability and supportability (RAMS) engineering. International Journal of Quality & Reliability Management 2008; 3 (25): 330-344.
• 4. Bluvband Z. Availability Growth Aspects of Reliability Growth. Proceeding of Annual Reliability and Maintainability Symposium, IEEE 1990: 522-527.
• 5. Mi J. Interval Estimation of Availability of a Series System. IEEE Transaction on Reliability1991; 40 ( 5): 541-546.
• 6. Oliveto FE. An Algorithm to Partition the Operational Availability Parts of an Optimal Provisioning Strategy. IEEE Proceeding of Annual Reliability and Maintainability Symposium 1999; 310-316.
• 7. Carpaneto E, Mosso A, Ponta A, Roggero E. Comparison of Reliability and Availability Evaluation Techniques for Distribution Network Systems. IEEE Proceeding of reliability and maintainability symposium 2002; 563-568.
• 8. Sugatani A, Miyamoto Y, Murakami S, Koyano K, Ide R, Ishida H, Kuraya N, Yamada Y, Abe T, Niwa Y. Development of reliability and maintainability analysis system. SICE Annual Conference in Sapporo, Jappan 2004; 163-167.
• 9. Leon PMDe, Diaz VG, Martinez LB, Marquez AC. A practical method for the maintainability assessment in industrial devices using indicators and specific attributes. Reliability Engineering and System Safety 2012; 100: 84–92
• 10. Ebeling C E. An introduction to reliability and maintainability engineering [M]. Tata McGraw-Hill Education 2004.
• 11. Villemeur A. Reliability, Availability, Maintainability, and Safety Assessment: Assessment, hardware, software, and human factors[M]. Wiley 1992.
• 12. Rotab MR, Zohrul, Kabir, A.B.M. Availability Simulation of an Ammonia Plant. Reliability Engineering and System Safety 1995; 48: 217-227.
• 13. Bowles JB, Dobbins JG. High-Availability Transaction Processing: Practical Experience in Availability Modeling and Analysis. Proceeding of Annual Reliability and Maintainability Symposium, IEEE 1998; 268-213.