Ecosystem services assessment for Poland – challenges and possible solutions

• Autorzy: Mizgajski A. , Stępniewska M.

Warianty tytułu

EN

Ocena świadczeń ekosystemów dla polski wyzwania i możliwe rozwiązania

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The European Union aims to play a leading role globally in integrating natural capital and human benefi ts from ecosystem services with the economic account. Member States implement – to varying degrees – the recommendation to assess ecosystem services in their territories, and Poland is amongst those of which the previous activities have not yet taken the form of a coherent project. Presentation of the state of the research in Poland was made at conferences on ecosystem services as an object of interdisciplinary research (ECOSERV 2010 and 2012), the results of which have been published in the journal Ekonomia i Środowisko (Economics and Environment) and in this volume. The significant factors are the theoretical and methodological reflections on ecosystem services and their valuation, which should encourage the development of research in Poland. The aim of the study is to propose a conceptual framework of ecosystem services assessment for Poland. The project’s idea is based on European Environmental Agency recommendations and uses existing quantitative and qualitative data sources, adopting experiences of countries that are advanced in the issue.

PL

Świadczenia ekosystemów coraz częściej stają się przedmiotem zainteresowania nie tylko badaczy, a również polityków. Unia Europejska zachęca państwa członkowskie do rozpoznania i oceny stanu ekosystemów i dostarczanych przez nie świadczeń. Przedmiotem pracy jest przedstawienie ramowej koncepcji oceny świadczeń ekosystemów w Polsce. Prezentowana idea opiera się na rekomendacjach Europejskiej Agencji Środowiska (EEA), wykorzystuje istniejące źródła danych jakościowych i ilościowych oraz przywołuje doświadczenia krajów bardziej zaawansowanych w tej dziedzinie. W analizie wykorzystywano dane Corine Land Cover 2006, które pogrupowano w 7 rodzajów podstawowych jednostek funkcjonalnych pokrycia terenu: tereny zurbanizowane, tereny rolne, tereny trawiaste, lasy, rzeki i jeziora, Morze Bałtyckie i inne. Każdy z wyróżnionych rodzajów został scharakteryzowany ze względu na stan ekosystemów i zestaw dostarczanych przez nie świadczeń. Polska posiada dobrze ukształtowaną, uporządkowaną hierarchicznie regionalizację fizyczno-geograficzną. Na jej podstawie proponujemy wydzielenie 7 stref krajobrazowo-ekologicznych: Morze Bałtyckie, pojezierza, niziny, wyżyny, kotliny podgórskie, góry średniowysokie i góry wysokie. Wyróżnione strefy krajobrazowe są opisywane przez zróżnicowanie struktury pokrycia tere- nu, które odzwierciedlają społeczno-ekologiczne jednostki krajobrazowe proponowane przez EEA. Pomiędzy strefami krajobrazowo-ekologicznymi występują istotne różnice w udziale poszczególnych form pokrycia terenu, co jest powiązane z różną kombinacją świadczeń ekosystemów w każdej z nich. Prezentowane podejście powinno umożliwić ocenę świadczeń ekosystemów w Polsce z perspektywy zagregowanych form użytkowania powierzchni z uwzględnieniem specyfiki głównych jednostek krajobrazowo-ekologicznych.

Słowa kluczowe

EN

Polish ecosystems; assessment of ecosystem services

PL

ekosystemy Polski; ocena świadczeń ekosystemów

• Wydawca: Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 2
• Strony: 54--73
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Mizgajski A.

• Adam Mickiewicz University Faculty of Geografical and Geological Sciences Dzięgielowa 27, 61-680 Poznań, Poland

autor

Stępniewska M.

• Adam Mickiewicz University Faculty of Geografical and Geological Sciences Dzięgielowa 27, 61-680 Poznań, Poland

Bibliografia

• The Future We Want: Outcome document adopted at Rio+20, www.un.org/en/sustainablefuture [Date of entry: 30-09-2012].
• Guide to the Millennium Assessment Reports, www.maweb.org/en/index.aspx [Date of entry: 30-09-2012].
• T. Greiber (ed.), Payments for Ecosystem Services. Legal and Institutional Frameworks, IUCN, Gland, Switzerland 2009, p. xvi + 296.
• TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity, www.teebweb.org [Date of entry: 30-09-2012].
• „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1(37).
• I. Żylicz, Wycena usług ekosystemów (Valuation of ecosystem services). Przegląd wyników badań światowych (Review the worldwide results) (sum.: Valuation of ecosystem services. An overview of world research), „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1 (37), p. 31-45.
• I. Żylicz, Valuating ecosystem services, „Ekonomia i Środowisko” 2012 No. 2.
• A. Mizgajski, Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne (sum.: Ecosystem services as an emerging field of research and application), „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1 (37), p. 10-19.
• European Commission, Our life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020 (target 2, action 5) [COM(2011) 244].
• Ecosystem Assessments in Europe. http://www.biodiversity.europa.eu/ecosystem-assessments [Date of entry: 30-09-2012].
• UK National Ecosystem Assessment. Technical Report, http://uknea.unep-wcmc.org [Date of entry: 30-09-2012].
• European Environment Agency, Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) version 4 (update July 2012), www.cices.eu [Date of entry: 30-09-2012].
• European Environment Agency, An experimental framework for ecosystem capital accounting in Europe, www.eea.europa.eu/publications/an-experimental-framework-for-ecosystem [Date of entry: 30-09-2012].
• J. Kondracki, Geografia regionalna Polski (Regional geography of Poland), PWN, Warszawa 2002, p. 440.
• K. Saganowski, M. Zagrzejewska-Fiedorowicz, P. Żuber (ed.), Ekspertyzy do Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2008-2033 (Expertise to the National Spatial Development Concept 2008-2033), Vol. 4, Ministry of Regional Development, Warsaw 2008.
• M. Degórski, Przyrodnicze aspekty zagospodarowania przestrzennego kraju – przesłanki i rekomendacje dla KPZK (Natural aspects of spatial development of the country – the conditions and recommendations for NSDC), p. 39-63.
• E. Nachlik, Gospodarka wodna w kontekście przestrzennym kraju – rekomendacje dla KPZK (Water management in the context of the country’s space – recommendations for NSDC), p. 95-152.
• K. Szefler, K. Furmańczyk, Zagospodarowanie i przestrzenne aspekty rozwoju strefy przybrzeżnej Bałtyku (Development and spatial aspects of the Baltic Sea coastal zone), in: K. Saganowski, M. Zagrzejewska-Fiedorowicz, P. Żuber (ed.), Ekspertyzy do Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2008-2033 (Expertise to the National Spatial Development Concept 2008-2033).
• Główny Urząd Statystyczny, Miasta w liczbach 2010 (Central Statistical Office, Townsin Figures 2010), www.stat.gov.pl/gus/5840_731_PLK_HTML.htm [Date of entry: 30-09-2012].
• D. Łowicki, Wartość krajobrazu w świetle cen terenów pod zabudowę w latach 1995-2000 (The value of landscape in the light of the price of land for development in 1995-2000), „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1(37), p. 147-156.
• Główny Urząd Statystyczny, Rocznik statystyczny rolnictwa 2011 (Central Statistical Office, Statistical Yearbook of Agriculture 2011). www.stat.gov.pl/gus/5840 _4127_PLK_HTML.htm [Date of entry: 30-09-2012].
• Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Środowiska, Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej (Ministry of Agriculture and Rural Development, Ministry of Environment, Code of Good Agricultural Practice), www.kzgw.gov.pl/files/file/Materialy_i_Informacje/Dyrektywy_Unijne/ Azotowa/kodeks_dobrej_praktyki_rolniczej.pdf [Date of entry: 30-09-2012].
• D. Łowicki, Prediction of flowing water pollution on the basis of landscape metrics as a tool supporting delimitation of Nitrate Vulnerable Zones, “Ecological Indicators” 2012 No. 23, p. 27-33.
• Główny Urząd Statystyczny, Leśnictwo 2011 (Central Statistical Office, Forestry 2011), www. stat.gov.pl/gus/5840_1540_PLK_HTML.htm [Date of entry: 30-09-2012].
• Krajowy Administrator Systemu Handlu Uprawnieniami Do Emisji, Krajowa inwentaryzacja emisji i pochłaniania gazów cieplarnianych za rok 2007(National Administrator of the System of Tradiing Permissions to Emission, National inventory of emisions and adsorption of greenhouse gases in 2007) www.kashue.pl/materialy/Inwentaryzacje_krajowe/NIR_2009_Polska_05-09.pdf [Date of entry: 30-09-2012].
• A. Choiński, Katalog jezior Polski (Polish lakes catalogue), Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2006.
• Instytut Turystyki, Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych w 2010 roku (Institute of Tourism, participation of Poles in tourist trips in 2010) www.msport.gov.pl/statystyka-turystyka/552-Uczestnictwo-Polakow-w-wyjazdach-turystycznych [Date of entry: 30-09-2012].