Kryteria merytorycznej oceny wniosków o dotacje

Malesa, Wojciech

doi:10.48234/WK76GRANT

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Kryteria merytorycznej oceny wniosków o dotacje

Autorzy

Malesa Wojciech

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.48234/WK76GRANT

Warianty tytułu

Criteria for substantive assessment of grant applications

Języki publikacji

PL EN

Abstrakty

Przedstawiony tekst dotyczy analizy kryteriów oceny merytorycznej wniosków o przyznanie dotacji na prace przy obiektach zabytkowych. W procedurze przyznawania dofinansowania na tego typu zadania przez organy rządowe i samorządowe wyróżnia się m.in. etapy oceny formalnej oraz merytorycznej, od których wyników zależy możliwość dofinansowania prac. Artykuł prezentuje przegląd wybranych kryteriów oceny merytorycznej stosowanych przez organy dotujące oraz przedstawia ich analizę. Występujące przesłanki dotowania podzielono na kryteria: 1) dostępu (bez których spełnienia zadanie nie powinno być dotowane), 2) przyznania (dotyczące wartości obiektu i jego stanu zachowania oraz pozwalające na uszeregowanie wniosków), 3) wpływające na ustalenie wysokości dotacji (premiujące m.in. aktywność wnioskodawcy). W końcowej treści przedstawiono rekomendacje do rewizji zasad oceny merytorycznej w celu kierowania pomocy finansowej tam, gdzie jest ona najbardziej potrzebna.

The presented text concerns the analysis of the criteria for substantive assessment of applications for grants forwork on historic buildings. The procedure for granting funding for this type of task by government and local government bodies includes, among others, formal and substantive evaluation stages, the results of which determine the possibility of co-financing the work. The article presents an overview of selected substantive evaluation criteria used by granting bodies and explains their analysis. The requirements for subsidy have been divided into the following criteria: 1) access (without which the task should not be subsidized), 2) granting (concerning the value of the object and its state of preservation and allowing the ranking of applications), 3) influencing the determination of the amount of subsidy (rewarding, among others, incl. activity of the applicant).The final content presents recommendations for revising the principles of substantive assessment to direct financial assistance to where it is most needed.

Słowa kluczowe

dotacje ocena merytoryczna kryteria oceny

subsidies substantive evaluation evaluation criteria

Wydawca

Zarząd Główny Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków

Czasopismo

Wiadomości Konserwatorskie

Rocznik

2023

Tom

Nr 76

Strony

7--22

Opis fizyczny

Bibliogr. 23 poz., tab.

Twórcy

autor

Malesa Wojciech

https://orcid.org/0000-0002-2732-4625

Bibliografia

Opracowania / Secondary sources
1. Barański Marek, Światowe tendencje w podejściu do ochrony dziedzictwa kulturowego zagrożonego katastrofami, „Ochrona Zabytków” 2000, 53/4 (211), s. 355–359.
2. Gwoździewicz Paulina, Ograniczenia prawa własności zabytków, „Roczniki Administracji i Prawa” 2009, R. 9, s. 111–130.
3. Gliniecka Jolanta, Przejrzystość i jawność jako reguły gospodarowania publicznymi środkami pieniężnymi, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2015, t. XXXIII, s. 155–175.
4. Kąkol Urszula, Marczewski Marcin, Metody analizy i oceny ryzyka stosowane w zarządzaniu kryzysowym na poziomie gminnym, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2016, 11(959), s. 53–69.
5. Kocowska-Siekierka Elżbieta, Ochrona zabytków na wypadek sytuacji kryzysowej, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2016, t. CVI, s. 145–157.
6. Krawczyk Janusz, Dialog z tradycją w konserwatorstwie – koncepcja zabytkoznawczej analizy wartościującej, „Acta Universitatis Nicolai Copernici. Zabytkoznawstwo i Konserwatorstwo” 2013, t. XLIV, s. 507–529.
7. Malesa Wojciech, Procedury udzielania dotacji na zabytki, „Ochrona Zabytków” 2020, nr 2, s. 163–193.
8. Malesa Wojciech, Dotacje konserwatorskie – analiza regulaminów na przykładzie województwa łódzkiego, [w:] Aktualne wyzwania w ochronie dziedzictwa kulturowego i naturalnego, red. Piotr Dobosz, Witold Górny, Jan Kłapa, Joanna Kotulska, Adam Kozień, Anna Mazur, Aleksander Pyrzyk, Kraków 2022, s. 159–182.
9. Najwyższa Izba Kontroli 2003, Informacja o wynikach kontroli funkcjonowania Służby Ochrony Zabytków w warunkach reformy administracji publicznej, Warszawa 2003, https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,px_2003001.pdf,typ,k.pdf [dostęp: 7 I 2022].
10. Najwyższa Izba Kontroli 2015, Informacja o wynikach kontroli. Współdziałanie wojewódzkich konserwatorów zabytków oraz jednostek samorządu terytorialnego, znak: LSZ.410.006.00.2015, https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lsz~p_15_100_201505131240191431520819~01,typ,kk.pdf [dostęp: 7 I 2022].
11. Najwyższa Izba Kontroli 2015, Wystąpienie pokontrolne, znak: LPO-410.004.01.2015, https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lpo~p_15_100_201505131240191431520819~id0~01,typ,kj.pdf [dostęp: 7 I 2022].
12. Najwyższa Izba Kontroli 2019, Wystąpienie pokontrolne, znak: LBI.410.006.03.2019, https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lbi~p_19_0 23_201907041350541562241054~id2~01,typ,kj.pdf [dostęp: 7 I 2022].
13. Parchomiuk Jerzy, Przesłanki dopuszczalności ograniczeń własności zabytków w świetle konstytucyjnych i konwencyjnych standardów ochrony własności, „Roczniki Nauk Prawnych” 2017, t. XXVII, nr 3, s. 63–89.
14. Szmygin Bogusław, Teoria i kryteria wartościowania dziedzictwa jako podstawa jego ochrony, „Wiadomości Konserwatorskie – Journal of Heritage Conservation” 2015, nr 43, s. 44–52.
15. Wartościowanie w ochronie i konserwacji zabytków, red. Bogusław Szmygin, Warszawa–Lublin 2012.
16. Wartościowanie zabytków architektury, red. Bogusław Szmygin, Warszawa 2013.
17. Witwicki Michał, Kryteria oceny wartości zabytkowej obiektów architektury jako podstawa wpisu do rejestru zabytków, „Ochrona Zabytków” 2007, nr 1, s. 77–98.
18. Zalasińska Katarzyna, Rola państwa i obywatela w ochronie zabytków, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2012, LXXXIX, s. 49–59.
19. Zarządzanie ryzykiem – przegląd wybranych metodyk, red. Dariusz Wróblewski, Józefów 2015.
Akty prawne / Legal acts
20. Kryteria oceny i punktacji wniosków o udzielenie dotacji, Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru wniosków i przyznawania dotacji celowej na prace konserwatorskie lub restauratorskie przy zabytku wpisanym na Listę Skarbów Dziedzictwa oraz na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków ze środków budżetu państwa będących w dyspozycji Łódzkiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w roku 2021, https://www.wuoz-lodz.pl/files/docs/skmc227xdd. 210104114600.pdf [dostęp: 25 II 2023].
21. Regulamin Programu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2023 Ochrona zabytków, https://www.gov.pl/attachment/8bc2663f-5231-43ad-be54-91591798c16a [dostęp: 25 II 2023].
22. Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 września 2014 r. w sprawie zabezpieczania zbiorów muzeum przed pożarem, kradzieżą i innym niebezpieczeństwem grożącym ich zniszczeniem lub utratą, Dz.U. 2014, poz. 1240.
23. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Dz.U. 2022, poz. 840.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024)

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-a5a0dc83-e9d0-4b78-a665-1ad693b9e62e