Wpływ chemicznie zróżnicowanych form siarki na wielkość plonów roślin uprawnych

• Autorzy: Kozłowska-Strawska J. , Badora A. , Igras J.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2018.1.6

Warianty tytułu

EN

The effect of chemically differentiated forms of sulfur on crop yields

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badano wpływ nawożenia siarką na plony słomy oraz nasion/ziaren pszenicy jarej, rzepaku jarego, jęczmienia jarego, gorczycy białej i kupkówki pospolitej w 3-letnich próbach wazonowych. Siarkę stosowano w postaci roztworu saletrzano-mocznikowego z dodatkiem siarki, siarczanu amonu, siarczanu potasu, siarczanu sodu, siarki elementarnej, gipsu i kwasu siarkowego. Najlepsze efekty w pierwszym roku dało stosowanie kwasu siarkowego, siarczanu amonu, siarczanu potasu i roztworu saletrzano-mocznikowego z dodatkiem siarki.

EN

Wheat, barley, cocksfoot as well as rape and mustard were grown sep. in pots with fawn soil (dry soil mass 3 kg), each using one type of S fertilizer (doses 0.075 g/pot for cereals and grass or 0.150 g/pot for other plants) or without any fertilizer to det. their effectiveness on seeds and straw yields. The use of (NH4)2SO4, K2SO4, Na2SO4, Ca2SO4·2H2O, H2SO4, Na2S2O3·5H2O as well as elementary S resulted in a significant increase of yields of tested plants. Na2S2O3 was the least effective fertilizer at cultivation of wheat, rape and cocksfoot and K2SO4 at barley growing.

Słowa kluczowe

PL

siarka; nawożenie siarką; rośliny uprawne; formy siarki; chemiczne zróżnicowane formy siarki

EN

sulfur fertilization; crops; sulfur forms

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2018
• Tom: T. 97, nr 1
• Strony: 55--58
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., tab.

Twórcy

autor

Kozłowska-Strawska J.

• Katedra Chemii Rolnej i Środowiskowej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-950 Lublin

autor

Badora A.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

autor

Igras J.

• Instytut Nowych Syntez Chemicznycj, Puławy

Bibliografia

• [1] M. Skwierawska, S. Krzebietke, K. Jankowski, Z. Benedycka, E. Mackiewicz-Walec, J. Elem. 2014, 19, nr 1, 299.
• [2] S. Pietrzak, Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie 2015, 15, nr 2 (50), 97.
• [3] H. Klikocka, A. Kobiałka, B. Szostak, B. Barczak, J. Elem. 2017, 22, nr 3, 985.
• [4] H. Klikocka, Przem. Chem. 2011, 90, nr 9, 1000.
• [5] H. Klikocka, Przem. Chem. 2010, 89, nr 7, 903.
• [6] B. Grygierzec, J. Mikołajczyk, Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 2015, 2, 67.
• [7] H. Klikocka, T. Wyłupek, B. Narolski, Ochr. Środ. 2015, 37, 33.
• [8] B. Barczak, K. Nowak, Fragm. Agron. 2010, 27, nr 1, 14.
• [9] B. Barczak, Z. Skinder, R. Piotrowski, M. Świtkowski, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2015, 583, 13.
• [10] D. Łuczkowska, B. Cichy, M. Nowak, A. Paszek, Chemik 2015, 69, nr 9, 557.
• [11] H. Klikocka, M. Cybulska, B. Barczak, B. Narolski, B. Szostak, A. Kobiałka, A. Nowak, E. Wójcik, Plant Soil Environ. 2016, 62, nr 5, 230.
• [12] F. Wielebski, Oilseed Crops 2011, 32, 61.
• [13] W. Malarz, M. Kozak, A. Kotecki, Oilseed Crops 2011, 32, 107.
• [14] A. Podleśna, Ann. UMCS, sect. E 2009, 64, nr 1, 68.
• [15] H. Klikocka, B. Narolski, G. Michałkiewicz, Plant Soil Environ. 2014, 60, nr 6, 255.
• [16] M. Jakubus, P. Toboła, Rośliny Oleiste 2006, 27, 251.
• [17] A. Kaczor, J. Zuzańska, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2010, 556, 135.
• [18] M. D. Murphy, B. S. Coulter, D. G. Noonan, J. Connolly, Irish J. Agri. Food Res. 2002, 41, 1.
• [19] S. S. Malhi, H. Loeppky, B. Coulman, K. S. Gill, P. Curry, T. Plews, Canada. J. Plant Nutrition 2004, 27, nr 8, 1341.
• [20] J. Eriksen, J. V. Mortensen, Plant Soil 2002, 242, 283.
• [21] K. Grima, J. Mosali, K. W. Freeman, W. R. Raun, K. L. Martin, W. E. Thomason, J. Plant Nutrit. 2005, 28, 1541.
• [22] K. Gondek, B. Filipek-Mazur, A. Lepiarczyk, Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2010, 556, 93.
• [23] R. Gaj, H. Klikocka, Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 2011, 51, nr 1, 33.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018)