Metoda porównywania parami i jej potencjalne zastosowania w mostownictwie

• Autorzy: Bucholc K. , Trochymiak W.

Identyfikatory

DOI

10.21008/j.1897-4007.2018.26.04

Warianty tytułu

EN

Pairwise comparison method and potential applications in bridge engineering

• Konferencja: Współczesne metody budowy, wzmacniania i przebudowy mostów (28 ; 12-13.06.2018 ; Rosnówko k. Poznania, Polska)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Referat przedstawia skrótowo metodę porównywania parami, z zastosowaniem programu Concluder, współczesnego narzędzia do analizy PC, rozwijanego przez profesora Waldemara Koczkodaja. Referat dotyczy jednej z funkcji systemu eksperckiego, opartej na opiniach grupy znających materię fachowców, którzy jednak nie zawsze są zgodni w swoich sądach. Opinie te należy zebrać celem uzyskania materiału badawczego. Każdy taki zespół może mieć inne zdanie i może analizować problem inaczej, choć zakładamy, że nie znacząco różny w najważniejszych zagadnieniach, choć i z tym można sobie poradzić powołując kilka zespołów. Po „uzgodnieniu” tych opinii można uzyskać interesujące nas kryteria w formie zapisu liczbowego. Referat zawiera przykład analizy wielu kryteriów przetargowych, w którym cena nie jest jedynym kryterium. Stanowi także próbę ożywienia dyskusji na temat doboru, ważności i wzajemnych uwarunkowań kryteriów przetargowych stosowanych w przetargach infrastrukturalnych, w szczególności w przetargach, w których mogą wystąpić kryteria niejednoznaczne i trudno porównywalne. W podsumowaniu odniesiono się również do kierunku dalszych prac.

EN

The paper briefly presents the pairwise comparison method with the use of the Concluder software, a state-of-the-art PC-based analytical tool which has been developed by Professor Waldemar Koczkodaj. The paper focuses on one function of an expert system, namely on the function relying on the opinions of a group of experts whose judgments are not always unanimous. The opinions need to be collected for the purpose of obtaining research material. Each team can be given a different task and may be analyzing a problem in a different way, though we assume that there will be no significant differences in the key items. Still, even if such differences occur, they can be dealt with by appointing several teams. Once the opinions are ”agreed,” we can obtain, in a numerical form, the criteria we are interested in. The paper contains an example of analysis of numerous criteria in a bidding process where price was not the only criterion. It is an attempt to stir the discussion on the selection, the importance and the mutual relations of the selection criteria used in infrastructure related tenders, especially in the tenders where the criteria are vague and difficult to compare. The conclusion also contains the reference to the further direction of work.

Słowa kluczowe

PL

metoda porównywania parami; kryteria przetargowe; program Concluder; systemy ekspertowe

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• Czasopismo: Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej
• Rocznik: 2018
• Tom: Nr 26
• Strony: 49--60
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Bucholc K.

• Politechnika Warszawska

autor

Trochymiak W.

• Politechnika Warszawska

Bibliografia

• 1. Radomski W., Trochymiak W., Zastosowanie komputerów w mostownictwie, Metody komputerowe w Inżynierii Lądowej, Tom 2, Nr 1-2, 1992, s.43–64.
• 2. Kisielnicki J., Systemy ekspertowe. PC Kurier 9/91.
• 3. Koczkodaj W., Trochymiak W., Zastosowanie analizy zgodności ocen w metodzie porównywania parami do oszacowania autostradowych kryteriów przetargowych, Inżynieria i Budownictwo, Nr 9/1996.
• 4. Bucholc K., Trochymiak W., Biernawski M., Chrzanowski R., Warszawskie obiekty inżynierskie z „czarnej listy” ZDM po 15. Latach Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej / Politechnika Poznańska, 2017, Nr 24.
• 5. https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-archiwalne – Kryteria oceny ofert a warunki udziału w postępowaniu w kontekście wymagania przez zamawiającego od wykonawców określonego doświadczenia.
• 6. Rymsza J., Kryteria oceny ofert oraz warunki udziału w przetargach drogowych. Pomorskie Forum Drogowe, Gdynia, 14 października 2016 r.
• 7. https://sourceforge.net/projects/concluder.
• 8. Koczkodaj W. i inni, How to reduce the number of rating scale items without predictability loss? Scientometrics (2017) 111:581–593, DOI 10.1007/s11192-017-2283-4.
• 9. Praca zespołowa: Instrukcje przeprowadzania przeglądów drogowych obiektów inżynierskich. Załącznik do Zarządzenia nr 14 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 7 lipca 2005 roku.
• 10. Bień J., Rewiński S., SMOK – kompleksowy system zarządzania mostami kolejowymi, Inżynieria i Budownictwo, nr 3, 1996.
• 11. Bień J., Król D., Rawa P., Zwolski J., Komputerowe wspomaganie przeglądów obiektów mostowych w systemie SMOK, Inżynieria i Budownictwo, nr 7–8, 2006.
• 12. Bień J., Modelowanie obiektów mostowych w procesie ich eksploatacji, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 2002.
• 13. Bień J., Uszkodzenia i diagnostyka obiektów mostowych. Rozdział 9. Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 2010.
• 14. Bień J., Gładysz-Bień M., Diagnostyka mostów w świetle wiedzy medycznej. Inżynieria i Budownictwo. Nr 11/2017, R. 73, s. 577-581.
• 15. Borcz J., Kowalczyk Z., Zastosowanie metody porównywania parami w szacowaniu wartości ciągnika rolniczego, Inżynieria Rolnicza, Nr 06/2005.
• 16. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (DzU Nr 207, poz. 2109, z późniejszymi zmianami) – § 28.1 o stosowaniu podejścia porównawczego.
• 17. Strzałka D., Concluder – narzędzie analizy zgodności par. https://www.researchgate.net/publication/320322941, Wrzesień 2017.
• 18. Thurstone L.L., A Law of Comparative Judgments. Psychological Review, 1927 https://doi.org/10.1037/h0070288.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).