The sulfur content in soil after application of composted materials containing foils

• Autorzy: Mierzwa-Hersztek M. , Gondek K. , Kopeć M.

Identyfikatory

DOI

10.2428/ecea.2016.23(1)6

Warianty tytułu

PL

Zawartość siarki w glebach po aplikacji przekompostowanych materiałów z dodatkiem folii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the research was to assess the content of total and assimilable forms of sulphur in soil after application of composted materials with the addition of polyethylene and corn starch foils. The experimental design consisted of 7 treatments carried out in 3 replications on two soils: 0 – non-fertilized soil, NPK – soil fertilized with mineral fertilizers, K1 – soil fertilized with composted material without the addition of foil, K2 – soil fertilized with composted material with the addition of foil A (which included 47.5% polyethylene C + 45% corn starch + 7.5% compatibilizer), K3 – soil fertilized with composted material with the addition of foil B (which included 65% polyethylene C + 30% corn starch + 5% compatibilizer), K4 – soil fertilized with composted material with the addition of foil C (which included 65% polyethylene C + 30% corn starch + 5% compatibilizer and copolymer), and K5 – soil fertilized with composted material with the addition of foil C and microbiological inoculum. The experiments were conducted in soils with the granulometric composition of light loam and medium loam. Cock’s-foot was the test plant. The mean yield of Dactylis glomerata L., collected from the treatments located in soil with the granulometric composition of light loam, was between 1.4 and 2.4 Mg d.m. ·ha–1 and between 1.8 and 3.6 Mg d.m. ·ha–1 for treatments conducted in soil with the granulometric composition of medium loam. Total S content was determined after sample mineralization in a chamber furnace at 450oC for 8 h, after prior binding of sulphur sulfate Mg(NO3)2. Assimilable forms of S were extracted with solution of 0.03 mol·dm–3 CH3COOH. The S content in the obtained solutions and extracts was determined using the ICP-ŚS method. The highest content of total forms of sulphur was determined in soil with the granulometric composition of medium loam, to which composted materials K3 and K4 (220 mgS·kg–1 d.m. of soil) were introduced. The content of assimilable forms of sulphur ranged from 8.3 to 12.9 mgS·kg–1 d.m. of soil in the case of treatments located in soil with the granulometric composition of light loam, and from 13.1 to 17.4 mgS·kg–1 d.m. of soil for medium loam treatments.

PL

Celem badań była ocena zawartości form ogólnych oraz przyswajalnych siarki w glebie po aplikacji materiałów przekompostowanych z dodatkiem folii otrzymanych z polietylenu i skrobi kukurydzianej. Schemat doświadczenia obejmował 7 obiektów prowadzonych w 3 powtórzeniach na dwóch glebach: 0 – gleba nienawożona, NPK – gleba nawożona nawozami mineralnymi, K1 – gleba nawożona materiałem przekompostowanym bez dodatku folii, K2 – gleba nawożona materiałem przekompostowanym z dodatkiem folii A zawierającej 47,5% PE C + 45% skrobi kukurydzianej + 7,5% kompatybilizatora, K3 – gleba nawożona materiałem przekompostowanym z dodatkiem folii B zawierającej 65% PE C + 30% skrobi kukurydzianej + 5% kompatybilizatora, K4 – gleba nawożona materiałem przekompostowanym z dodatkiem folii C zawierającej 65% PE C + 30% skrobi kukurydzianej + 5% kompatybilizatora i kopolimer oraz K5 – gleba nawożona materiałem przekompostowanym z dodatkiem folii C i szczepionki mikrobiologicznej. Eksperymenty przeprowadzono na glebach o składzie granulometrycznym gliny lekkiej oraz gliny średniej. Rośliną testową była kupkówka pospolita. Średni plon biomasy kupkówki pospolitej zebrany z obiektów zlokalizowanych na glebie o składzie granulometrycznym gliny lekkiej wynosił od 1,4 do 2,4 Mg s.m. ·ha–1 oraz od 1,8 do 3,6 Mg s.m.·ha–1 dla obiektów prowadzonych na glebie o składzie granulometrycznym gliny średniej. Zawartość S ogólnej oznaczono po mineralizacji próbki w piecu komorowym w temperaturze 450oC przez 8 godzin, po uprzednim związaniu siarki siarczanowej Mg(NO3)2. Przyswajalne formy S wyekstrahowano roztworem 0,03 mol·dm3 CH3COOH. W uzyskanych roztworach i ekstraktach zawartość S oznaczono metodą ICP-OES. Największa zawartość form ogólnych siarki oznaczono w glebie o składzie granulometrycznym gliny średniej, do której wprowadzono przekompostowany materiał K3 i K4 (220 mgS·kg–1 s.m. gleby). Zawartość przyswajalnych form siarki mieściła się w przedziale od 8,3 do 12,9 mgS·kg–1 s.m. gleby w przypadku obiektów zlokalizowanych na glebie o składzie granulometrycznym gliny lekkiej oraz od 13,1 do 17,4 mgS·kg–1 s.m. gleby dla obiektów na glinie średniej.

Słowa kluczowe

EN

soil; compost; sulphur; polyethylene; corn starch; Dactylic glomerata L.

PL

gleba; kompost; siarka; polietylen; skrobia kukurydziana; kupkówka pospolita

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 23, nr 1
• Strony: 89--99
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., wykr., tab.

Twórcy

autor

Mierzwa-Hersztek M.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone]

autor

Gondek K.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone]

autor

Kopeć M.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland, phone: [phone], fax: [phone]

Bibliografia

• [1] Szulc W, Rutkowska B, Łabętowicz J. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2004;59:55-62. http://wydawnictwo.up.lublin.pl/annales/Agricultura/2004/007.pdf
• [2] Kaczor A, Zuzańska J. Chem Dyd Ekol Metrol. 2009;14:69-78. http://tchie.uni.opole.pl/freeECE/S_16_4/KaczorZuzanska_16%28S4%29.pdf
• [3] Khalid R, Saifullah Khan K, Akram Z, Qureshi R, Gulfraz M. Pak J Bot. 2011;43:2929-2935. http://www.pakbs.org/pjbot/PDFs/43%286%29/47.pdf
• [4] Messick D. In: The Fertilizer Institute – Fertilizer Industry Round Table Outlook and Technology Conference, Tampa, Florida, 2013. http://www.firt.org/sites/default/files/2013%20FOT%20-%20Sulphur %20Outlook.pdf
• [5] Barczak B, Nowak K. Fragm Agron. 2010;27:14-20. http://www.up.poznan.pl/pta/pdf/2010/FA%2027%281%29%202010%20Barczak.pdf
• [6] Ozimek A, Kopeć M. Acta Agrophys. 2012;19(2):379-390. http://www.old.acta-agrophysica.org/artykuly/acta_agrophysica/ ActaAgr_0_2012_19_2_379.pdf
• [7] Siebielska I, Sidełko R. In: Monographs of the Committee of Environmental Engineering Sciences, III Congress of Environmental Engineering: Polish environmental engineering five years after joining the EU. Eds J.Ozonka, M.Pawlowska, 2009;58:281-287.
• [8] Herman B, Biczak R, Rychter P, Kowalczuk M. Proc ECOpole. 2010;4:133-140. http://tchie.uni.opole.pl/ecoproc10a/HermanBiczak_PECO10_1.pdf
• [9] Iovino R, Zullo R, Rao MA, Cassar L, Gianfreda L. Polymer Degradation Stability. 2008;93:147-157. DOI: 10.1016/j.polymdegradstab.2007.10.011
• [10] Penczek S, Pretula J, Lewiński P. Polymers. 2013;11-12:835-837. http://dx.doi.org/10.14314/polimery.2013.835
• [11] Krasowska K, Hejnowska A, Rutkowska M. Polymers. 2006;1:21-26. http://www.ichp.pl/polimerykrasowska-heimowska-rutkowska-degradacja
• [12] Ishigaki T, Sugano W, Nakanishi A, Tateda M, Ike M, Fujita M. Chemosphere. 2004;54:225-233. DOI: 10.1016/s0045-6535(03)00750-1
• [13] Kozłowska-Strawska J. Badora A. Ecol Chem Eng A. 2014;21:303-312. http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.baztech-089dea7f-dd50-447d-92d5-dc32b557947f
• [14] Filipek-Mazur B, Gondek K. Acta Agrophys. 2005;6:343-351. http://www.old.acta-agrophysica.org/artykuly/acta_agrophysica/ ActaAgr_126_2005_6_2_343.pdf
• [15] Motowicka-Terelak T, Terelak H. Siarka w glebach Polski – stan i zagrożenie [Sulphur in Polish soils: status and threats], Warszawa: Bibl Monit Środ, PIOŚ; 1998.
• [16] Kabata-Pendias A, Piotrowska M, Motowicka-Terelak T, Maliszewska-Kordybach B, Filipiak K, Krakowiak A, Pietruch Cz. Podstawy oceny chemicznego zanieczyszczenia gleb: metale ciężkie, siarka i WWA [Basis for assessing chemical contamination of soils. Heavy metals, sulfur and PAHs]. Warszawa: Bibl Monit Środ, PIOŚ; 1995.
• [17] Kulczycki G, Spiak Z. Fertilizer Fertilization. 2004;4:75-81. http://nawfert.iung.pulawy.pl/zeszyty/pelne/17%202003%20%284%29.pdf
• [18] Lipiński W, Terelak H, Motowicka-Terelak T. Soil Sci. Ann. 2003;54:79-84. http://ssa.ptg.sggw.pl/artykul/2247/suggestion-for-limiting-values-of-sulphate-sulphur-content-in-mineral-soils-forfertilization-adviso
• [19] Terelak H, Motowicka-Terelak T, Pasternacki J, Wilkos S. Pam Puł. Suppl. 1988;91:1–59.
• [20] Kalembasa S., Godlewska A. Environ Protect Eng. 2010;36:5-11. http://epe.pwr.wroc.pl/2010/kalembasa_1-2010.pdf
• [21] Yin X., Gwathmey O., Main Ch., Johnson A. Soil Fertility Crop Nutrition. 2011;103:1794-1803. DOI:10.2134/agronj2011.0166.
• [22] Ghani A, Mc Laren RG, Swift RS. Soil Biol Biochem. 1992;24:331–341. DOI: 10.1016/0038-0717(92)90193-2
• [23] Rejman-Czajkowska M. Soil Sci. Ann. 1973;XXIV:203-230. http://ssa.ptg.sggw.pl/artykul/955/contentand-distribution-of-sulphur-in-soils-developed-of-light-

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.