Ocena wpływu rodzajów stosowanych materiałów ortodontycznych na oczyszczanie szkliwa po zakończonym leczeniu aparatami stałymi

• Autorzy: Machoy M. , Machoy-Mokrzyńska A. , Szyszka-Sommerfeld L. , Woźniak K.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of the influence of the types of orthodontic materials on the enamel surface clean-up after fixed appliances removal

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wstęp i cel: Leczenie ortodontyczne aparatami stałymi wymaga mocowania zaczepu na powierzchni szkliwa każdego zęba stałego. Stosuje się do tego celu materiał kompozytowy, nakładany na podstawę zaczepu, łączący się ze szkliwem za pośrednictwem systemu wiążącego. Oczyszczenie szkliwa z pozostałości materiałów po zakończonym leczeniu jest konieczne dla utrzymania zdrowia szkliwa i przyzębia. Celem pracy była ocena wpływu rodzajów stosowanych materiałów ortodontycznych na czas oczyszczania szkliwa po zakończonym leczeniu aparatami stałymi. Materiał i metody: 180 usuniętych zębów podzielono na dwie równe grupy, w których zastosowano różne systemy wiążące (w pierwszej grupie system wiążący V generacji, w drugiej system VII generacji). W każdej grupie wyodrębniono trzy podgrupy, w których zastosowano zaczepy ortodontyczne wykonane z różnych materiałów (stalowe, ceramiczne, kompozytowe). Po usunięciu zaczepów, powierzchnię szkliwa oczyszczano z pozostałości materiałów przy zastosowaniu frezów z węglika spiekanego lub gumki silikonowej z tlenkami glinu. Mierzono czas potrzebny do oczyszczenia szkliwa w każdej grupie. Wyniki: Wykazano, że czynnikami mającymi wpływ na czas oczyszczania szkliwa był rodzaj zaczepu stosowanego podczas leczenia oraz narzędzie wykorzystywane do oczyszczania pozostałości materiału adhezyjnego. Wnioski: Rodzaj zastosowanego narzędzia czyszczącego oraz rodzaj zastosowanych zamków ortodontycznych mają wpływ na efektywność oczyszczania szkliwa.

EN

Introduction and aim: In orthodontic treatment, fixed appliances are attached to the enamel surface of each permanent tooth by orthodontic bands. For this purpose, a composite material is applied to the base of the band, which is connected to the enamel through the bonding system. After orthodontic treatment is completed, it is necessary to remove any residual materials in order to maintain and restore enamel and periodontium health. The aim of the study was to evaluate the influence of the types of orthodontic materials on the time of enamel surface clean-up after fixed appliances removal. Materials and methods: 80 removed teeth were divided into two equal groups, in which different bonding systems were used (in the first group - the V generation bonding system, whilst in the second group - the VII generation bonding system). Each group was further subdivided into three subgroups in which bands from different orthodontic materials were used (steel, ceramic, composite). After the removal of the bands, tooth enamel was cleaned of residual materials using dental carbide burs or silicone rubber with aluminium oxides. The time required to clean the enamel of residual materials in each group was measured. Results: The study shows that the type of the band used for orthodontic treatment and the tool used for removing the residual adhesive material both have a direct impact on the time of enamel surface clean-up after the removal of fixed appliances. Conclusions: The type of a cleaning tool and the type of orthodontic bands have an influence on the effectiveness of enamel surface clean-up.

Słowa kluczowe

PL

szkliwo; leczenie ortodontyczne; aparaty stałe; oczyszczanie powierzchni szkliwa

EN

enamel; orthodontic treatment; fixed appliances; braces; enamel surface clean-up

• Wydawca: Wyższa Szkoła Techniczno-Ekonomiczna w Szczecinie
• Czasopismo: Problemy Nauk Stosowanych
• Rocznik: 2018
• Tom: T. 8
• Strony: 177--184
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Machoy M.

• Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie, Zakład Ortodoncji

autor

Machoy-Mokrzyńska A.

• Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie, Katedra Farmakologii

autor

Szyszka-Sommerfeld L.

• Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie, Zakład Ortodoncji

autor

Woźniak K.

• Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie, Zakład Ortodoncji

Bibliografia

• [1] Powers J. M., Messersmith M. L.: Enamel etching and bond strength. Orthod. Mat.: Scientific and Clinical Aspects, Brantley W. A., Eliades T., 2001, 105-122.
• [2] Øgaard B., Bishara S. E., Duschner H.: Enamel effects during bonding-debonding and treatment with fixed appliances. Risk Management in Orthodontics: Experts’ Guide to Malpractice. Graber T. M., Eliades T., Athanasiou A. E., Quintessence Publishing Co., 2004, 19-46.
• [3] Reynolds I.R.: A review of direct orthodontic bonding. Br. J. Orthod., 1975, 2, 171-178.
• [4] Vicente A., Bravo L. A., Romero M., Ortiz A. J., Canteras M.: Effects of 3 adhesion promoters on the shear bond strength of orthodontic brackets: An in-vitro study. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 2006, 129, 390-395.
• [5] Ireland A. J., Hosein I., Sherriff M.: Enamel loss at bond-up, debond and clean-up following the use of a conventional light-cured composite and a resin-modified glass polyalkenoate cement. Eur. J. Orthod., 2005, 27, 413-9.
• [6] Ozcan M., Finnema K., Ybema A.: Evaluation of failure characteristics and bond strength after ceramic and polycarbonate bracket debonding. Eur. J. Orthod., 2008, 30, 176-82.
• [7] Ostman-Andersson E., Marcusson A., Horstedt P.: Comparative SEM studies of the enamel surface appearance following the use of glass ionomer cement and a diacrylate resin for bracket bonding. Swed. Dent. J., 1993, 17, 139-46.
• [8] Fitzpatrick D. A., Way D. C.: The effects of wear, acid etching, and bond removal on human enamel. Am. J. Orthod., 1977, 72, 671-81.
• [9] Gwinnett A. J, Gorelick L.: Microscopic evaluation of enamel after debonding: clinical application. Am. J. Orthod., 1977, 71, 651-65.
• [10] Brown C. R., Way D. C.: Enamel loss during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfilled adhesives. Am. J. Orthod., 1978, 74, 663-71.
• [11] Zachrisson B. U., Artun J.: Enamel surface appearance after various debonding techniques. Am. J. Orthod., 1979, 75, 121-37.
• [12] Rouleau B. D., Marshall G. W., Cooley R. O.: Enamel surface evaluations after clinical treatment and removal of orthodontic brackets. Am. J. Orthod., 1982, 81, 423-6.
• [13] Bennett C. G., Shen C., Waldron J. M.: The effects of debonding on the enamel surface. J. Clin. Orthod., 1984, 18, 330-4.
• [14] Mizrahi E., Smith D. C.: Direct attachment of orthodontic brackets to dental enamel. Br. Dent. J., 1971, 130, 392-6.
• [15] Ødegaard J., Segener D.: Shear bond strength of metal brackets compared with a new ceramic bracket. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 1988, 94, 201-6.
• [16] Campbell P. M.: Enamel surfaces after orthodontic bracket debonding. Angle Orthod., 1995, 65, 103-10.
• [17] Eminkahyagil N., Arman A., Çetinsahin A., Karabulut E.: Effect of resin-removal methods on enamel and shear bond strength of rebonded brackets. Angle Orthod., 2006, 76, 314-21.
• [18] Radlanski R. J.: A new carbide finishing bur for bracket debonding. J. Orofac. Orthop., 2001, 62, 296-304.
• [19] Brown C. R. L., Way D. E.: Enamel loss during orthodontic bonding and subsequent loss during removal of filled and unfilled adhesives. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., 1978, 74, 663-70.
• [20] Hong Y. H., Lew K. K. K.: Quantitative and qualitative assessment of enamel surface following five composite removal methods after bracket debonding. Eur. J. Orthod., 1995, 17, 121-8.
• [21] Howell S., Weekes W. T.: An electron microscopic evaluation of the enamel surface subsequent to various debonding procedures. Aust. Dent J., 1990, 35, 245-52.
• [22] Smith S. C., Walsh L. J., Taverne A. A.: Removal of orthodontic bonding resin residues by CO2 laser radiation: surface effects. J. Clin. Laser Med. Surg., 1999, 17, 13-8.
• [23] Sundfeld R. H., Rahal V., Croll T. P., De Alexandre R. S., Briso A. L.: Enamel microabrasion followed by dental bleaching for patients after orthodontic treatment-case reports. J. Esthet. Restor Dent., 2007, 19, 71-7.
• [24] Thomas B. W., Hook C. R., Draughn R. A.: Laser-aided degradation of composite resin. Angle Orthod. 1996, 66, 281-6.
• [25] Wright G. Z., Hatibovic-Kofman S., Millenaar D. W., Braverman I.: The safety and efficacy of treatment with air abrasion technology. Int. J. Paediatr. Dent., 1999, 9, 133-40.
• [26] Zarrinnia K., Eid N. M., Kehoe M. J.: The effect of different debonding techniques on the enamel surface: an in vitro qualitative study. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop., 1995, 108, 284-93.
• [27] Retief D. H., Denys F. R.: Finishing of enamel surfaces after debonding of orthodontic attachments. Angle Orthod., 1979, 49, 1-10.
• [28] Jung M., Eichelberger K., Klimek J.: Surface geometry of four nanofiller and one hybrid composite after one-step and multiple-step polishing. Oper. Dent., 2007, 32, 347-55.
• [29] Jung M.: Surface roughness and cutting efficiency of composite finishing instruments. Oper. Dent. 1997; 22, 98-104.
• [30] Koh. R., Neiva G., Dennison J., Yaman P.: Finishing systems on the final surface roughness of composites. J. Contemp. Dent. Pract., 2008, 138-45.
• [31] Türkün L. S., Türkün M.: The effect of one-step polishing system on the surface roughness of three esthetic resin composite materials. Oper. Dent., 2004, 29, 203-11.
• [32] Uçtasli M. B., Arisu H. D., Omürlü H. et al..: The effect of different finishing and polishing systems on the surface roughness of different composite restorative materials. J. Contemp. Dent. Pract., 2007, 8, 89-96.
• [33] Uysal T., Eldeniz A. U., Usumez S., Usumez A.: Thermal changes in the pulp chamber during different adhesive clean-up procedures. Angle Orthod., 2005, 75, 220-5.
• [34] Osorio R., Toledano M., Garcia-Godoy F.: Bracket bonding with 15- or 60-second etching and adhesive remaining on enamel after debonding. Angle Orthod. 1999, 69, 45-8.
• [35] Ryf S., Flury S., Palaniappan S., Lussi A., van Meerbeek B., Zimmerli B.: Enamel loss and adhesive remnants following bracket removal and various clean-up procedures in vitro. Eur. J. Orthod., 2012, 34, 25-32.
• [36] Krell K. V., Courey J. M., Bishara S.E.: Orthodontic bracket removal using conventional and ultrasonic debonding techniques, enamel loss, and time requirements. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 1993, 103, 258-266.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).