Waloryzacja przestrzeni miejskiej na podstawie projektów zrealizowanych w ramach budżetu obywatelskiego

• Autorzy: Janiszek M. , Majorek A.

Warianty tytułu

EN

Valorisation of urban space based on projects implemented within the civic budget

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Miejską przestrzeń publiczną kształtują indywidualni oraz zbiorowi użytkownicy przez wywieranie na nią wpływu mającego związek głównie z ich oczekiwaniami i potrzebami oraz odczuwaniem w mniejszym lub większym stopniu prawa do niej. Jednak żaden z aktorów sceny miejskiej nie może przedkładać swojego indywidualnego interesu nad dobro zbiorowe, gdyż z zasady uznawana jest za przestrzeń powszechnie dostępną i atrakcyjną dla różnych użytkowników i grup mieszkańców [Borowik 2015:3]. Przestrzeń miejska jest elementem ładu społeczno-przestrzennego opartego na relacji zachodzącej między człowiekiem a obszarem, w którym funkcjonuje. Przejawia się jako wartość kulturowa lub produkt budujący konkurencyjność miasta, gdyż człowiek nadaje swojemu otoczeniu znaczenie przez asymilowanie go do swoich celów jednocześnie dostosowując się do oferowanych warunków [Norberg-Schulz 2001: 11]. Mieszkańcy mają duży wpływ na kształtowanie przestrzeni miejskiej. To w jaki sposób z niej korzystają i w jakim czasie, bardzo mocno determinuje jej charakter. Mała liczba użytkowników może obniżyć atrakcyjność nawet najpiękniejszego placu. W każdym mieście jest jednak wiele zaniedbanych miejsc, które tętnią życiem. Człowiek potrafi samodzielnie ocenić potencjał danego miejsca i starać się wpłynąć na jego jakość, np. przez udział w procesie budżetu obywatelskiego. W opracowaniu została poddana rozważaniom przestrzeń miejska w relacjach z władzą lokalną oraz mieszkańcami i użytkownikami. Poruszono zagadnienia odpowiedzialności za przestrzeń publiczną, która powinna służyć wymianie społecznej oraz wzmacnianiu tożsamości lokalnej [Kowalewski 2011]. Dokonano waloryzacji przestrzeni wykorzystując informacje dotyczące działań mieszkańców (w ramach budżetu obywatelskiego) na rzecz poprawy przestrzeni miejskiej.

EN

Urban space valorisation aims at assigning the value of a place to meet specific human needs in the short and long term. The aim of the valorisation is to assess and recognize the socio-cultural potential and to strengthen the local identity that influences the attractiveness of the city. In recent years there has been an increase in interest in simple tools to engage in dialogue between local authorities and residents. An example may be the civic budget that forms part of a public fund that is subject to a democratic process of discussion during which decisions are made regarding its disposals. In the process of selecting projects to implement, the priorities and values of the local community are determined. The aim of the article is to identify places of importance for inhabitants of particular districts of Katowice, both in terms of the endogenous potential of the place and the occurrence of problem areas.Using the GIS tools, an analysis of the location and nature of investments made within the civic budget in Katowice in the years 2015-2017 was conducted and assessed the degree of involvement of the inhabitants in the process of co-management and co-responsibility for the development of the city..

Słowa kluczowe

EN

civic budget; GIS; participation; valorisation

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2017
• Tom: No 268
• Strony: 167--185
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Janiszek M.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

autor

Majorek A.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Bibliografia

• 1. Bajerowski T., Biłozar A., Cieślak I., Senetra A., Szczepańska A., 2007, Ocena i wycena krajobrazu. Wybrane problemy oceny i wyceny krajobrazu wiejskiego, miejskiego i stref przejściowych. Wyd. Educaterra, Olsztyn.
• 2. Borowik I., 2015, Władze miejskie a poszukiwania dobrej przestrzeni publicznej. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica, 54.
• 3. Budżet Obywatelski Katowice, [www.bo.katowice.eu,dostęp 10.05.2017 r.].
• 4. Cymerman R., Hopfer A., 1988, Zastosowanie metody Sohngena do oceny wartości pryrodniczych krajobrazów wiejskich. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczo -Technicznej w Olsztynie, nr 18
• 5. Hopfer A., Cymerman R., Nowak A., 1982, Ocena i waloryzacja gruntów wiejskich. PWRiL, Warszawa.
• 6. Kębłowski W., 2014, Budżet partycypacyjny – ewaluacja. Instytut Obywatelski, Warszawa.
• 7. Kowalewski M., 2011, Szczecińskie Jasne Błonia: przestrzeń publiczna jako narzędzie budowania tożsamości. Przegląd Zachodniopomorski, t. XXVI (LV), z. 2, Rozprawy i studia, [http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element. desklight-2e1987cf-ed1a-46bd-b269-d03635332d13, dostęp 23.04.2017].
• 8. Kraszewski D., Mojkowski K., 2014, Budżet obywatelski w Polsce. Fundacja im. Stefana Batorego, Warszawa.
• 9. Martela B., 2013, Budżet partycypacyjny w Polsce – wdrożenie i perspektywy. Uniwersytet Łódzki, „Władza sądzenia”, nr 2: 23-33.
• 10. Norberg-Schulz Ch., 2001, Bycie, przestrzeń, architektura. Wyd. Murator, Warszawa.
• 11. Pawłowski T., 1987, Wartości estetyczne. WP, Warszawa.
• 12. Sorychta-Wojsczyk B., 2015, warunkowania wykorzystania budżetu obywatelskiego w administracji publicznej w Polsce. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, seria: Organizacja i Zarządzanie, z. 78, Nr kol. 1928.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).