Public Expenditure on Environmental Protection in the European Union Countries

• Autorzy: Rokicki Tomasz , Ochnio Luiza , Koszela Grzegorz , Żak Agata , Szczepaniuk Edyta Karolina , Szczepaniuk Hubert , Michalski Konrad , Perkowska Aleksandra

Warianty tytułu

PL

Wydatki publiczne na ochronę środowiska w krajach Unii Europejskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The main objective of the paper was to show the level of public spending on environmental protection in the European Union countries. All European Union member states were selected for research purposefully. The research period concerned the years 2005-2017. The sources of materials were EUROSTAT data, literature of the subject. For the analysis and presentation of materials, descriptive, tabular and graphical methods, constant basis dynamics indicators, Gini concentration coefficient, concentration analysis using the Lorenz curve, density diagram (nuclear estimator), Pearson's linear correlation coefficients were used. Public spending on environmental protection is gradually becoming more and more accepted by the government, as evidenced by their systematic growth. There was a very high concentration of this type of expenditure in several EU countries. The first four countries were the largest economically, namely France, Germany, Great Britain and Italy. The importance of spending on environmental protection in national budgets was low, however, there were differences between countries. In this case, the level of economic development was not decisive. A significant relationship was found between the economic situation of the country and the value of public expenditure on environmental protection. On the other hand, parameters per person were not suitable for determining interdependencies. The wealth of the society was not a decisive factor in the amount of support. In many countries, spending on environmental protection is an element of policy. Rulers are more likely to use public funds for purposes that give more visible effects and are economically effective.

PL

Celem głównym pracy było ukazanie poziomu wydatków publicznych na ochronę środowiska w krajach Unii Europejskiej. W sposób celowy wybrano do badań wszystkie kraje członkowskie Unii Europejskiej. Okres badań dotyczył lat 2005-2017. Źródłami materiałów były dane EUROSTAT, literatura przedmiotu. Do analizy i prezentacji materiałów zastosowano metody opisową, tabelaryczną, graficzną, wskaźniki dynamiki o podstawie stałej, współczynnik koncentracji Giniego, analiza koncentracji za pomocą krzywej Lorenza, wykres gęstości (estymator jądrowy), współczynniki korelacji liniowej Pearsona. Wydatki publiczne na ochronę środowiska stopniowo są coraz bardziej akceptowane przez rządzących, o czym świadczy ich systematyczny wzrost. Występowała bardzo duża koncentracja tego typu wydatków w kilku państwach UE. W pierwszej czwórce krajów były największe gospodarczo kraje, a więc Francja, Niemcy, Wielka Brytania i Włochy. Znaczenie wydatków na ochronę środowiska w budżetach krajowych było małe, występowały jednak różnice między poszczególnymi krajami. W tym przypadku poziom rozwoju gospodarczego nie był decydujący. Stwierdzono istotny związek między sytuacją gospodarczą kraju a wartością wydatków publicznych na ochronę środowiska. Z kolei parametry w przeliczeniu na osobę nie były odpowiednie do określenia współzależności. Zamożność społeczeństwa nie była czynnikiem decydującym o wysokości wsparcia. W wielu państwa wydatki na ochronę środowiska są elementem polityki. Rządzący chętniej przeznaczają środki publiczne na cele, które dają bardziej widoczne efekty i są efektywne ekonomicznie.

Słowa kluczowe

EN

expenditure on environmental protection; EU; economic situation; environmental policy

PL

wydatki na ochronę środowiska; UE; sytuacja gospodarcza; polityka ochrony środowiska

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2019
• Tom: Tom 21, cz. 1
• Strony: 364--377
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Rokicki Tomasz

• Warsaw University of Life Sciences WULS – SGGW, Poland

autor

Ochnio Luiza

• Warsaw University of Life Sciences WULS – SGGW, Poland

autor

Koszela Grzegorz

• Warsaw University of Life Sciences WULS – SGGW, Poland

autor

Żak Agata

• Institute of Agricultural and Food Economics – National Research Institute, Poland

autor

Szczepaniuk Edyta Karolina

• Polish Air Force University, Poland

autor

Szczepaniuk Hubert

• Warsaw University of Life Sciences WULS – SGGW, Poland

autor

Michalski Konrad

• Warsaw University of Life Sciences WULS – SGGW, Poland

autor

Perkowska Aleksandra

• Warsaw University of Life Sciences WULS – SGGW, Poland

Bibliografia

• 1. Baram, M.S. (1979). Cost-benefit analysis: an inadequate basis for health, safety, and environmental regulatory decisionmaking. Ecology LQ, 8, 473-531.
• 2. Barrett, S. (1990). The problem of global environmental protection. Oxford Review of Economic Policy, 6(1), 68-79.
• 3. Baumol, W.J., Oates, W.E. (1971). The Use of Standards and Prices for Protection of the Environment (In:) Bohm P., Kneese A.V. (eds) The Economics of Environment. Palgrave Macmillan, London, 53-65.
• 4. Berry, M.A., Rondinelli, D.A. (1998). Proactive corporate environmental management: A new industrial revolution. Academy of Management Perspectives, 12(2), 38-50.
• 5. Broniewicz, E. (2004). Environmental protection expenditure in Poland in comparison with European Union countries, Proceedings of Business strategy and the environment, Leeds, UK, September 2004, 58-66.
• 6. Classification of Environmental Protection Activities - CEPA (2000). http://ec.europa. eu/eurostat/ramon/nomenclatures/index.cfm?TargetUrl= LST_NOM_DTL&StrNom=CEPA_2000&StrLanguageCode=EN&IntPcKey=&StrLayoutCode=HIERARCHIC (data wejścia: 10.07.2015).
• 7. Dagum, C. (1980). The Generation and Distribution of Income, the Lorenz Curve and the Gini Ratio. Economie Appliquée. 33, 327-367.
• 8. Damgaard, C., Weiner, J. (2000). Describing Inequality in Plant Size or Fecundity. Ecology, 81, 1139-1142.
• 9. Dimitroff-Regatschnig, H., Schnitzer, H., Jasch, Ch. (2002). Manual for environmental cost accounting: Effects on the resource and energy efficiency of production. Paper provided by European Regional Science Association in its series ERSA, conference paper ersa ’98, 282.
• 10. Dixon, P. M., Weiner, J., Mitchell-Olds, T., Woodley, R. (1988). Erratum to 'Bootstrapping the Gini Coefficient of Inequality. Ecology, 69, 1307.
• 11. Doornik, J.A., Hansen, H. (1994). An Omnibus Test for Univariate and Multivariate Normality, Working Paper, Nuffield College, Oxford University, U.K. Lobato, I.
• 12. Dunlap, R. E., & Scarce, R. (1991). Poll trends: Environmental problems and protection. The public opinion quarterly, 55(4), 651-672.
• 13. Ellis, G.M., Fisher, A.C. (1986). Valuing the environment as input. Working Paper Series No. 427, University of California, 1-10.
• 14. Environmental Expenditure Statistics: Industry Data Collection Handbook (2005). Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 1-16.
• 15. Georgescu, M.A. Cabeca J. C. (2010). Environmental Protection Expenditure and Revenues in the EU, EFTA and candidate countries 2001-2006, In: Eurostat. Statistics in Focus, 31/2010.
• 16. Gillroy, J.M., Shapiro, R.Y. (1986) The polls: Environmental protection. The Public Opinion Quarterly, 50(2), 270-279.
• 17. Hahn, R.W., Stavins, R.N. (1992) Economic incentives for environmental protection: integrating theory and practice. The American Economic Review, 82(2), 464-468.
• 18. Hazilla, M., Kopp, R. J. (1990) Social cost of environmental quality regulations: A general equilibrium analysis. Journal of Political Economy, 98(4), 853-873.
• 19. Jajuga, K., Walesiak, M. (2004) Remarks on the Dependence Measures and the Distance Measures, (W:) Jajuga K., Walesiak M. (red.), Klasyfikacja i analiza danych – teoria i zastosowania, Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu nr 1022, AE, Wrocław, 348-354.
• 20. Jasch, C. (2003). The use of Environmental Management Accounting (EMA) for identifying environmental costs. Journal of Cleaner production, 11(6), 667-676.
• 21. Kulczycki, P. (2005) Estymatory jądrowe w analizie systemowej. WNT, Warszawa.
• 22. Loehman, E., Orlando, J., Tschirhart, J., Whinston, A. (1979). Cost allocation for a regional wastewater treatment system. Water Resources Research, 15(2), 193-202.
• 23. Magnani, E. (2000). The Environmental Kuznets Curve, environmental protection policy and income distribution. Ecological economics, 32(3), 431-443.
• 24. Mills, E.S. (1978) Economics of environmental quality. [Text book in Web]. United States.
• 25. Pearce, D. (1998). Cost benefit analysis and environmental policy. Oxford review of economic policy, 14(4), 84-100.
• 26. Portney, P.R. (1990) Public Policies for Environmental Protection. Routledge Revivals, Washington, 1-4.
• 27. Regulation (EU) No 538/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Regulation (EU) No 691/2011 on European environmental economic accounts Text with EEA relevance. Official Journal of the European Union L 158/113, 16 April 2014.
• 28. Regulation (EU) No 691/2011 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2011 on European environmental economic accounts Text with EEA relevance. Official Journal of the European Union L 192/1, 6 July 2011.
• 29. Rokicki, T. (2016). Situation of steel industry in European Union, In Metal 2016: 25th Anniversary International Conference on Metallurgy and Materials. Conference Proceedings. Ostrava: TANGER Ltd., 1981-1986.
• 30. Rokicki T., (2017). Segmentation of the EU countries in terms of the mettalurgical industry, In Metal 2017: 26th Anniversary International Conference on Metallurgy and Materials. Conference Proceedings. Ostrava: TANGER Ltd., 184.
• 31. Rokicki T., Michalski K., Ratajczak M., Szczepaniuk H., Golonko M., (2018). Wykorzystanie odnawialnych źródeł energii w krajach Unii Europejskiej, Rocznik Ochrona Środowiska, 20, 1318-1334.
• 32. Ruff, L. (1970). The Economic Common Sense of Pollution. The Public Interest, Spring, 69-85.
• 33. Soukopová, J., Struk, M. (2011). Methodology for the efficiency evaluation of the municipal environmental protection expenditure. In: International Symposium on Environmental Software Systems, Springer, Berlin, Heidelberg, 327-340.
• 34. Starzyńska, W. (2002). Statystyka praktyczna, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 102.
• 35. Zhu, Z., ReVelle, C. (1990) A cost allocation method for facilities siting with fixedcharge cost functions. Civil Engineering Systems, 7(1), 29-35.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).