Analiza porównawcza i interpretacyjna uogólnionej wizualizacji widoku podwodnego uzyskanego za pomocą echosondy jedno- i wielowiązkowej

• Autorzy: Bodus-Olkowska I. , Włodarczyk-Sielicka M.

Warianty tytułu

EN

Visualization and comparative analysis of generalized underwater view obtained with single and multibeam echosounder

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Współczesne hydrograficzne technologie pomiarowe umożliwiają pozyskanie danych przestrzennych wysokiej rozdzielczości z błędem pomiaru rzędu kilku centymetrów. Systemy echosond wielowiązkowych o szerokości kątowej wiązek rzędu 240 st. pozwalają uzyskać informację o dużej głębokości, zapewniając przy tym 100% pokrycie dna badanego akwenu. Parametry te pozwalają na wierne odtworzenie numerycznego modelu dna. Powierzchnia powstała dzięki takim technologiom pomiaru składa się z niezwykle dużej liczby danych, co stwarza, że sam proces jej budowy jest czasochłonny i pracochłonny oraz wymaga wielu pośrednich procedur związanych z samym opracowaniem danych, czyli ich oczyszczaniem z błędów oraz ich redukcją. Nie zawsze istnieje potrzeba odwzorowania powierzchni w tak dokładny sposób i problemem staje się zatem nie niedobór danych lecz ich nadmiar. Oczywistym jest, iż echosonda wielowiązkowa dają znacznie lepsze dokładności i większe pokrycie badanego akwenu, jednakże dla celów pozyskania uogólnionej wizualizacji dna, uważa się iż widok z echosondy jednowiązkowej będzie wystarczający. Odpowiednio zaplanowana siatka profili pomiarowych pozwoli na pozyskanie wystarczającej liczby danych oraz zbudowanie powierzchni pozwalającej na pełną, acz uogólnioną interpretację rozkładu głębokości na badanym akwenie. W artykule zaprezentowana została analiza porównawcza dwóch numerycznych modeli dna zbudowanych na podstawie danych zarejestrowanych dwoma różnymi systemami hydrograficznymi: systemem wielowiązkowym oraz echosondą jednowiązkową (pionową). Analizie podlegało pokrycie dna danymi batymetrycznymi oraz jego wpływ na model całej powierzchni.

EN

Modern hydrographic measurement technologies enable to obtain high-resolution spatial data with the measurement error of a few centimeters. Multibeam echosounder or bathymetric interferometer systems, with a wide view angle of 240 deg., enable to get high density data of the depth distribution, ensuring 100% coverage of the water area. These parameters allow to produce high quality digital seabottom models. Such models consist of extremely large amount of data, what makes the process of their construction time- and labour-consuming and requires a lot of indirect procedures related to processing and data reduction. For the purpose of obtaining a generalized visualization of the seabottom, the view from the singlebeam echosounder is sufficient. Properly planned measuring profiles ensure sufficient data for building a surface that allows for a full, but generalized interpretation of the depth distribution of the studied water area. This paper presents a comparative analysis of two digital seabottom models constructed of the data recorded by two different hydrographic systems: multibeam and singlebeam echosounder. The subject of the analysis is the data coverage of the bottom and its impact on the entire model of the surface.

Słowa kluczowe

PL

hydrografia; geoinformatyka; wizualizacja; echosonda; numeryczny model dna

EN

hydrography; geoinformatics; visualisation; echosounder; digital sea bottom model

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Informacji Przestrzennej
• Czasopismo: Roczniki Geomatyki
• Rocznik: 2013
• Tom: T. 11, z. 3(60)
• Strony: 27--33
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., rys.

Twórcy

autor

Bodus-Olkowska I.

• Akademia Morska w Szczecinie, Wydział Nawigacyjny, Katedra Geoinformatyki

autor

Włodarczyk-Sielicka M.

• Akademia Morska w Szczecinie, Wydział Nawigacyjny, Katedra Geoinformatyki

Bibliografia

• 1.Bielecka E., 2006: Systemy informacji geograficznej. Teoria i zastosowania. Wydawnictwo PJWSTK, Warszawa.
• 2.IHO C13, 2012: Manual on Hydrography. First edition.
• 3.IHO S44, 2008: IHO Standards for Hydrographic Survey.
• 4.Łubczonek J., Zaniewicz G., 2012: Opracowanie i wizualizacja numerycznych modeli terenu oraz dna dla potrzeb geoinformatycznego systemu ochrony portu. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji vol. 24: 187-198.
• 5.Maleika W., Pałczyński M., Frejlichowski D., 2012: Effect of Density of Measurement Points Collected from a Multibeam Echosounder on the Accuracy of a Digital Terrain Model. [In:] Pan J-S., Chen S.-M., Nguyen N.T. (eds.): ACIIDS 2012, Part III, Lecture Notes in Artificial Intelligence vol. 7198: 456-465.
• 6.Olszewski R., 2009: Kartograficzne modelowanie rzeźby terenu metodami inteligencji obliczeniowej. Prace Naukowe Politechniki Warszawskiej. Geodezja.
• 7.Sassais R., Makar A., 2011: Methods to generate numerical models of terrain for spatial ENC presentation. Annual of Navigation 18: 1-13.
• 8.Mapy morskie NOAA. Data pozyskania 22.07.2013. www.nauticalcharts.noaa.gov
• 9.Specyfikacja techniczna echosondy jednowiązkowej EA400, data pozyskania 22.07.2013. www.km.kongbserg.com
• 10.Specyfikacja techniczna echosondy wielowiązkowej Reson SEABAT 7101, data pozyskania 22.07.2013. www.teledyne.com