Poszukiwanie tożsamości architektonicznej w dobie globalizacji przez sposób kształtowania elewacji - miejsca dialogu formy i jej kontekstu

• Autorzy: Makowska Beata

Warianty tytułu

EN

The search for architectural identity in the age of globalisation through the shaping of elevation - where dialogue of form and its

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Współczesna elewacja przez wartości artystyczne wzmacniające identyfikację miejsca może być pomocna w budowaniu tożsamości architektonicznej. Z drugiej strony może także tworzyć związki oparte na czynnikach kontrastujących, wprowadzając nową jakość zarówno przez nowoczesną technologię, jak i wartości artystyczne, wzmacniające identyfikację miejsca.

EN

Contemporary elevation can help create architectural identity and can co-exist harmoniously in the city space. It can also create relationships based on contrasting factors. Introducing a new quality through modern technology and artistic values, elevation can strengthen the identification of the place.

Słowa kluczowe

PL

architektura; elewacja; tożsamość; globalizacja

EN

architecture; elevation; identity; globalisation

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej ; Polska Akademia Nauk, Oddział w Lublinie
• Czasopismo: Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych
• Rocznik: 2006
• Tom: T. 2
• Strony: 33--42
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys.

Twórcy

autor

Makowska Beata

• Samodzielny Zakład Rysunku, Malarstwa i Rzeźby; Wydział Architektury Politechniki Krakowskiej 30-084 Kraków, ul. Podchorążych 1

Bibliografia

• 1. Borel F., 2003. À Fleur de peaux. Architecture intérieure 311, 52-55.
• 2. Brolin B.C., 2000. Flight of Fancy: the Banishment and Return of Ornament. 265. Norton, New York.
• 3. Budzyński M., 1999. Architektura-murator 10, 73-75.
• 4. Dobosz P., 2002. Pojęcie dziedzictwa kulturowego i jego znaczenie dla działań polskiej administracji publicznej wobec integracji europejskiej. Ochrona zabytków 2, 122-129.
• 5. Dworzak-Żak E., 1995. Centrum Kultury i Techniki Japońskiej „Manggha”. Architektura & Biznes 1, 8-9.
• 6. Frei H., 2003. Masked Matter and Other Diagrams. Architectural Design 3/4, 43-49.
• 7. Gaillard J., 1999. La pierre au contemporain. Technigues et Architecture 442/5, 5.
• 8. Gyurkovich J., 1999. Znaczenie form charakterystycznych dla kształtowania i percepcji przestrzeni. 22, 33.Wyd. PK, Kraków.
• 9. Jasieński H., 1930. O architekturze współczesnej Polski z okazji Wystawy Poznańskiej. Architekt 1-2, 5.
• 10. Jodidio P., 2001. Architecture Now!Taschen, Cologne.
• 11. Kadłuczka A., 1982. Problemy integracji architektury współczesnej z historycznym środowiskiem kulturowym 75. Kraków.
• 12. Kryński W., 2003. Pudło z kamienia. Rozmowa ze St. Fiszerem. Architektura – murator 5, 100-102.
• 13. Lenartowicz K., 1992. O psychologii architektury. Próba inwentaryzacji badań, zakres przedmiotowy i wpływ na architekturę. 179. Wyd. PK, Kraków.
• 14. Leśnikowski W., 2001. Hokus – Fokus, Architektura – murator 3, 32-43.
• 15. Majewski J., 1999. Kościół obywatelski, Architektura – murator 10, 16-21.
• 16. Nouvel J., 1994. Architectural Design 11/12, 35.
• 17. Smithson P. & A., 1965. Team X Primer. Architectural Press, London.
• 18. Stiasny G., 2002. Dialog – rozbudowa Biblioteki Jagiellońskiej w Krakowie. Architektura – murator 1, 31.