Identyfikatory
Warianty tytułu
Analiza rozprzężenia relacji pomiędzy poziomem konsumpcji energii a wzrostem ekonomicznym krajów grupy V4
Języki publikacji
Abstrakty
Energy is a sector that has a direct impact on citizens' quality of life and the economic growth of the countries. The production and use of energy satisfies human needs, but also gives rise to a host of adverse environmental pressures, such as greenhouse gas emissions, air pollution and the generation of nuclear waste. Energy use leads to noise, water pollution, and ecosystem degradation. Energy-related air pollution also has significant negative effects on human health. To avoid these problems, many countries are closely monitoring their energy intensity and implement the politics and tools to its improvement. The aim of the paper is to perform quantitative evaluation on the relationship between economic development and energy consumption based on decoupling model theory. The paper focuses on the case of V4 countries in the period of 1991-2015. Throughout the more than 20 years examined, the countries spread out into many different forms of decoupling. The results of analysis suggest that in most observed partial variables occurs the strong decoupling of economic growth and energy consumption, what can be considered as positive trend. Though decoupling elasticity convey a positive message, the V4 countries will need to accelerate their implementation of new policies, while restructuring the ways how they meet their demand for energy.
Sektor energetyczny wywiera bezpośredni wpływ na jakość życia ludzi i wzrost ekonomiczny krajów. Produkcja i wykorzystywanie energii zaspokaja ludzie potrzeby, ale wywiera także silną negatywną presję na środowisko, związaną z emisją gazów cieplarnianych, zanieczyszczeniem środowiska, czy wytwarzaniem odpadów jądrowych. Użytkowanie energii powiązane jest z hałasem, zanieczyszczeniami wód i degradacją ekosystemów. Zanieczyszczenia powietrza z sektora energetycznego mają ponadto znaczący negatywny wpływ na ludzkie zdrowie. Aby zmniejszyć skalę tych zagrożeń, wiele krajów szczegółowo monitoruje energochłonność i wdraża polityki i narzędzia mające poprawić obecną sytuację. W tym artykule dokonano ilościowej oceny relacji pomiędzy rozwojem ekonomicznym a poziomem konsumpcji energii, w oparciu o koncepcję rozprzężenia (decoupling, odnoszącej się do odłączenia tempu wzrostu gospodarczego od tempa zużywania surowców). Omówiono przypadek krajów grupy V4, wykorzystując dane za lata 1991-2015. W ciągu ponad 20 lat kraje te realizowały wiele różnych form rozprzężenia. Wyniki analizy sugerują, że w przypadku większości obserwowanych zmiennych cząstkowych występuje silne rozprzężenie wzrostu ekonomicznego i zużycia energii, co można uznać za trend pozytywny. Jednak kraje grupy V4 i tak będą musiały przyspieszyć wdrażanie nowych polityk, jednocześnie starając się zaspokoić ich zapotrzebowanie na energię.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
159--165
Opis fizyczny
Bibliogr.26 poz., fig., tab.
Twórcy
autor
- University of Prešov, Faculty of Management, Department of environmental management, Konštantínova 16, 080 01 Prešov, Slovakia
autor
- Technical University of Liberec, Faculty of Economics, Department of informatics, Voroněžská 1329/13, 460 01 Liberec, Czech Republic
Bibliografia
- 1. ADAMIŠIN P., VAVREK R., 2015, Analysis of the links between selected socio-economic indicators and waste management at the regional level in the Slovak republic, in: 5th Central European conference in regional science – Conference proceedings, p 1-9.
- 2. ANDERSON D. A., 2010, Environmental economics and natural resource management, Routledge, Abingdon.
- 3. BALLINGALL J., STEEL D., BRIGGS P., 2003, Decoupling economic activity and transport growth: the state of play in New Zealand, AT RF 03, New Plymoth.
- 4. BLEISCHWITZ R., 2012, Towards a resource policy unleashing productivity dynamics and balancing international distortions. Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy, Wuppertal.
- 5. CHOVANCOVÁ J., RUSKO M., 2008, The application of environmental indicators in environmental reports of companies, in: Environmental management for education and edification, 5(1), p. 18-25.
- 6. DE BRUYN S. et al., 2009, Resource productivity, competitiveness and environmental policies, CE Delft, Delft.
- 7. DRASTICHOVA M., 2017, Decomposition Analysis of the Greenhouse Gas Emissions in the European Union, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(2), p. 27-35.
- 8. EC, 2010, Europe 2020 – A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM, Brussels.
- 9. EC, 2011, Analysis associated with the Roadmap to a Resource Efficient Europe.COM, Brussels.
- 10. EU, 2013, Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 Living well, within the limits of our planet, EU, Brussels.
- 11. FINEL N., TAPIO P., 2012 Decoupling transport CO2 from GDP, Finland futures research center, Helsinki.
- 12. HUTTMANOVÁ E., 2011, Národohospodárstvo, Vydavateľstvo Prešovskej univerzity v Prešove, Prešov.
- 13. HUTTMANOVÁ E., ADAMIŠIN P., CHOVANCOVÁ J., 2013, Assessment of the current state of environment in the Slovak republic with the use of green growth indicators, in: Ecology, economics, education and legislation: conference proceedings, volume II: 13th international multidisciplinary scientific geoconference SGEM 2013, p. 133-140.
- 14. KOTULIČ R., ADAMIŠIN P., 2012, Economic Effects of the Foreign Direct Investments Management on the Development of Slovak Regions, in: Conference proceedings Valtice, 15th International Colloquium on Regional Sciences, p. 288-295.
- 15. MARZIO G., 2003, Environment and Economic Growth: Is Technical Change the Key to Decoupling?, in: Social Science Research Network Electronic Paper Collection, p. 21.
- 16. MUDGAL S. et. al., 2010, Preparatory study for the review of the thematic strategy on the sustainable use of natural resources. Final report for the European Commission, Paris.
- 17. OECD, 2014, Economic policies to foster green growth, http://www.oecd.org/greengrowth/greeneco (26.06.2018).
- 18. STEGER S., BLEISCHWITZ R., 2009, Decoupling GDP from resource use, resource productivity and competitiveness: a cross-country comparison, in: Bleischwitz, Raimund (Hrsg.): Sustainable growth and resource productivity: economic and global policy issues, p. 172-193.
- 19. STOENIOU C. E., 2018, Pattern of Energy Productivity and Gross Domestic Product Among European Countries, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 13(2), p. 113-123.
- 20. TAPIO P., 2005, Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001, in: Transport Policy, 35, p. 137-151.
- 21. UNEP, 2011, Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/9816 (25.06.2018).
- 22. UNEP, 2014. Green economy – What is GEI?, http://www.unep.org/greeneconomy/AboutGEI/ WhatisGEI/tabid/29784/Default.aspx (25.06.2018).
- 23. VEHMAS J., LUUKKANEN J., KAIVO-OJA J., 2007, Linking analyses and environmental Kuznets curves for aggregated material flows in the EU, in: Journal of Cleaner Production, 15, p. 1662-1673.
- 24. VELKIN V. I., SHCHEKLEIN S. E., 2017, Influence of RES Integrated Systems on Energy Supply Improvement and Risks, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 12(1), p. 123-129.
- 25. WIEDMANN T. O. et. al., 2013, The material footprint of nations, in: Proceedings of the National Academy of Sciences 112(20), p. 6271-6276.
- 26. ŻELAZNA A., GOŁĘBIOWSKA J., 2015, The Measures of Sustainable Development – a Study Based on the European Monitoring of Energy-related Indicators, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, 10(2), p. 169-177.
Uwagi
Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-9bfeb857-56d6-4995-883d-55e3846f4445